Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

L'AGP encore en vie ?

Picto AGPL’AGP en 2008 est-il encore envisageable pour une plateforme de jeu ? C’est ce que nous avons voulu savoir dans cet article avec un processeur single-core (Athlon 64 3400 +) et la dernière Radeon 3850. Une telle configuration issue de la mise à jour de la carte graphique d’un PC vieux de plusieurs années permet-elle de jouer ? Et que vaut la récente Radeon 3850 AGP face aux rivales disponibles ?

Commentaires
Afficher les 21 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • -1 Masquer
    trombonator , 9 juin 2008 10:55
    En prélude de l'article à venir, je donnerais quelques score sous 3dmark06 venant de mon expérience perso:
    - P4 prescott @ 3.4Ghz + HD 3850 AGP @720-939 = 4800
    - Athlon X2 3600+ S 939 @2.0ghz +HD 3850 AGP @720-939 = 7500
    - Q6600 @2.4Ghz + HD 3850 AGP @720-939 = 10500

    Aucun soucis avec les jeux récents même sous vista
  • gelaflem , 9 juin 2008 13:28
    Vraiment très bonne initiative ces tests sur l'AGP :) 

    Sinon j'ai cherché des renseignements sur la bande passante théorique du port AGP (curiosité oblige) :

    "Sorti réellement début 2003, l'AGP 8X reste en 32 bits mais à 266 Mhz. Seule réelle avancée, le transfert atteint en théorie jusqu'à 2,13 GB / s."

    Le transfert maximal théorique d'une HD 3850 sur un port AGP ou un port PCIe serait de combien ? (ce serait pratique de savoir ça pour voir si ça limite beaucoup la carte et savoir quelle carte serait la plus appropriée compte-tenu de cette limitation liée au port AGP)
  • Florian c , 9 juin 2008 13:42
    AGP 8X = 2 Go/s au total
    PCI Express 16X 1.0 = 4 Go/s dans chaque sens donc souvent résumé à 8 Go/s total, même si en réalité ce n'est donc pas tout à fait exact.
  • -1 Masquer
    SpO_o , 9 juin 2008 18:32
    Je crois que c'est evident, le pauvre 3400+ est literalement à la ramasse sur ces types de jeu (et même sur prey). Je vous avoue de ne pas coprendre la plupart des résultats, mais bon, avec la qualité douteuse des pilotes ATI faut certainement pas s'étonner. Je m'explique :

    Je suis moi même encore en AGP, une 1950 pro 512Mo de chez Powercolor, et j'obtiens de bien meilleur résultat que notre chere 3850. Cela dit, ma ptite AGP se voit animé par un C2D @ près de 3ghz donc faut pas chercher bien loin...

    Tellement que ces tests mon surpris, je viens de refaire des bench sur trois jeux utilisés dans ce comparatifs

    Prey : fonctionne très bien chez moi avec ma 1950pro AGP ! Et j'obtiens 60 fps de moyenne en 1024*768 tout au max avec un poil d'aniso et d'aa, soit quasiment le double de la 3850 couplé au 3400+

    UT3 : même parametre que le comparatif et 40fps environ de moyenne en 1024*768 soit aussi quasiment le double recensé ici

    Crysis : finit le jeu en medium 1280*800 avec 30FPS de moyenne soit 30% de mieux que la 3850 ici...


    Attendons de voir ce que donne le 3800+, mais personnellement je doute que ce ptit X2 fasse des miracles. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, même une simple 1950 pro à besoin d'un gros proco pour s'exprimer pleinement, je me souviens d'ailleur que mon 3700+ @2.8ghz ne l'exploité pas à son maximum.

    Donc cette 3850, pour mon avis perso, ne trouvera pas beaucoup de configuration à son pied, et elle sera la plupart du temps literallement limité par le processeur. Je pense qu'en dessous un 4800+ ou un E4300 c'est pas bien intéligent d'investir dans cette carte...

    (Prey fonctionne chez moi avec les vieux catalyst 7.11, façon j'ai jamais pu installer d'autre catalyst avec mon AGP. Ca serait bien d'ailleur qu'un jour AMD/ATI projette de renforcer leurs équipes de développeur au lieu de mettre toujours autant de transistor dans leur GPU et de pas les exploiter :/ )
  • Basilic et Pistou , 9 juin 2008 18:34
    Florian cAGP 8X = 2 Go/s au totalPCI Express 16X 1.0 = 4 Go/s dans chaque sens donc souvent résumé à 8 Go/s total, même si en réalité ce n'est donc pas tout à fait exact.

    Oui, enfin, la question n'est pas le débit théorique du PCI Express, mais le débit maxi de la carte à base de HD3850 !

    Parce qu'aujourd'hui, par exemple, aucun DD PATA n'est capable de saturer le débit maximum de la norme !
  • Fernando83 , 9 juin 2008 19:02
    J'ai acheté une 3850HD de chez Sapphire(512 Mo). Certes je ne joue pas au jeux les plus récent sur mon petit P4@2,0 ghz et 1,5Go de ram sur XP, mais ça m'a quand même apporté un confort dans tous les jeux que j'ai par rapport à ma vieille "Radeon AIW 9800se" qui venait de claquer. "Need for Speed Most wanted" peut tourner toute option en 1024/768 et "Silverfall" est devenue enfin jouable avec quelques petites amélioration du graphisme en prime. En plus le prix n'était pas excessif. Car mine de rien, ça aussi ça compte beaucoup.
  • long3239 , 9 juin 2008 19:04
    juste une précision sur le cpu :l'athlon64 à 2.2GHz (venice) sur socket 939 est le 3500+ (j'en ai eu un )
  • Anonyme , 10 juin 2008 08:22
    Basilic et PistouOui, enfin, la question n'est pas le débit théorique du PCI Express, mais le débit maxi de la carte à base de HD3850 !Parce qu'aujourd'hui, par exemple, aucun DD PATA n'est capable de saturer le débit maximum de la norme !

    Pour cela, il faudrait tester une carte mère comportant cette même carte en version PCI express et comportant le même processseur.
  • KeyserSoze , 10 juin 2008 13:33
    Mas dernière carte en AGP était une TI 4200 64mo :matleflou:
  • MGKS , 17 juin 2008 11:59
    SpO_oJe m'explique :Je suis moi même encore en AGP, une 1950 pro 512Mo de chez Powercolor, et j'obtiens de bien meilleur résultat que notre chere 3850. Cela dit, ma ptite AGP se voit animé par un C2D @ près de 3ghz donc faut pas chercher bien loin...

    Une carte mère avec de l'AGP pour du Core 2 Duo ?????? o_O
  • Basilic et Pistou , 17 juin 2008 13:28
    Asrock produisait il y a encore peu de temps (et peut-être encore d'ailleurs, mais j'ai tro la flemme de vérifier) une carte combo PCIe/AGP et DDR/DDR2 pour Core 2 Duo. Soltion sympathique pour ceux qui voulaient (veulent) migrer à moindre coût et dont la seule vocation n'est pas de faire des scores 3DMark !!
  • Basilic et Pistou , 17 juin 2008 13:30
    Allez, plus fort que la flemme !!! :lol: 

    http://www.ldlc.com/fiche/PB00069231.html
  • KeyserSoze , 17 juin 2008 13:48
    vous déterrez messieurs :o 
  • MGKS , 17 juin 2008 18:23
    Basilic et PistouAllez, plus fort que la flemme !!! http://www.ldlc.com/fiche/PB00069231.html

    Courageux en effet :D 
    Bigre, Asrock a fait quelques carte dans le genre, mais j'avais (heureusement ?) ignoré que cela s'était appliqué jusque-là...
  • kcsent , 6 août 2008 10:15
    Bonjour à tous, j'aimerais savoir quand est-ce que sortira la mise à jour de cet article avec le X2 3800+ ? Je suis actuellement avec un X2 3800 + X1950AGP et passer à une 3850AGP s'il permettrait de lire du 1080P me tenterait bien. Ma config permet déjà de lire du 720P mais le 1080P saccade.
    Allez les testeurs, vivement la suite de cete article !!
  • Anonyme , 16 août 2008 16:11
    ou est l'interet de faire des test matos avec vista??

    totalement inutile ce test
  • graon , 19 août 2008 14:38
    J'imagine qu'upgrader mon Athlon XP-M à 2.33 GHz (14x166) muni d'une 7600 GT vers une Radeon HD 3850 est complètement inutile au regard des résultats obtenus dans cet article ? Si ça se trouve, même ma 7600 GT n'est pas complètement exploitée...
  • Anonyme , 1 octobre 2008 19:11
    la suite avec l'Athlon X2 est-elle sortie?
  • marius68 , 7 octobre 2008 16:13
    Dommage qu'il manque la suite de l'article qui m'aurait fortement interressé car je tourne avec une config Athlon 64 X2 3800+, 2 Go de DDR1 PC3200 (2x1Go G.Skill) et une Radeon X800XT PE

    Avez vous prévu de sortir le test prochainement ou celui ci a t il été abandonné ?
    merci d'avance pour votre réponse
  • Maxihouse , 8 janvier 2009 16:15
    Est-ce que la suite de l'article est toujours d'actualité ?

    Je souhaite remplacer ma vieille Geforce FX 5900 XT par la 3850 de chez Saphire mais j'ai peur que mon P4 Prescot 3.00 Ghz limite un peu la carte.
Afficher plus de commentaires