AMD n’en finit plus d’annoncer et de lancer de nouveaux processeurs. Après le Phenom II X3 740 et l’Opteron 2419 EE, c’est au tour de l’Athlon II U160 – alias Sargas - de faire parler de lui.
Cadencé à 1,8 GHz, ce processeur mono-core est compatible avec le socket AM3. Il embarque 1 Mo de mémoire cache L2 et prend en charge la mémoire DDR3-1066. On notera au passage son TDP, particulièrement faible : 20W seulement. AMD n’a hélas pas encore donné de prix ni de date de disponibilité exacte pour ce nouveau processeur d’entrée de gamme.
Ca aura une puissance largement suffisante pour l'utilisation qu'en a pas mal de monde, et ca permet de payer moins cher sa facture d'électricité et avoir un PC plus silencieux.
Sinon, il y a un second "marché" de niche pour ce type de processeurs, ce sont les NAS milieux de gamme
Je me demande qui voudrait d'un processeur monocore de nos jours, et à 1.80Ghz qui plus est ... En voyant ces caractéristique je me rappelle du Pentium Dual Core E2160, il a les mêmes caractéristique sauf qu'il est dual core, et c'est une bête d'overclocking aussi.
Bon j'arrête mes conneries mais à part le TDP très faible j'ai dut mal à lui trouver des points forts, son prix derisoire peut être...
Ca aura une puissance largement suffisante pour l'utilisation qu'en a pas mal de monde, et ca permet de payer moins cher sa facture d'électricité et avoir un PC plus silencieux.
Sinon, il y a un second "marché" de niche pour ce type de processeurs, ce sont les NAS milieux de gamme
étant donné que la plupart des applications ne prennent pas en compte le multicore, avoir un processeur monocore n'est pas très handicapant.
De plus je suis persuadé que si on faisait la moyenne du pourcentage d'utilisation d'un cpu lors d'un usage courant, on obtiendrait une moyenne dérisoire. Et du coup ce qu'on fait pourrait très bien être exécuté sur un monocore sans ralentissement.
Sauf si tu fais tourner 2 applis...
Bon je schématise beaucoup vu que le multicoeur est bien plus compliqué que ça ; mais si tu mets une appli sur chaque coeur, ça ira mieux que si tu mets plusieurs appli sur un seul coeur.
Pour un petit serveur à la maison, NAS etc...
Bon je schématise beaucoup vu que le multicoeur est bien plus compliqué que ça ; mais si tu mets une appli sur chaque coeur, ça ira mieux que si tu mets plusieurs appli sur un seul coeur.
tout à fait. Ceci dit, là je crois qu'on est face à du monocore prévu pour aller tailler un costard à l'atom. D'ailleurs, ce processeur a visiblement tant mauvaise que très bonne presse. Je cherche un article suffisamment étoffé pour y voir plus clair le concernant.
Vu le prix d'une CM atom + ion, par rapport à une CM en 785G, si ce SPU tourne dans les 30 €, ça peut être valable, surtout avec une CM mini-itx ...
Vivement les baisse de prix de la DDR3....
sans compter la carte mère aussi.
Mais aussi, les proco AM3 fonctionnent aussi TRÈS bien sur un mobo AM2+ en DDR2, donc une petite machine à moins de 200$ est très facile à faire (60$ le mobo 780G, 20$ la ram, metton 40$ le CPU, on a 80$ pour le reste, c'est très faisable)
Pour avoir pris le même kit DDR3 triple channel à 6 mois d'intervalle, entretemps il a quand même baissé de 135 à 55€.
D'un coté, AMD proposerait bientot un cpu à 6 coeurs pour 60W, et de l'autre, un proc mono core à 20W
Je sais bien que le controleur ram bouffe un peu de cette puissance, mais tout de même, ca m'apparait pas extraordinaire.
Avec un TDP de 20 W on ne joue plus du tout dans la même cours...
AMD veut plutôt se glisser dans une gamme entre le netbook et le portable.
Avec un TDP de 20 W on ne joue plus du tout dans la même cours...
AMD veut plutôt se glisser dans une gamme entre le netbook et le portable.
Veut se glisser? c'est TOUJOURS ce qu'il à dit qu'il faisait
Reguarder le NEO... bien mieux qu'un Atom, mais plus lent C2D, pour un prix entre les 2
Par contre celui là je le vois pas dans un portable, mais plutôt dans un Nettop ou un HTPC
A condition que tes 2 applis nécessitent plus que 1 core au total, si tes 2 applis n'utilise chacune que 30% d'un cpu, ça sert à rien d'avoir 2 cores, tu ne verras aucune différence.
En pratique il y'a des dizaines de processus qui tournent en parallèle dans os, que ce soit windows, linux ou mac, ça ne les a jamais empêcher de fonctionner sur du monocore.
Mais aussi, les proco AM3 fonctionnent aussi TRÈS bien sur un mobo AM2+ en DDR2, donc une petite machine à moins de 200$ est très facile à faire (60$ le mobo 780G, 20$ la ram, metton 40$ le CPU, on a 80$ pour le reste, c'est très faisable)
C'est à peu près ce que j'ai payé pour la gigabyte de ma nouvelle config basée sur un phenom II X4