Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

AMD : TDP de 20W pour un Athlon II mono-core

Par - Source: GinjFo | B 19 commentaires

AMD n’en finit plus d’annoncer et de lancer de nouveaux processeurs. Après le Phenom II X3 740 et l’Opteron 2419 EE, c’est au tour de l’Athlon II U160 – alias Sargas - de faire parler de lui.

Cadencé à 1,8 GHz, ce processeur mono-core est compatible avec le socket AM3. Il embarque 1 Mo de mémoire cache L2 et prend en charge la mémoire DDR3-1066. On notera au passage son TDP, particulièrement faible : 20W seulement. AMD n’a hélas pas encore donné de prix ni de date de disponibilité exacte pour ce nouveau processeur d’entrée de gamme.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
Meilleurs commentaires
  • 10 Masquer
    babinours1st , 1 septembre 2009 12:59
    Euhhhh vous ne comprenez pas que ca vient directement concurrencer les Atom "desktop"??
    Ca aura une puissance largement suffisante pour l'utilisation qu'en a pas mal de monde, et ca permet de payer moins cher sa facture d'électricité et avoir un PC plus silencieux.

    Sinon, il y a un second "marché" de niche pour ce type de processeurs, ce sont les NAS milieux de gamme
Tous les commentaires
  • mdu net , 1 septembre 2009 12:30
    "Cadencé à 1,8 GHz, ce processeur mono-core est compatible avec le socket AM3. Il embarque 1 Mo de mémoire cache L2"

    Je me demande qui voudrait d'un processeur monocore de nos jours, et à 1.80Ghz qui plus est ... En voyant ces caractéristique je me rappelle du Pentium Dual Core E2160, il a les mêmes caractéristique sauf qu'il est dual core, et c'est une bête d'overclocking aussi.
  • -3 Masquer
    Bayonetta , 1 septembre 2009 12:45
    Attends la bonne nouvelle c'est que l'on pourra débloquer les 3 autres coeurs et avoir un quad core à 1.8ghz xD

    Bon j'arrête mes conneries mais à part le TDP très faible j'ai dut mal à lui trouver des points forts, son prix derisoire peut être...
  • Afficher les 19 commentaires.
  • 10 Masquer
    babinours1st , 1 septembre 2009 12:59
    Euhhhh vous ne comprenez pas que ca vient directement concurrencer les Atom "desktop"??
    Ca aura une puissance largement suffisante pour l'utilisation qu'en a pas mal de monde, et ca permet de payer moins cher sa facture d'électricité et avoir un PC plus silencieux.

    Sinon, il y a un second "marché" de niche pour ce type de processeurs, ce sont les NAS milieux de gamme
  • -1 Masquer
    pascal16 , 1 septembre 2009 13:04
    vu que les athlons 2 EE dual core font 45W, c'est juste la même chose avec un coeur en moins
  • daam , 1 septembre 2009 13:29
    @mdu net:

    étant donné que la plupart des applications ne prennent pas en compte le multicore, avoir un processeur monocore n'est pas très handicapant.

    De plus je suis persuadé que si on faisait la moyenne du pourcentage d'utilisation d'un cpu lors d'un usage courant, on obtiendrait une moyenne dérisoire. Et du coup ce qu'on fait pourrait très bien être exécuté sur un monocore sans ralentissement.
  • pluies , 1 septembre 2009 13:35
    daam@mdu net:étant donné que la plupart des applications ne prennent pas en compte le multicore, avoir un processeur monocore n'est pas très handicapant.

    Sauf si tu fais tourner 2 applis... :D 

    Bon je schématise beaucoup vu que le multicoeur est bien plus compliqué que ça ; mais si tu mets une appli sur chaque coeur, ça ira mieux que si tu mets plusieurs appli sur un seul coeur.
  • Hazzgard , 1 septembre 2009 13:37
    Citation :
    Je me demande qui voudrait d'un processeur monocore de nos jours, et à 1.80Ghz qui plus est ... En voyant ces caractéristique je me rappelle du Pentium Dual Core E2160, il a les mêmes caractéristique sauf qu'il est dual core, et c'est une bête d'overclocking aussi.


    Pour un petit serveur à la maison, NAS etc...
  • magellan , 1 septembre 2009 13:38
    Citation :
    Sauf si tu fais tourner 2 applis... :D 

    Bon je schématise beaucoup vu que le multicoeur est bien plus compliqué que ça ; mais si tu mets une appli sur chaque coeur, ça ira mieux que si tu mets plusieurs appli sur un seul coeur.

    tout à fait. Ceci dit, là je crois qu'on est face à du monocore prévu pour aller tailler un costard à l'atom. D'ailleurs, ce processeur a visiblement tant mauvaise que très bonne presse. Je cherche un article suffisamment étoffé pour y voir plus clair le concernant.
  • gngl , 1 septembre 2009 14:05
    Concurrencer le couple atom-ion pour les HTPC ?

    Vu le prix d'une CM atom + ion, par rapport à une CM en 785G, si ce SPU tourne dans les 30 €, ça peut être valable, surtout avec une CM mini-itx ...
  • Korindrux , 1 septembre 2009 14:09
    Définitivement je pense que c'est un bon cpu pour monsieur et madame tout le monde qui veulent que payer le compte et surfer sur internet. Je dis définitivement, mais faudra quand même attendre de voir le prix...
  • draxssab , 1 septembre 2009 15:21
    Le défaut, c'est que la RAM DDR3 coutera plus cher que le processeur ;) 
    Vivement les baisse de prix de la DDR3....
  • mdu net , 1 septembre 2009 17:31
    draxssabLe défaut, c'est que la RAM DDR3 coutera plus cher que le processeur Vivement les baisse de prix de la DDR3....


    sans compter la carte mère aussi.
  • draxssab , 1 septembre 2009 19:49
    Bof, les Mobo AM3 se trouvent facilement à 70$

    Mais aussi, les proco AM3 fonctionnent aussi TRÈS bien sur un mobo AM2+ en DDR2, donc une petite machine à moins de 200$ est très facile à faire (60$ le mobo 780G, 20$ la ram, metton 40$ le CPU, on a 80$ pour le reste, c'est très faisable)
  • maybachfan67@IDN , 1 septembre 2009 20:06
    Ouais enfin concernant le prix de la DDR3, elle a sacrément baissé, il y a quelques mois on trouvais des kits triple channel de 3Go pour 55€ en OCZ, actuellement pour 55€ on a 3Go et pour environ 35€ on a 2Go donc le prix de la ram, faut pas trop lui tapper dessus!

    Pour avoir pris le même kit DDR3 triple channel à 6 mois d'intervalle, entretemps il a quand même baissé de 135 à 55€.
  • glitter , 1 septembre 2009 22:26
    Je comprend pas.
    D'un coté, AMD proposerait bientot un cpu à 6 coeurs pour 60W, et de l'autre, un proc mono core à 20W
    Je sais bien que le controleur ram bouffe un peu de cette puissance, mais tout de même, ca m'apparait pas extraordinaire.
  • Pinkuik , 2 septembre 2009 02:53
    Le N280 à un TDP de 2,5 W et toute la série Z < 2,4 W.
    Avec un TDP de 20 W on ne joue plus du tout dans la même cours...
    AMD veut plutôt se glisser dans une gamme entre le netbook et le portable.
  • draxssab , 2 septembre 2009 05:39
    Citation :
    Le N280 à un TDP de 2,5 W et toute la série Z < 2,4 W.
    Avec un TDP de 20 W on ne joue plus du tout dans la même cours...
    AMD veut plutôt se glisser dans une gamme entre le netbook et le portable.

    Veut se glisser? c'est TOUJOURS ce qu'il à dit qu'il faisait ;) 
    Reguarder le NEO... bien mieux qu'un Atom, mais plus lent C2D, pour un prix entre les 2
    Par contre celui là je le vois pas dans un portable, mais plutôt dans un Nettop ou un HTPC
  • daam , 2 septembre 2009 09:16
    PluiesSauf si tu fais tourner 2 applis... Bon je schématise beaucoup vu que le multicoeur est bien plus compliqué que ça ; mais si tu mets une appli sur chaque coeur, ça ira mieux que si tu mets plusieurs appli sur un seul coeur.


    A condition que tes 2 applis nécessitent plus que 1 core au total, si tes 2 applis n'utilise chacune que 30% d'un cpu, ça sert à rien d'avoir 2 cores, tu ne verras aucune différence.
    En pratique il y'a des dizaines de processus qui tournent en parallèle dans os, que ce soit windows, linux ou mac, ça ne les a jamais empêcher de fonctionner sur du monocore.

  • magellan , 2 septembre 2009 09:31
    Citation :
    Bof, les Mobo AM3 se trouvent facilement à 70$

    Mais aussi, les proco AM3 fonctionnent aussi TRÈS bien sur un mobo AM2+ en DDR2, donc une petite machine à moins de 200$ est très facile à faire (60$ le mobo 780G, 20$ la ram, metton 40$ le CPU, on a 80$ pour le reste, c'est très faisable)

    C'est à peu près ce que j'ai payé pour la gigabyte de ma nouvelle config basée sur un phenom II X4 :)