GlobalFoundries vient d’annoncer qu’Hector Ruiz avait quitté son poste de président du comité de direction. Cette décision fut vraisemblablement motivée par les récents soupçons qui pèsent contre lui.
Hector Ruiz tombe
Le communiqué de presse du fondeur ne donne pas les raisons de son départ, mais il est évident que l’annonce par le Wall Street Journal, la semaine dernière, de sa possible implication dans une grande affaire de délit d’initié qu’enquête actuellement le FBI y est pour quelque chose (cf. « Ancien PDG D’AMD soupçonné de délit d’initié »).
Alan E. Ross, un des membres du comité de direction de GlobalFoundries et ancien PDG de Broadcom, gèrera les affaires courantes jusqu’à ce qu’un remplaçant soit désigné. M. Ruiz prendra un congé immédiat suivi d’une démission qui sera effective le 4 janvier 2010.
Des anciens d’IBM et Intel aussi impliqués
Cette annonce suit la démission de Robert Moffat, un ancien haut responsable d’IBM, accusé dans d’avoir participé à l’affaire que l’on considère aujourd’hui comme le plus grand délit d’initié de l’histoire. Selon les premiers éléments de l’enquête, une firme de fonds alternatifs qui aurait des liens avec d'anciens directeurs d'Intel, IBM et d’autres, aurait reçu des informations confidentielles sur la création de GlobalFoundries par Hector Ruiz, à l’époque PDG d’AMD. Ils auraient alors profité de cet avantage injuste pour acheter des actions avant que la restructuration de la société ne fasse monter les prix.
Un directeur d'Intel cherche simplement, comme tout autre spéculateur, à faire du fric. Pas de quoi loler !
N'oublions pas que l'argent n'a pas d'odeur.
Si, l'oseille, le blé, ...
C'est tout à fait normal!
Petit cours de mathématiques financières : pour pouvoir diminuer les risques d'investissement, il vaut mieux acheter des actifs corrélés négativement, càd des actifs de sociétés concurrentes... (dans ce cas Intel et AMD)
C'est juste que la SEC (et non FBI) est un peu plus zélée...
Est-ce pour faire oublier les 2 énormes loupées que sont les affaires Madof et Enron ? Et où tous ont perdu puisque le fond et le courtier ont fait faillite !
C'est juste que la SEC (et non FBI) est un peu plus zélée...
Est-ce pour faire oublier les 2 énormes loupées que sont les affaires Madof et Enron ? Et où tous ont perdu puisque le fond et le courtier ont fait faillite !
Ca suffit à justifier l'arnaque à tes yeux ? C'est la ta seule moralité ?
Le delit d'initiés est, par définition un délit. Et, en tout état de cause, dés lots qu'il y a transfert de masses monétaires, il y a toujours des gagnants et des perdants. Que tu ne les voies pas ne les élimine pas.
Ca s'est constructif comme intervention
Vous connaissez les REGEX ? Bref c'est l'un ou l'autre pas les deux ^^
Première phrase du dernier paragraphe.
Euh oui, il était bien en poste, mais chez GlobalFoundries, plus chez AMD !
"Ca suffit à justifier l'arnaque à tes yeux ? C'est la ta seule moralité ?
Le delit d'initiés est, par définition un délit. Et, en tout état de cause, dés lots qu'il y a transfert de masses monétaires, il y a toujours des gagnants et des perdants. Que tu ne les voies pas ne les élimine pas"
D'abord ce qui n'est pas très morale c'est de condamner qq'un sans preuve et sans procès, uniquement sur des soupçons !
Délit d'initié à ce stade ne sont que des mots ... on verra bien si ces accusations tiennent la route après un procès et s'il y aura lieu !...
Ensuite cette affaire se passe aux EU, là où la morale n'a pas sa place dans les affaires. Et puis les perdant connaissent les règles du jeu, ils les acceptent, et même qu'ils retentent leur chance ! C'est sans doute cela qui fait rêver tant de monde ...
Celui qui est pris 'la main dans le sac' ira en prison, mais les autres continuent ... Ces règles ne sont pas prêtes de changer .
"Ca suffit à justifier l'arnaque à tes yeux ? C'est la ta seule moralité ?
Le delit d'initiés est, par définition un délit. Et, en tout état de cause, dés lots qu'il y a transfert de masses monétaires, il y a toujours des gagnants et des perdants. Que tu ne les voies pas ne les élimine pas"
D'abord ce qui n'est pas très morale c'est de condamner qq'un sans preuve et sans procès, uniquement sur des soupçons !
Délit d'initié à ce stade ne sont que des mots ... on verra bien si ces accusations tiennent la route après un procès et s'il y aura lieu !...
Ensuite cette affaire se passe aux EU, là où la morale n'a pas sa place dans les affaires. Et puis les perdant connaissent les règles du jeu, ils les acceptent, et même qu'ils retentent leur chance ! C'est sans doute cela qui fait rêver tant de monde ...
Celui qui est pris 'la main dans le sac' ira en prison, mais les autres continuent ... Ces règles ne sont pas prêtes de changer .
C'est grâce à ce genre de raisonnement que la pourriture gangrène le monde. Enfin, si tu es fier de tes idées ...
suffit d'avoir les bons amis, ou au pire, les bons dossiers sur les autres.
Basilic: c'est pas un raisonnement c'est juste une constatation.