Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Phenom II X4 965 BE : retour gagnant d'AMD ?

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 12 commentaires

Avec le Phenom II X4 965 Black Edition, AMD ne lance pas seulement le nouveau fer de lance de sa gamme : il ne s’agit en effet rien de moins que du processeur grand public doté de la plus haute fréquence actuellement à la vente ! De quoi faire plier les Core 2 Quad et Core i7 de tarif similaire ? Et le prochain Core i5 que nous avons simulé ?

Afficher 12 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • -4 Masquer
    Anonyme , 17 août 2009 08:48
    Loin derrière le i7 920. La preuve que la fréquence ne fait pas tout.
  • thyrion , 17 août 2009 11:20
    "et pourrait encore se bonifier avec l’arrivée de la nouvelle génération de cartes graphiques d’AMD"
    J'ai pas compris là.
  • the_wisard , 17 août 2009 11:59
    QUAND même sa fait mal....
  • -1 Masquer
    the_wisard , 17 août 2009 12:01
    OC á 4 ghz seulement -_-
  • draxssab , 17 août 2009 15:45
    Le meilleur avec ce CPU, c'est la baisse de prix du 955BE qui vient avec ;)  moins cher, et qui atteindra FACILEMENT plus de 3,4GHz (j'ai atteins 4GHz a tension stock)

    Perso, j'aurais bien aimé une petite augmentation du cach L3 (8Mb?) avec ce CPU :(  un peu déçu quand même, mais c'est bien d'offrir un peu plus fort, c'est la bonne direction pour atteindre le sommet!
  • Bayonetta , 17 août 2009 16:41
    Evidemment AMD ne peut pas reprendre la place de leader avec un seul cpu ^^ mais on voit que la firme renoue avec la qualité et la performance et ça c'est important =)
  • xikos1 , 17 août 2009 19:30
    Benj35Loin derrière le i7 920. La preuve que la fréquence ne fait pas tout.


    c'est bien beau de critiqué !
    ton compte bancaire il en pense quoi ??
    a mon avis ton compte en bancaire lui ne doit pas étre du méme avis que toi !!

    entre un I7 920 (2.66Ghz) a ~250€ et un Phenom II X4 965 (3.4Ghz) a 180€ ton compte il préfére quoi ??
    surtout que avec le pros il faut compté la CM, et la RAM!

    et je parle méme pas du Core i7 Extreme 965 qui est a 3.2Ghz! affiché a environ 800€!

    perso je préfére encore prendre un Phenom II X4 965 (3.4Ghz) a 180€ + une bonne CM et CG et ram !
    sa me reviendra moins chère que un i7 920 a 250€ sans compté la CM et la ram!!


    la critique est facile mais quand ont touche au porte-feuille la réponse n'est pas la méme!!
  • Bayonetta , 17 août 2009 19:38
    Dsl de te decevoir dans ton commentaire xikos1 mais le 965 BE est affiché à 250€
  • draxssab , 18 août 2009 04:23
    Citation :
    ...bla bla bla...

    Désolé mais là, tu fait vraiment fanboy qui connait rien...
    - Le i7 920 est au même tarif que le Phenom 965BE, mais même plus lent, il est plus fort à cause de l'hypertreading (sauf en gaming la plupart du temps)
    - Oui, le coût de la plateforme i7 est plus cher qu'une AM3, ce qui compense le premier point effectivement (surtout à cause de la Ram 3-channel)
    - NON le 965BE n'est pas intéressant selon moi (pas encore), par contre, le 955BE beacoup moins cher gràce à cette nouvelle entrée au catalogue, qui lui est VRAIMENT intéressant, et à un rapport performance/prix incroyable!
  • -1 Masquer
    pc-max , 23 août 2009 09:48
    A 3,4 GHz, le Phenom II x4 devient même mine de rien le processeur quadri cœur le plus rapide du marché, en termes de fréquence d'horloge. Le plus véloce des Core i7 (le 975) d’Intel plafonne en effet (si l’on peut dire) à 3,33 GHz. Surtout, le nouveau processeur d'AMD reste imbattable en termes de rapport coût/performances. L'entreprise de Sunnyvale propose sa nouvelle puce à 245 dollars (soit le même prix que le modèle 955) alors que le Core i7 3,33 GHz s'envole à 999 dollars.
  • Anonyme , 7 janvier 2010 22:12
    c'est bien beau la fréquence d'horloge, mais tout sa, c'est du blabla ! déjà,regarde les CM compatibles, niveau perf pour OC, c'est beaucoup plus intéressant un i7, et le bus du socket( 1366 est beaucoup plus performant ! un vraiment petit budget peut se rabattre sur une config' AMD, mais un joueur minutieux, ou un OverClockeur confirmé me rejoindra sans hésiter sur les nouveaux socket Intel, pour mon cas 15 750 et i7 860, avec lesquels, sur des fréquences moins importantes, et des prix quasiment similaire, je vous massacre avec ou sans OC. Je comprend toutefois les gamers n'ayant pas beaucoup d'argent. mais réfléchissez un instant: songez a la difficulté connue d'OC en stable sur un x4 965, et qui plus est avec le bios d'une CM Stricker II formula, tandis qu'avec un i5 750 + une CM asus p7p55d, pour presque le même prix vous obtenez une petite machine de guerre !

    je reconnais sans honte ma préférence pour intel, car, sur certains processeurs, pour quelques euros supplémentaires, vous pouvez facilement posséder une configuration bien plus puissante que chez AMD.

    enfin, j'attend avec impatience les futures CPU gravés en 32 nm, du moins les premiers tests, afin de juger des performances, mais également des consommations, car après tout, n'allons nous pas vers un monde + écologiste ? espérons qu'Intel et AMD pensent à notre environnement autant qu'à leur renommée =)
    sur ce, je vous souhaite à tous d'avoir la meilleur configuration possible en fonction de vos moyens, que ce soir sur AMD ou Intel ^^
  • draxssab , 8 janvier 2010 15:01
    non mais le déterrage hein!
    Les i5 n'était même pas sortis lors de la publication de cette newz.......