Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

G2420HDB : le 24’’ pas cher de BenQ

Par - Source: TechConnect | B 11 commentaires

Le constructeur BenQ vient d’annoncer le lancement du G2420HDB, version plus économe mais dépourvue de rétroéclairage LED du G2420HDBL lancé l’année dernière.

L’utilisation d’un rétroéclairage classique entraine une hausse de la consommation d’énergie (49W contre 24W pour le G2420HDBL) ainsi qu’un contraste dynamique moins élevé (40 000 :1 pour le G2420HDB contre 5 000 000 :1 pour son grand frère). Mis à part ces quelques « détails », ces deux modèles sont relativement équivalents. On retrouve donc une dalle de 24 pouces affichant une résolution Full HH de 1920 x 1080 pixels, un temps de réponse de 5 ms, une luminosité de 300 cd/m² et des entrées VGA et DVI. Le G2420HDBL est affiché à 143 euros, soit quelques euros de moins que le G2420HDBL.

Commentaires
Afficher les 11 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • shaeffer , 15 mars 2010 16:29
    Question stupide : DVI avec ou sans HDCP ?
  • lanfeust_ , 15 mars 2010 23:16
    raaahhhh encore du 16/9e
  • 1815 , 16 mars 2010 00:00
    16/10e.
  • kenshin3019 , 16 mars 2010 00:27
    non non 16/9 car le 16/10 c'est plutot 24" 1920*1200
    Sinon vue le prix j'imagine que c'est une dalle TN ? et une dalle TN en 5ms bonjour la rémanence.....
  • -2 Masquer
    1815 , 16 mars 2010 00:50
    non. le contraire.
  • -1 Masquer
    VicentiuB , 16 mars 2010 05:39
    le G2420HDBL est affiché à 143 euros, soit quelques euros de moins que le G2420HDBL...

    pour moins de 60 euro on as une consomation doublee + moins de contraste , vaut mieux payer la diference et avoir la qualiter en plus de la consomation moindre

  • Yannick G , 16 mars 2010 08:29
    VicentiuBle G2420HDBL est affiché à 143 euros, soit quelques euros de moins que le G2420HDBL...pour moins de 60 euro on as une consomation doublee + moins de contraste , vaut mieux payer la diference et avoir la qualiter en plus de la consomation moindre


    :??: 
  • Anonyme , 16 mars 2010 08:36
    non 16/9e , 16/9 = 1920/1080 pas compliqué
  • aze555666 , 16 mars 2010 09:49
    Et ENCORE un 16/9 ... c'est devenu extrêmement dur de trouver des 16/10, la pluspart étant soit d'occasion, soit chers, et dans tous les cas d'anciens modèles (et on est alors content si on en trouve un qui ne consomme "que" 50W.).
    J'en cherche en ce moment, car en plus de ne pas vouloir d'un écran en forme de ligne, je veux mes 1200px de hauteur . C'est vraiment dur d'en trouver. (sauf à vouloir payer les modèles qui sont plus chers ou payer des écran d'occasion presque au prix où ils étaient neufs avant de disparaitre)
  • mommie , 16 mars 2010 11:01
    pfff,c'est pas un ecran c'est une tv,1920*1080 il ce croivent ou les constructeur???
    C'est desolant de voir que tt le monde ce cantonne a ces reso,sur une tv pour matter un film ok mais sur pc,on s'en fout c'est un pc pas une tv dc sa serait bien qu'il revienne en arriere en nous offrant d'autre resolution que leur 1920*1080
    D'ailleur si c'est sa reso max,ben repenser aux ecran d'il y'a qlq année,et rappeller vs qu'a cette epoque les ecran offrait un plus large choix de reso max
    fin bref pour les ecran on a stagner comme c pas permis depuis leur fullHd et il en profite bien....
  • shooby , 16 mars 2010 13:58
    lanfeust_raaahhhh encore du 16/9e

    Je dirais plutôt raaahhhh encore du Benq