Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Les lecteurs PC Blu-ray stagnent

Par - Source: Computerworld | B 28 commentaires

Les ventes de lecteurs Blu-ray pour PC stagnent et les analystes prévoient un avenir particulièrement gris pour ces supports bleus.

Le Blu-ray dans les PC : pas avant 2013 - 2014.

D’ici 2013, iSuppli estime que seulement 16,3 % des PC livrés embarqueront un lecteur Blu-ray. Les analystes n’envisagent pas la démocratisation de ce support avant au moins cinq ans, principalement en raison des surcoûts des lecteurs optiques et des médias, par rapport au DVD toujours aussi plébiscité.

Problème de pertinence

En plus de ces considérations financières, le Blu-ray est très peu utilisé dans le domaine informatique. À part pour regarder des films (et pour cet usage, beaucoup préfèrent un lecteur de salon branché sur un téléviseur HD), le Blu-ray sur PC est quasi absent. Les particuliers gravent leurs videos familiales sur DVD qui se partage plus facilement. Seuls quelques professionnels utilisent le Blu-ray comme système de backup, mais cette solution est largement surpassée par les disques durs externes plus rentables et pratiques.

Les logiciels et même les systèmes d’exploitation rentrent facilement sur un DVD, et au final, un lecteur Blu-ray n’est pas utile à l’heure actuelle. iSuppli ne prévoit pas la mort de ce support, juste une adoption lente qui arrivera lorsque le besoin d’une galette de 25 Go se fera sentir.

Afficher 28 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • mogg , 26 août 2009 04:07
    tjrs trop cher pour y voir un interet effectivement. aussi bien les lecteurs et des supports sans meme parler des graveurs. Sony serait il trop gourmant en terme de licence?
  • vedge2000 , 26 août 2009 07:06
    La seule utilité PC que je lui donnerais c'est pour le HTPC... et encore c'est encore 120€ contre 20-30€ pour un DVD.
  • YannOucH , 26 août 2009 07:18
    La plupart attend (espère ?) une vraie baisse des prix...
  • minoumiaou , 26 août 2009 08:08
    Le prix des médias est encore cher comparé au DVD :'( 
  • stratic , 26 août 2009 08:17
    Même en cadeau, je n'en voudrais pas.

    C'est tout de même le seul format où ces concepteurs ont tout mis en œuvre pour qu'il soit le moins utilisable possible (DRM, HDCP, AACS, BD+, MMC,ICT).

    C'set comme Hadopi, mais là en plus il faudrait l'acheter...
  • Blastm , 26 août 2009 08:52
    Le prix des lecteurs ca va, le premier graveur cd et graveur dvd que j'ai acheté étaient plus chers que ce que sont les graveurs BR maintenant...

    le problème, c'est le prix des médias... les vierges sont encore hors de prix... Le dvd est presque trop petit maintenant, mais le prix au go des BR-R est juste inintéressant, et dans le monde pc ca compte pas pour rien... On aurait espéré mieux, 1an1/2 après la mort du format concurrent :( 
    et comme en prime ils vendent les Films beaucoup plus cher que leur équivalent dvd :/ 
  • minoumiaou , 26 août 2009 08:58
    Les qualités intrinsèques du HD-DVD étaient meilleures mais le malheureusement, le lobbying notamment en ce qui concerne la (pseudo) sécurisation du BluRay a pris le dessus et l'abandon par Toshiba de sa technologie a imposé un standard de facto cher et réservé pour le moment à une catégorie de gens aisée (early adopters) ou passionnée (cinéphiles, gros geeks qui veulent un gros support XD).
    Si Sony n'a pas envie de se planter comme avec le betamax, il faudrait ajuster les couts des licences, par exemple sans quoi le BD fera un peu comme le MiniDisc et restera cantonné un un public peu large.
  • mopoulpo , 26 août 2009 09:29
    Vu l'évolution des prix de l'informatique, les prix des lecteurs BR (certains font aussi graveur de DVD) son plutôt élevé, sachant qu'un graveur de DVD coûte deux à trois fois moins cher.
    Néanmoins, on peut trouver un pioneer pour environ 80 euros et qui grave les DVD, à voir.
    Autre pb de la "chaine BR" : il faut que tous les éléments suivent (hdcp inside).
    Et c'est pas forcément le cas.
  • shooby , 26 août 2009 09:55
    Sony croyait qu'il avait gagné la guerre en l'emportant face au HD DVD, mais c'est pas encore gagné !
  • -4 Masquer
    Melaure , 26 août 2009 10:11
    C'est vraiment une excuse bidon. Vous croyez que le DVD était moins cher à sa sortie ? C'était pareil. Les premiers ont casqués pour les autres.

    Le besoin de galette de 50 Go, je l'ai déjà depuis un moment, pour stocker photos et vidéos. C'est dingue d'avoir des galettes de seulement 4,7 Go aujourd'hui alors que les DD atteignent 2 To !

    Quand aux systèmes, ils ne font que grossir, le DVD devient aussi une contrainte, ou alors on finira par avoir une pile de DVD comme on avait une pile de disquettes d'install avant ...

    Enfin les prix des lecteurs ne cessent de chuter et surtout tous les fabricants s'y mettent y compris le créateur du HD-DVD. Le prix des licences baisse aussi chaque année. Et les galettes de 100 et 200 Go ne sont plus très loin de la sortie ;) 


  • minoumiaou , 26 août 2009 10:16
    On a déjà des jeux à 2 ou 3 DVD (ex. GTA4). Pour les systèmes, cela reste contenu puisque sur 1 seul DVD (pour le moment)...vivement le stockage holographique à la portée de tous (c'est pas pour aujourd'hui :s )
  • -1 Masquer
    bleuy , 26 août 2009 10:29
    Moi, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ils ne vendent pas des disques blu-ray vierge moins gros ?
    Genre 5 giga, 10 giga
    Sachant qu’ils seraient moins gros, ils couteraient moins chère car la taxe serait moindre et cela lancerait un peu la machine

    Enfin, c'est pareil, pour de la sauvegarde, un disque dur externe, c'est quand même plus pratique, donc...
    Par contre, pour la vente de film HD sur support physique, le mieux, c'est le blu-ray, donc, c'est également logique qu'il soit moins présent dans les PC.
  • minoumiaou , 26 août 2009 10:37
    bleuyMoi, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ils ne vendent pas des disques blu-ray vierge moins gros ?Genre 5 giga, 10 gigaSachant qu’ils seraient moins gros, ils couteraient moins chère car la taxe serait moindre et cela lancerait un peu la machineEnfin, c'est pareil, pour de la sauvegarde, un disque dur externe, c'est quand même plus pratique, donc...Par contre, pour la vente de film HD sur support physique, le mieux, c'est le blu-ray, donc, c'est également logique qu'il soit moins présent dans les PC.


    Quel est l'intérêt de 5Go sachant que le DVD est de 4.3Go et pour 10Go on a le DVD DL de ~8.5Go :) 
  • Bncjo , 26 août 2009 10:48
    Quand les supports seront 10x moins cher, j'acheterai peut-etre (10x moins cher mais pas en france hein :non:  la ou il n'y a pas de taxe sinon c'est meme pas la peine).
  • -4 Masquer
    Bruce , 26 août 2009 10:59
    Je pige pas trop cette prévision d'un autre cabinet d'analyse à la mords moi le noeud...

    Il y a déjà des lecteurs BR dans la majorité des portables vendus, même à bas prix... Donc 13% en 2013... Ils ont fumé quoi ?
  • turlupin en ptard , 26 août 2009 11:06
    Mon point de vue (strictement personnel, je n'en fais pas une vérité incontournable) repose sur 2 défauts essentiels :

    le manque de fiabilité du support comme moyen de sauvegarde (je suis plus qu'échaudé après de mauvaises expériences avec CD et DVD pourtant de marque et conservés correctement). Pour moi le DD externe reste la meilleure solution en termes de prix, commodité et fiabilité.

    le coût des medias pressés (films) en comparant avec ma collection de DVD, même s'il est vrai que les premiers DVD que j'ai achetés m'ont coûté plus cher que si je les rachetais aujourd'hui.
    Sans omettre le moindre choix lié à la politique commerciale des plus gros éditeurs qui ne pressent que les titres susceptibles de rapporter le plus et d'amortir les frais de promotion et les cigares des producteurs.

    Vu mon espérance de vie actuelle le Blu-Ray n'aura probablement pas le temps de devenir intéressant pour moi...
  • lepetitgaulois , 26 août 2009 11:47
    Salut

    A la sortie du dvd, il y avait le magnétoscope (sous tous ses formats) et l'extraterrestre DVI... bref grâce au DVD on a rapidement eu une alternative bien meilleure que ce qui se faisait avant, qui avait en plus une bonne capacité par rapport aux disques durs du moment, donc tous les atouts pour se battre sur tous les fronts et s'imposer (même si il n'était pas très bon marché au début).

    Le Blue Ray? ben par rapport aux HD actuels, au niveau capacité, il est très loin... Par rapport au DVD, il n'a pas grand chose de plus à offrir à l'utilisateur moyen très nombreux (dont je suis), et en plus il est bien plus cher que les moyens précités...

    Donc oui, il risque de souffrir encore un bon bout de temps (s'il survit).
  • Mictateur , 26 août 2009 12:00
    Citation :
    Vu mon espérance de vie actuelle le Blu-Ray n'aura probablement pas le temps de devenir intéressant pour moi...

    ... C'était de l'humour ou tu as un cancer en phase terminale ?
  • Anonyme , 26 août 2009 12:08
    en france le prix d'un bd-r est au meilleur des cas environ 15 €, et meme à l'etranger ça reste élevé comparé au prix des dvd.
    de toute manière l'avenir du stockage est la memoire flash, à terme les disques optiques disparaitront.
  • Mictateur , 26 août 2009 12:15
    Citation :
    de toute manière l'avenir du stockage est la memoire flash, à terme les disques optiques disparaitront.

    L'avenir du stockage c'est le cloud computing. :o 
Afficher plus de commentaires