Pioneer a fait la démonstration d’un disque disposant de 16 couches pour un total de 400 Go.
Le disque en démonstration
Chaque couche peut contenir 25 Go d’information. Il est intéressant de noter que Pioneer parlait de ce disque pour la première fois au mois de juillet dernier (cf. Pioneer : Blu-ray de 16 couches et 400 Go). Utilisant la technologie Blu-ray, Pioneer a fait appel à des matériaux réfléchissants permettant d’empiler toutes ces couches tout en assurant que la lentille arrive à les distinguer. Ce disque n’est pas réinscriptible, mais il est intéressant de noter qu’il peut être lu par les lasers déjà présents dans les platines Blu-ray puisqu’il ne demande pas une nouvelle tête de lecture.
Le futur chez Pioneer
On s’attend à ce que Pioneer continue le développement entre 2008 et 2010. A titre d’information, ce disque est beaucoup plus proche de la commercialisation que le disque 20 couches de 500 Go présenté en septembre dernier qui devrait demander une nouvelle tête de lecture (cf. « Pioneer : le Blu-ray atteint les 500 Go »). Entre 2010 et 2012, il devrait se concentrer sur un disque réinscriptible pour enfin arriver à un disque disposant de 1 To (40 couches) en 2013.
Et 400 Go de perdu, ouch
Chaque couche peut contenir 25 Go d’information.
Faut-il comprendre que l'apparition d'un disque de 800Go (16 couches de 50Go chacune) est une possibilité qui va bientôt se concrétiser ?
En tout cas, le fait qu'ils rendent lisibles ces nouveaux Blu-Ray sur les platines actuelles est une très bonne nouvelle.
Avec une telle capacité, le Blu-Ray a toutes les chances de devenir le futur support des films en relief. Ce format semble bien parti pour être suffisamment pérenne, plus que ne pouvaient l'être ces prédécesseurs comme le CD ou le DVD.
D'après moi, la dématérialisation est loin de pouvoir le tuer, contrairement à l'idée qui se répand.
En outre, les disques holographiques risquent d'avoir à attendre un fameux moment avant d'espérer remplacer les Blu-Ray.
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_holographique
Ne serait-ce que pour les sauvegardes ... c'est le jour où on a un gros pépin, que l'on comprends l'intérêt d'utiliser différents supports ...
Ils n'avaient pas mieux comme modèle ?
(sinon, pour les sauvegardes ... Vu le prix/Go d'un disque dur, c'est pas sûr que le BR soit vraiment mieux '^^ Par contre, pour diffuser de très gros médias, pourquoi pas ...)
(et pour la pérennité ... La pérennité, c'est un peu de se fixer sur un format et d'arrêter d'en changer ... Là j'ai plutôt l'impression qu'ils sont en pleine frénésie évolutive, c'est mauvais signe
Et, plus pérenne que le cd qui se vend toujours plus que le dvd ... C'est pas gagné
Zut, je savais bien que j'aurais du faire de la pub ici pour la Conférence du CEA sur les disques holographiques que j'ai organisé la semaine dernière
Et pour des films ou musique 400 Go lol, je serai déjà heureux si on voyait des dvd croulant sous 4/5Go de contenu intéressant. Et acheter "toute la musique classique de 1800 à nos jours", "l'intégrale de Georges Lucas" etc... sur un seul support ça va faire bien mal quand celui ci sera perdu, rayé, cassé.
On dirait la course aux Mhz pour les procos d'il y a 5-6 ans, une recherche du chiffre totalement à l'ouest plutôt qu'une amélioration réelle du produit/service.
Euh... oui, héhé !
Honte à moi.
22 ! Moi, j'en veux !
Elle tabasse
Oui enfin des jeux de 400 Go, faut quand même les faire !
Faudrait peut être arrêter de dire des anneries :
https://www.google.fr/search?q=superficie+de+la+terre&hl=fr&ie=utf-8&oe=utf-8
Si on ne compte que les terres imergés ca fait grosso modo 30% de 510 100 000 km², soit 153 030 000 km².