Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Les AMD Kabini 10 % plus rapides que les Bobcat

Par - Source: Fudzilla | B 16 commentaires

Roadmap AMDRoadmap AMDJeff Rupley, directeur des développements de l’architecture Jaguar chez AMD, a fait savoir lors d’une présentation à la conférence HotChips en juin 2012 et qui a récemment fait surface sur la Toile, que les processeurs Kabini auraient des fréquences 10 % supérieures à celles des Bobcat en 28 nm, autrement dit les Wichita qui ne sont jamais sortis (cf. « AMD : quelques détails sur les APU Wichita et Krishna »). Fudzilla estime que cela met le Kabini le plus rapide à environ 1,8 GHz avec un mode Turbo à 2,2 GHz.

Jaguar est nettement plus performant que Bobcat

Pour mémoire, les Wichita ont été annulés en raison de problèmes de rendements par GlobalFoundries. La comparaison avec une architecture Bobcat en 28 nm hypothétique est donc assez bancale, mais le coeur du propos tend à montrer que le core Jaguar, qui est intégré dans les Kabini, est nettement plus efficace. À fréquence égale, il serait 15 % plus performant qu’un Bobcat en 28 nm, toujours selon M. Rupley. Les gains sont intéressants, mais restent humbles. Il faudra attendre 2014 pour voir AMD proposer une architecture réellement novatrice (cf. « AMD présente Steamroller : l’architecture Bulldozer 3.0 »).

Pour mémoire, les Kabini disposeront d’un IGP DirectX 11.1, un contrôleur DDR3 1866 et sont attendus pour la mi–2013 (cf. « Des CPU AMD Piledriver, Kabini et Richland en 2013 »).

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • job31 , 2 janvier 2013 11:51
    Conçu 100% à Marly-Gaumont
    :D 
  • turlupin en ptard , 2 janvier 2013 14:24
    :lol:  Déjà 6 ans que cet ovni a traversé les écrans, ça méritait ce rappel

    Pour ceux qui on raté ça

    http://www.dailymotion.com/video/xdyi9_kamini-marly-gomont_music?search_algo=2
  • gedd , 2 janvier 2013 15:12
    Excellent !
  • Afficher les 16 commentaires.
  • -1 Masquer
    Denver Beale , 2 janvier 2013 18:55
    D'après une rumeur très sérieuse, les prochains APU d'AMD seront escargot, limace puis tortue. leurs performances augmenterons de 10% par génération. Les prochains CPU AMD se nomment Grille-pain, poèle au charbon et barbecue leurs consommation augmentera de 25% par génération ainsi que les performances de 5%.
    Quand aux CPU Intel 4xxx les performances augmenterons de 25% et la consommation bassera de 50% par rapport au déja exellent 3xxx. Les 5xxx ferons de même par rapport au 4xxx.
  • job31 , 2 janvier 2013 19:08
    :/ quelqu'un pour virer ce troll sans intérêt ?

    Haswell n'ira pas en ce sens l'ami :o 
    Intel ou AMD, tout dépend de ton usage.
  • WLnorton , 2 janvier 2013 22:00
    Malheureusement pour le moment AMD avec les FX il y a pas grand chose à se mettre sous la dent.
    Avec le Zambezi ils se sont vraiment mis dans le caca, même Vishera fais penne mieux qu'un I5.
    Il chauffe tout les 2, je ne vois pas se que AMD a voulu faire avec cette gamme, ou juste un CPU pour des records en OC.
    Enfin Kabini 10% sur papier à voir a la sortie...

  • Gerophil , 3 janvier 2013 08:18
    Kabini c'est 10% de fréquence en plus par rapport aux bobcat en 28nm et 15 % de plus de perf à freq égale. Rajoutons les 43 % de gain du passage de 40 à 28 nm : on obtient ....
    ...
    * Roulement de tambour *
    ...
    ...
    ...
    81 % d'augmentation de performances par rapport aux bobcats actuels ! Ta Dah !!!!

    S'ils arrivent réellement à faire ça à TDP et prix égaux je les félicite. Mais bon... les annonces de perfs chez AMD...

  • fredom1989 , 3 janvier 2013 09:15
    WLnortonMalheureusement pour le moment AMD avec les FX il y a pas grand chose à se mettre sous la dent.Avec le Zambezi ils se sont vraiment mis dans le caca, même Vishera fais penne mieux qu'un I5.Il chauffe tout les 2, je ne vois pas se que AMD a voulu faire avec cette gamme, ou juste un CPU pour des records en OC. Enfin Kabini 10% sur papier à voir a la sortie...

    Le fx8350 est au dessus d'un i5 3570k globalement et pour 70€ moins chers (sans compter que les bonnes carte mère sont moins chers en AM3+ qu'en 1155). Il y a des cas ou il faut mieux un i5 et dans d'autre un fx; tout dépend de l'usage.

    Et trinity est une excellent architecture.
  • WLnorton , 3 janvier 2013 14:37
    Citation :
    WLnortonMalheureusement pour le moment AMD avec les FX il y a pas grand chose à se mettre sous la dent.Avec le Zambezi ils se sont vraiment mis dans le caca, même Vishera fais penne mieux qu'un I5.Il chauffe tout les 2, je ne vois pas se que AMD a voulu faire avec cette gamme, ou juste un CPU pour des records en OC. Enfin Kabini 10% sur papier à voir a la sortie...

    Le fx8350 est au dessus d'un i5 3570k globalement et pour 70€ moins chers (sans compter que les bonnes carte mère sont moins chers en AM3+ qu'en 1155). Il y a des cas ou il faut mieux un i5 et dans d'autre un fx; tout dépend de l'usage.

    Et trinity est une excellent architecture.


    Oui Le FX tire son épingle sur le domaine applicatif mais dans la moyen non (à moins que tu décompresses toute la journée avec winrar, zip).
    AMD se permet de mettre en avant le FX8350 pour les gamer's sur son site perso.
    Car j'ai un peu de mal de voir un FX dans une tour pour de la bureautique consommation chauffe, il y a les APU ou les I3 etc... pour la bureautique.
    un CPU de la gamme des FX il se doit être homogène sur toutes les applications, mais pour la partie jeu il se trouve derrière un I3
    Citation :
    malheureusement pour AMD si le FX-8350 prend la tête de sa gamme alors que le FX-8150 restait devancé par le Phenom II X4 980, il a du mal à lutter avec l'offre Intel et ne parvient qu'à s'intercaler entre les Core i3-2130 et 3240. Les Core i5 sont clairement hors d'atteinte.

    Tu vas me sortir, il n'y a pas que le jeu dans la vie alors pourquoi AMD joue son marketing la dessus ;) 
    Un professionnel va pas prendre un FX pour l'applicative mais plutôt un I7 3960X pour faire des frais...
    Tu savais que AMD pour mettre c'est CG HD7000 en avant il utilise un I73960X pourquoi il ne prend pas son FX8350 ;) 

    Citation :
    Lors de tests effectués par AMD le 22 mai 2012 sur des cartes graphiques à GPU unique, l'AMD Radeon™ HD 7970 GHz Edition a démontré une performance moyenne supérieure à celle de la NVIDIA GeForce GTX 680 dans les jeux/applications suivants : Formula 1 2010, Civilization V, StarCraft II, Just Cause 2, Unigine Heaven, Left 4 Dead 2, Enemy Territory : Quake Wars, The Elder Scrolls V : Skyrim, DiRT 3, The Chronicles of Riddick : Assault on Dark Athena, Crysis Warhead, Metro 2033 (4xAA), et Hard Reset (MLAA). Les applications ont été évaluées en 2560x1600 avec 8xAA et 16xAF sauf indication contraire. Configuration du système : Intel® Core™ i7-3960X (3,33 GHz), MSI X79A-GD65, 16 Go (4 x 4 Go) DDR3-1600 et Microsoft® Windows® 7 64 bits. AMD Radeon™ HD 7970 GHz Edition évaluée avec AMD Catalyst™ 8.973. NVIDIA® GeForce® GTX 680 évaluée avec NVIDIA® ForceWare™ 301.10 WHQL. [GRDT-16]


    http://www.amd.com/fr/products/desktop/graphics/7000/7970ghz/Pages/radeon-7970GHz.aspx#4
    Dans Notes ;) 

    http://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html

  • job31 , 3 janvier 2013 21:09
    omg, comparer un proco à 170€ à un proco 700€...

    Et non, un pro ne va pas forcément vouloir monter ses frais abusivement dans un proco...
  • WLnorton , 3 janvier 2013 21:48
    Citation :
    omg, comparer un proco à 170€ à un proco 700€...

    Et non, un pro ne va pas forcément vouloir monter ses frais abusivement dans un proco...


    Déductible à 100% pourquoi se priver.
  • job31 , 3 janvier 2013 22:31
    Parce que t'as un plafond...
    Si on suit ton raisonnement quand t'es pro tu peux acheter une Porsche Panamera comme voiture de fonction :o 
  • WLnorton , 3 janvier 2013 22:38
    Citation :
    Parce que t'as un plafond...
    Si on suit ton raisonnement quand t'es pro tu peux acheter une Porsche Panamera comme voiture de fonction :o 


    Perso, en leasing oui déductible à 80%
    Si tu as une 2 voitures pour le priver, alors elle sera déductible à 100%
    Maintenant comparer une voiture de 85.000€ à un CPU à 1000€ il y a une grand marche.
  • 1815 , 3 janvier 2013 23:38
    le proco en leasing... fallait y penser. :D 
  • gedd , 4 janvier 2013 10:50
    Citation :
    Parce que t'as un plafond...
    Si on suit ton raisonnement quand t'es pro tu peux acheter une Porsche Panamera comme voiture de fonction :o 

    Tu rigoles mais je connais quelqu'un qui a fait ça !!
    Une Hybride en plus !

  • job31 , 4 janvier 2013 18:02
    Il doit avoir de sacrées rentrées...
    Une collègue à fait péter une A8 full option récemment aussi, elle est sympa :D 

    Mais bon, stoppons le HS