Jeff Rupley, directeur des développements de l’architecture Jaguar chez AMD, a fait savoir lors d’une présentation à la conférence HotChips en juin 2012 et qui a récemment fait surface sur la Toile, que les processeurs Kabini auraient des fréquences 10 % supérieures à celles des Bobcat en 28 nm, autrement dit les Wichita qui ne sont jamais sortis (cf. « AMD : quelques détails sur les APU Wichita et Krishna »). Fudzilla estime que cela met le Kabini le plus rapide à environ 1,8 GHz avec un mode Turbo à 2,2 GHz.
Jaguar est nettement plus performant que Bobcat
Pour mémoire, les Wichita ont été annulés en raison de problèmes de rendements par GlobalFoundries. La comparaison avec une architecture Bobcat en 28 nm hypothétique est donc assez bancale, mais le coeur du propos tend à montrer que le core Jaguar, qui est intégré dans les Kabini, est nettement plus efficace. À fréquence égale, il serait 15 % plus performant qu’un Bobcat en 28 nm, toujours selon M. Rupley. Les gains sont intéressants, mais restent humbles. Il faudra attendre 2014 pour voir AMD proposer une architecture réellement novatrice (cf. « AMD présente Steamroller : l’architecture Bulldozer 3.0 »).
Pour mémoire, les Kabini disposeront d’un IGP DirectX 11.1, un contrôleur DDR3 1866 et sont attendus pour la mi–2013 (cf. « Des CPU AMD Piledriver, Kabini et Richland en 2013 »).
Pour ceux qui on raté ça
http://www.dailymotion.com/video/xdyi9_kamini-marly-gomont_music?search_algo=2
Quand aux CPU Intel 4xxx les performances augmenterons de 25% et la consommation bassera de 50% par rapport au déja exellent 3xxx. Les 5xxx ferons de même par rapport au 4xxx.
Haswell n'ira pas en ce sens l'ami
Intel ou AMD, tout dépend de ton usage.
Avec le Zambezi ils se sont vraiment mis dans le caca, même Vishera fais penne mieux qu'un I5.
Il chauffe tout les 2, je ne vois pas se que AMD a voulu faire avec cette gamme, ou juste un CPU pour des records en OC.
Enfin Kabini 10% sur papier à voir a la sortie...
...
* Roulement de tambour *
...
...
...
81 % d'augmentation de performances par rapport aux bobcats actuels ! Ta Dah !!!!
S'ils arrivent réellement à faire ça à TDP et prix égaux je les félicite. Mais bon... les annonces de perfs chez AMD...
Le fx8350 est au dessus d'un i5 3570k globalement et pour 70€ moins chers (sans compter que les bonnes carte mère sont moins chers en AM3+ qu'en 1155). Il y a des cas ou il faut mieux un i5 et dans d'autre un fx; tout dépend de l'usage.
Et trinity est une excellent architecture.
Le fx8350 est au dessus d'un i5 3570k globalement et pour 70€ moins chers (sans compter que les bonnes carte mère sont moins chers en AM3+ qu'en 1155). Il y a des cas ou il faut mieux un i5 et dans d'autre un fx; tout dépend de l'usage.
Et trinity est une excellent architecture.
Oui Le FX tire son épingle sur le domaine applicatif mais dans la moyen non (à moins que tu décompresses toute la journée avec winrar, zip).
AMD se permet de mettre en avant le FX8350 pour les gamer's sur son site perso.
Car j'ai un peu de mal de voir un FX dans une tour pour de la bureautique consommation chauffe, il y a les APU ou les I3 etc... pour la bureautique.
un CPU de la gamme des FX il se doit être homogène sur toutes les applications, mais pour la partie jeu il se trouve derrière un I3
Tu vas me sortir, il n'y a pas que le jeu dans la vie alors pourquoi AMD joue son marketing la dessus
Un professionnel va pas prendre un FX pour l'applicative mais plutôt un I7 3960X pour faire des frais...
Tu savais que AMD pour mettre c'est CG HD7000 en avant il utilise un I73960X pourquoi il ne prend pas son FX8350
http://www.amd.com/fr/products/desktop/graphics/7000/7970ghz/Pages/radeon-7970GHz.aspx#4
Dans Notes
http://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html
Et non, un pro ne va pas forcément vouloir monter ses frais abusivement dans un proco...
Et non, un pro ne va pas forcément vouloir monter ses frais abusivement dans un proco...
Déductible à 100% pourquoi se priver.
Si on suit ton raisonnement quand t'es pro tu peux acheter une Porsche Panamera comme voiture de fonction
Si on suit ton raisonnement quand t'es pro tu peux acheter une Porsche Panamera comme voiture de fonction
Perso, en leasing oui déductible à 80%
Si tu as une 2 voitures pour le priver, alors elle sera déductible à 100%
Maintenant comparer une voiture de 85.000€ à un CPU à 1000€ il y a une grand marche.
Si on suit ton raisonnement quand t'es pro tu peux acheter une Porsche Panamera comme voiture de fonction
Tu rigoles mais je connais quelqu'un qui a fait ça !!
Une Hybride en plus !
Une collègue à fait péter une A8 full option récemment aussi, elle est sympa
Mais bon, stoppons le HS