Suite au " Manifeste pour les brevets " du MEDEF, dont nous vous parlions longuement le 6 juillet, la FFII (Foundation for a Free Information Infrastructure, fondation pour une infrastructure de l'information libre) vient de publier sur son site une " Analyse et réponse " reprenant points par points le contenu du document original. Cette étude de texte, évidemment elle aussi un peu orientée, tente de nous faire comprendre par quels moyens les auteurs travaillant pour la célèbre organisation patronale essaieraient de brouiller les cartes, afin de rendre possibles les brevets logiciels, par le jeu d'idées contradictoires et confuses subtilement mêlées.
La FFII s'inquiète surtout du pouvoir très important du MEDEF et des conséquences que pourraient avoir des mesures prises par le gouvernement si celui-ci était mal influencé. D'après elle, le manifeste n'a pas été rédigé par des analystes réputés pour leur impartialité, mais à l'évidence par de " fervents défenseurs des brevets logiciels ", et a surtout " été produit dans un effort pour influer sur les décisions en cours concernant la directive européenne sur les brevets logiciels ". Elle y oppose donc de nombreux textes et exemples en opposition totale avec les principes défendus dans celui-ci. On pourra cependant regretter qu'à un texte simple et (apparemment) facile à assimiler, elle confronte une quantité d'idées à l'évidence très poussées, mais dont quelques-unes sont particulièrement sibyllines.
Si consensus il y a, il se fera en partie par la façon de communiquer ; nous verrons sous peu qui tirera le mieux son épingle de ce jeu, et si les efforts faits par les uns et les autres auront une véritable influence sur le travail des utilisateurs de l'outil informatique, qui, de plus en plus souvent, mettent le législateur en défaut, bien malgré eux. Ci-dessous le lien vers ce travail qui mérite la lecture, par la richesse des idées exposées.
Primo : Contrairement à Macromédia, je doute des finances de l'organisation.
Deuxio : Quelle serait alors l'image de marque d'Adobe s'ils faisaient cela
Détrompes toi, aujourd'huis ils ne mouftent pas parce que d'une part comme tu l'a dit il n'y a rien a récupérer et surtout d'autre part que "The gimp" est encore loin de pouvoir sérieusement concurencer totoshop.
Mais le jour ou le Gimp aura bien progressé et qu'il sera en mesure de piquer des parts de marché a adobe au point de les gèrer de manière significative, il est tout a fait probable qu'ils changent de tactique.
En tout cas, qu'ils le fassent ou non, ce qui me gène réellement c'est que rien ne les en empêche de le faire ou ils veulent et quand ils veulent. C'est le genre de prise d'otages à retardement qui fatalement explosera un jour ou l'autre et que les utilisateurs n'ont pas a subir.
Vous souvenez vous d'unisys et du format GIF. Pendant des années ils n'ont pas bougé et paf, tout d'un coup ils ont commencé a intenter des procès à tout le monde et a réclamer 5000$ de royalties a chaque site web.
Sans compter que si on regarde sérieusement ne fut ce que quelques uns des centaines de milliers de brevets déposés aux USA, je peux vous assurer que si quelques uns de leurs auteurs se réveillent il ne vous restera plus grand chose de libre qui puisse tourner. Quoi que vous pensiez, quoi que vous écriviez vous enfreindrez toujours des brevets. Il y en a tellement qu'il faudrait passer une vie entière ne fut ce que pour en lire la moitié.
Je crois sincèrement que un système qui oblige a devoir compter sur la mansuétude des déposeurs de brevets n'est pas un bon système. Et si on est logique chaque développeur devient un délinquant permanent. Et qui dit délinquant permanent dit insécurité permanente. Si je reste un bon petit consommateur de Winchose personne ne viendra evidement me chercher des noises. Mais si d'aventure je menace leur hégémonie, nul doute que Bill saura retrouver quelques brevets pour me bloquer. En résumé tu as le droit de vivre si tu est bien sage et si tu donne bien tes sousous a papa billy et ses copains et que tu les embête pas trop.... pour ça, moi je dit non.
Quand a la réputation de l'entreprise, certains que je ne nommerais pas ont déja trouvé la parade pour attaquer Linux. Il suffit juste d'attaquer par le biais d'une société tierce moyennant contrepartie. Je pense que quand on est en situation de monopole bien velu ça n'est pas trop dur de faire quelques petites pressions sur une société en mauvaise situation financière.
Deuxio : Quelle serait alors l'image de marque d'Adobe s'ils faisaient cela
la meme que celle de microsoft qui attaque linux..
mauvaise.. et alors ? ça empeche pas de vendre... surtout si on a tué les concurrents ..
Je donnerais aussi l'exemple du logiciel "THE GIMP". Le jour ou adobe veut déssouder ce logiciel si il leur fait de l'ombre, il faut savoir qu'il empiète sur plusieurs brevets déposés par adobe. Ceux ci ont déposé les "palettes flotantes". Ils viennent d'ailleurs de faire condamner macromédia la dessus.
Je ne pense pas qu'Adobe en viendrait un jour à faire cela à The Gimp.
Primo : Contrairement à Macromédia, je doute des finances de l'organisation.
Deuxio : Quelle serait alors l'image de marque d'Adobe s'ils faisaient cela