Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

La crise des capteurs CMOS

Par , 2007-11-08 - Source: EETilmes

Capteur CMOS SonyNous vous en parlons de plus en plus. Sony a récemment annoncé les siens (cf. « CMOS : après Canon, au tour de Sony ») que l’on retrouve entre autres dans les appareils Nikon (cf. « Nikon D300 : un reflex pro pour les amateurs », « Nouveau Nikon D3 : enfin Full-Frame !  »). Ces dernières semaines, les capteurs photo CMOS ont été mis sur le devant de la scène.

Des chiffres durs

On apprend néanmoins aujourd’hui que le marché est en crise. Certaines rumeurs affirment même que Micron, le plus grand fournisseur de capteur CMOS au monde, pourrait bien abandonner ce secteur, si sa rentabilité continue de baisser autant (ses revenues ont chuté de 12 % par rapport à l’année passée). Certains analystes chez IC Insights vont jusqu’à parler de désastre en se référant aux ventes de la première moitié de cette année.

Le problème vient du marché des téléphones portables qui commence à mûrir et stagner. Le taux de pénétration des portables avec appareils photo se réduit à une peau de chagrin. Le marché montre tout simplement des signes de saturation. Concrètement, en 2006, la vente des capteurs CMOS avait engendré un chiffre d’affaires de 4,2 milliards de dollars en 2006, soit 30 % de mieux que l’année précédente. Cette année, les ventes n’ont pas cessé de chuter par rapport à l’année dernière et les estimations ne prévoient qu’une faible hausse de 4 % en raison d’un bond attendu à la fin de cette année.

Téléphones portables et appareils photo numériques

Les raisons de cette saturation sont plutôt simples à comprendre. Les téléphones incluant un appareil photo ont inondé les consommateurs qui ont été plus retissant que prévu à passer à une résolution supérieure et donc à un nouveau téléphone (ce qui est synonyme de nouveau capteur). Les capteurs VGA continuent donc de dominer en termes de parts de marché et représentent 35 % des téléphones vendus actuellement.

En ce qui concerne les appareils photo numériques, la très grande majorité d’entre eux utilisent des capteurs CCD et les analystes ne prévoient pas de retour de situation avant 2009. Il sera donc intéressant de surveiller comment les fabricants de CMOS réussiront à passer cette crise et l’impact qu’elle aura sur les marchés. En attendant, ces chiffres montrent que les téléphones portables et les appareils photo numériques ne semblent plus être les marchés magiques d’il y a quelques années.

Il y a 10 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 1 Ð
    almar , 29 août 2007 08:34
    c'etait pas du tout prévisible que le marché des téléphones portables avec "apn" allaient arrivés à saturation voire juste stagner, tous les analystes pensaient que les cons(ommateurs) allaient continuer de changer d'appareil tous les 6 mois.

    bref...encore bcp qui ont de la merde dans les yeux
  • 0 Ð
    cyrano , 29 août 2007 08:40
    Peut-être que les gens en ont marre des gadjets qui ne servent à rien ?

    Au lieu de faire la course au pixel baveux et bruité, il ferait de faire en sorte que l'on puisse faire des vrais photos même en VGA...
  • 0 Ð
    traroth , 29 août 2007 09:35
    Cyrano : j'ai un Palm Treo 650, et j'ai été très surpris de la qualité des images. Pour un capteur VGA, c'est pas mal, franchement.
  • 0 Ð
    Aimame , 29 août 2007 09:43
    "On apprend néanmoins aujourd’hui que le marché est crise."

    Est "en" crise non ?
  • 0 Ð
    David Civera , 29 août 2007 11:57
    non non le marché est crise.. je brevete d'ailleurs cette tournure :D 
  • 0 Ð
    magellan , 29 août 2007 14:44
    Citation :
    c'etait pas du tout prévisible que le marché des téléphones portables avec "apn" allaient arrivés à saturation voire juste stagner, tous les analystes pensaient que les cons(ommateurs) allaient continuer de changer d'appareil tous les 6 mois.

    bref...encore bcp qui ont de la merde dans les yeux

    Je ne suis pas aussi convaincu que toi sur cet aspect: aujourd'hui il est assez difficile (je ne dis pas impossible) de trouver un téléphone complet (pour moi avec des fonctions complémentaires tenant plus du palm qu'autre chose, mais passons) sans avoir d'office un APN dont je me fous royalement.
    Le cycle de renouvellement des portables est un rien plus long en europe, mais sur d'autres marchés c'est toujours 6 mois environ. D'ailleurs ça me sidère d'avoir envie de changer un appareil aussi cher aussi souvent...

    Citation :
    Peut-être que les gens en ont marre des gadjets qui ne servent à rien ?

    Au lieu de faire la course au pixel baveux et bruité, il ferait de faire en sorte que l'on puisse faire des vrais photos même en VGA...

    Je suis d'accord et contre à la fois: le côté des gadgets, il est malheureusement à noter que les gens sont de plus en plus favorables aux appareils multifonctions. Il suffit d'observer les ventes des téléphones faisant lecture mp3 et qui disposent de fonctionnalités avancées comme un navigateur web et la connexion wi fi. Par contre là où je te suis totalement, les gens en ont marre qu'on leur vende des possibilités finalement inexploitables. Il est courant qu'un utilisateur de téléphone portable ait envie d'utiliser son appareil en APN de secours... chose qu'il abandonne aussitôt vu le résultat dégueulasse obtenu.
  • 0 Ð
    So Nice , 29 août 2007 19:59
    David, même si tu as un brevet sur "retissant", sans vouloir couler tes royalties, tu pourrais pas remplacer par "réticent"? j'ai failli finir aux urgences cardio...
  • 0 Ð
    wrongillusion , 30 août 2007 01:15
    bah essayé de bon photophone au lieu de critiqué a tout vas!!!
  • 0 Ð
    dandu , 30 août 2007 06:53
    magellan : j'ai un téléphone récent sans APN (bon, en même temps c'est un Walkman du coup), mais c'est casse pied

    l'appareil photo, certains appareils sont efficaces (notamment les Cyber-shot Sony Ericsson), même exploitable en impression (photo de vacances quand même).

    la lecture MP3, c'est meilleur que pas mal de lecteurs d'entrée de gamme.

    autant les fonctions sont pas toujours "top", mais c'est généralement exloitable pour peu qu'on tape dans le milieu/haut de gamme (sans tomber dans les excès a 600 ou 700 €).
  • 0 Ð
    Mictateur , 1 septembre 2007 14:11
    Citation :
    David, même si tu as un brevet sur "retissant", sans vouloir couler tes royalties, tu pourrais pas remplacer par "réticent"? j'ai failli finir aux urgences cardio...

    Même mieux : réticents, ce qui fait qu'en un seul mot (de neuf lettres), il fait trois fautes d'orthographe (l'accent, le 'c' et le '-ent' au lieu de '-ant') et une de grammaire (le pluriel).

    Moi je dis : chapeau, l'artiste. :jap: 

    :o 




    Citation :
    Le cycle de renouvellement des portables est un rien plus long en europe, mais sur d'autres marchés c'est toujours 6 mois environ. D'ailleurs ça me sidère d'avoir envie de changer un appareil aussi cher aussi souvent...

    Tu dois parler du cycle de renouvellement côté constrcuteurs, parce que côté clients, je suis pas du tout un énorme utilisateur de téléphonie, et mon téléphone a désormais deux ans, mais quand j'en vois qui sont encore avec leurs vieux Nokia avec écran riducule en noir et blanc, je me pose des questions... (sachant qu'avec n'importe quel opérateur, tu prends un engagement de 24 mois et pour 1€ t'as une merde abominable infiniment supérieur à ce qui se faisait y'a 5 ans)



    Citation :
    Il est courant qu'un utilisateur de téléphone portable ait envie d'utiliser son appareil en APN de secours... chose qu'il abandonne aussitôt vu le résultat dégueulasse obtenu.

    ABSOLUMENT 100% PAS DU TOUT D'ACCORD.
    Je n'ai pas d'APN, tout simplement parce que je ne prends pas souvent des photos, et dès que j'ai besoin d'en prendre, j'oublie toujours d'amener l'APN de mes parents ou quoi que ce soit. C'est chiant, on veut toujours le surprotéger, on le met bien au fond d'un sac, etc., et quand on en a besoin, on met deux heures pour le sortir puis le ranger.
    Mon dernier téléphone (rappel : il date de la rentrée 2005) possède un petit capteur de merde. 1.3 MPx, ça fait des photos de 1280x1024, c'est une qualité plus que moyenne, mais ça prend des photos. Je l'ai toujours avec moi puisqu'il est intégré à mon téléphone. Et je le perd jamais, je l'ai toujours sous la main.
    Au début, j'en riais (genre : jamais je prendrai des photos avec ce truc !!). Puis j'ai commencé à chopper mes emplois du temps comme ça, et au final, j'ai carrément fini par l'adopter vu qu'on est capables de dire ce qui a été pris, même si la qualité c'est pas ça du tout. DONC non, la qualité est incomparable avec un vrai APN, mais je sais que ça s'améliore violemment du côté des constructeurs, et que bientôt y'aura plus l'appareil de famille vu comment les trucs intégrés sur les téléphones seront performants et pratiques à utiliser...