Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

[Computex] MSI : GPU externe et bi-Radeon 2600 passive

Par , 2007-11-08 - Source: Presence PC | B 8 commentaires

Comme on peut le voir, il est possible d'installer une carte graphique double slot ou single slot.Alors que nous l’attendions depuis un moment, c’est tout d’abord Asus qui avait fait figure de précurseur avec sa XG Station. MSI ne fait donc que reprendre le concept avec son Luxium, qui propose d’installer une carte graphique double-slot et est agrémenté de ports USB et connecteurs audio analogiques et numériques. Malheureusement, on ne trouve pas d’écran LCD et donc encore moins la possibilité de contrôler et d’ajuster des paramètres comme la température, la vitesse du ventilateur GPU, la fréquence, etc. contrairement au modèle Asus. Autre erreur, commune cette fois à ce modèle MSI et à celui d’Asus : l’interface utilisée pour relier ce boîtier au portable demeure le port ExpressCard, limité à une bande passante de 250 Mo/s bidirectionnelle (PCI Express X1). Les performances ne seront certes pas divisées par 16, mais seront tout de même significativement réduites. On espère au moins que le prix sera abordable (600 $ prévu pour le modèle Asus, intégrant une GeForce 7900 GS).

La Geminium, carte graphique passive de MSI, dotée non pas d'un, mais de deux GPU Radeon HD 2600 XT et de 2 x 512 Mo de GDDR3 tournant à 700 MHz.Quand au Geminium, il s’agit de la première carte graphique intégrant 2 GPU Radeon HD 2600 XT. Malgré cela, elle réussit la prouesse de se contenter d’un refroidissement passif (comme les Radeon HD 2600 XT donc), ce qui n’était pourtant pas gagné d’avance, au prix de radiateurs surdimensionnés et de 4 caloducs. Reste à voir les performances et le rapport performances/prix, bien que vu les spécifications du Radeon HD 2600 XT le Geminium ne pourra pas s’approcher d’une HD 2900 XT.

Plus de détails sur ces produits via les légendes de leurs photos.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • calimeropierro , 5 juin 2007 10:02
    Les performances ne seront certes pas divisées par 16, mais seront tout de même significativement réduites.
    Ce genre de boitier m'interesse mais ca me fait un peu peur... Est ce qu'on a des tests dispo ou un element qui permetrai de comparer pour voir a quelles performances s'attendre ?
  • Florian c , 5 juin 2007 10:07
    En gros, les performances sont divisées par deux dans les jeux par rapport à un lien X16.
  • the_black_hand , 5 juin 2007 10:18
    Je suis le seul à me poser cette question ou quoi ? A Quoi ça Sert ?!!
  • Afficher les 8 commentaires.
  • calimeropierro , 5 juin 2007 10:20
    Oula en effet ca fait mal !
    Autre erreur, commune cette fois à ce modèle MSI et à celui d’Asus : l’interface utilisée pour relier ce boîtier au portable demeure le port ExpressCard
    Est ce qu'il existe une solution qui permettrai moins de pertes sur les PC portables actuels ? Est ce que l'usb2 ou la sortie analogique de la cg existante serai de meilleures solutions ? (autres?)
    Ca fait bcp de questions mais je suis currieux :whistle: 
  • Florian c , 5 juin 2007 10:20
    Simple : tu as un portable, limité à du graphique intégré ou de la carte graphique d'entrée de gamme, et tu veux pouvoir jouer chez toi. Il te suffit d'acheter ce module et de sortir l'image sur un écran externe.
  • magellan , 5 juin 2007 10:30
    Ca offre quelques opportunités pour ceux qui disposent de portables qui effectivement se trouvent souvent bridés par une CG totalement asthmatique comparée à ce qu'on lui demande de faire. Après, effectivement les performances sont bien castrées, mais si l'on fait une comparaison avec ce qu'on trouve par défaut dans les portables bas de gamme, le gain doit être spectaculaire.
  • calimeropierro , 5 juin 2007 10:37
    Je vois mais je pensais qu'il existait une meilleure solution pour utiliser ce type de boitier puisque dans la news on parle "d'erreur" de la part des constructeurs.
    Cette solution m'interresse parce que j'ai un portable avec une GeForce6800, j'aurai aimé trouver une solution pour jouer aux derniers jeux, mais cette solution ne me semble pas adaptée finalement :o 
  • mixeur , 5 juin 2007 20:47
    Une geforce 6800, c'est bien ça !
    Moi j'ai un portable (de boulot) avec un core2 Duo T5500 mais avec un pov' chipset graphique Intel i945GM...
    Alors ce genre de carte ca pourrait potentiellement intéresser plein de gens dans le même cas que moi...