Bien qu’aucun SSD révolutionnaire n’ait été annoncé lors de ce Computex, la profusion de disques de ce type ne trompe pas : aucun constructeur lié de près ou de loin à la mémoire flash ne peut plus ignorer ce marché naissant mais très prometteur, surtout vu les prix actuels atteignant couramment les 500 $ (prix OEM !).
PNY vient d’annoncer sa gamme de disques flash, et ceux-ci étaient donc visibles sur son stand du Computex. Il s’agissait d’ailleurs sans doute du stand le plus exhaustif en matière de SSD. Outre les versions 1.8" et 2.5", le constructeur disposait également de versions 3.5" S-ATA et UltraATA ! Alors que le choix d’interface ne porte pas à conséquence sur les performances, en revanche, le format inhabituel de 3.5" est le seul qui devrait permettre d’atteindre les débits promis de 66 Mo/s en lecture et de 55 Mo/s en écriture (grâce à l’utilisation de puces mémoires SLC, la MLC étant limitée à 52 Mo/s et surtout 18 Mo/s respectivement). Ainsi les versions 2.5" devraient être limitée à 42 Mo/s en lecture et 40 Mo/s en écriture en version SLC, contre 33 Mo/s et 13 Mo/s en MLC.
Ci-dessous, les autres disques flash visibles lors de ce Computex.
- Pour aller plus loin : Les disques SSD, la fin des disques durs
Les Transcend sont d'ailleurs déjà disponible en Allemagne
En version 32 Go les Transcend sont dispos ?
Et tu penses quoi de l'Apacer au fait ?
J'ai une question sinon ... les puces de memoires sont-elles montées en paralleles ou en serie ?
Faut voir le montage parallele comme du RAID0 ... en multipliant les puces on augmente les debits
(en reduisant la granularité).
Les Transcend et Hama sont disponibles en 32 Go Allemagne, mais dans les autres pays c'est toujours ceux comme celui que j'ai testé (assez lent, donc)
brucemangy : sur les cartes Compact Flash, le RAID augmente bien le débit, pour la façon d'intégrer, je ne sais pas trop comment ils font.
os2 : les débits, c'est du constant, donc pas si mauvais que ça (enfin, au dessus de 40 Mo/s).
Par rapport à la lenteur des HDD, on a vu des petits hdd de la taille d'une pièce de monnaie sur une news d'il y à quelques mois, pourquoi les constructeurs ne font pas un hdd de taille normale muni de multiples disques de ce type de sorte à rendre les temps d'accès beaucoup plus rapides ? (une sorte de hdd multi-core, c'est à la mode depuis un moment^^)
Ne serait-ce pas réalisable ?
les temps d'accès des disques de petites tailles, c'est énorme (la vitesse de rotation est trop faible, genre 3 600 tpm, voir 4 200tpm).
et le RAID0 et tout ce qui met des disques en parallèle a plutot tendance à augmenter le temps d'accès moyens (légèrement).
Le seul moyen efficace (hors changement de techno comme les SSD), c'est d'augmenter la vitesse de rotation. Mais il y a des contraintes de densités/fiabilité qui font que ça reste globalement inadapté au marché des particuliers (en dehors des Raptors)
Merci pour le résumé.