Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Intel : un Core i7-990X en préparation

Par - Source: XBitLabs | B 13 commentaires

A l’heure actuelle, le Core i7-980X d’Intel est le processeur « grand-public » le plus puissant au catalogue du constructeur. Mais ce processeur hexa-core pourrait laisser la place à un modèle encore plus puissant d’ici la fin de l’année : le Core i7-990X.

Gravé en 32 nm HKMG, ce processeur Extreme Edition – lui aussi hexa-core – devrait bénéficier d’un coefficient multiplicateur débloqué. Probablement cadencé à 3,46 GHz, le Core i7-990X embarquera 8 Mo de mémoire cache L3. Inutile de préciser que ce monstre devrait être proposé au tarif de 999 dollars, un classique chez Intel lorsqu’il s’agit du très haut de gamme…

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • jo_miau , 11 juin 2010 11:54
    ca voudrais dire 3,6 GHz en turbo ... une bien jolie bebete :bave:
  • dashan , 11 juin 2010 14:05
    Une magnifique bête…pour une vitrine technologique.
  • Kchlabe , 11 juin 2010 17:26
    Citation :
    le Core i7-990X embarquera 8 Mo de mémoire cache L3

    Ca serait pas plutôt 12 Mo, comme le 980X ?
  • Afficher les 13 commentaires.
  • Excalor , 11 juin 2010 18:34
    a part 133 Mhz de plus par rapport au 980x ce processeur ne sert pas vraiment car mon 980x même en turbo il atteint les 3.6 voir 6.7 Ghz et si en plus il contient que 8Mo de cache L3 alors que le 980X en a 12Mo je le considère comme inférieure.
  • Excalor , 11 juin 2010 18:40
    3.6 voir 3.7 veuillez m'excuser :) 
  • maybachfan67@IDN , 11 juin 2010 20:35
    @ Excaloir,
    mouais dans ce cas je peut aussi dire que ça ne sert à rien par rapport au 965XE que j'ai, et pourtant je ne le fais pas car chacun trouve midi à sa porte. Et puis ça leur permet d'occuper le terrain médiatique!
  • turlupin en ptard , 12 juin 2010 08:13
    Qu'Intel en sorte un à 2.8GHz, à un prix décent, on se charge de l'overclocker !

    :D 
  • Razor-Wind , 12 juin 2010 14:35
    Un prix qui ne le réserve pas au grand public encore une fois, mais aux férus de vitrines technologiques ayant les moyens. Ou aux otakus se privant de tout depuis des années.
  • nicobbb , 13 juin 2010 11:18
    Razor-Wind, tu connais beaucoup de personne qui en on l'utilité aussi ?
    Je me contente de mon 720QM :( 
  • Anonyme , 17 juin 2010 19:40
    Au lieu de creer des processeur haut de gamme que personne ne peut acheter, pourquoi Intel ne nous propose pas des hexacore au tarif abordable, tout comme le propose AMD? Cela aurait fait de serieux degats sur les ventes de son concurrent direct AMD.

    Personnellement je pense qu'Intel fait une grosse erreur, c'est de ne pas profiter du fait que leur processeur dominent (en terme de performance) pour ridiculiser les proco AMD dans la meme tranche tarifaire.

    AMD est maitre dans le domaine de l'upgrade et la compatibilité AM2+/AM3 avec des performance satisfaisantes, Intel lui propose des produit plus performant mais innaccessible financièrement parlement pour le commun des mortels !! Preuve a l'appui le i7 990X qui ne servira à vraisemblablement qu'à une minorité, les core i7 980, 975 qui avoisinent eux aussi le millier d'euro.

    Je suis sur qu'il vont le regretter lorsque l'APU de AMD sortira, car il promet de bonnes performance.

    Wait and see ....

  • -1 Masquer
    Michael REMY , 3 octobre 2010 11:28
    pour ceux qui ne voit que 133Mhz en plus, sachez qu'en 3d. 133Mhz en plus par core/thread (donc là 12) c'est 1 heure de gagner dans un process de 3h !
    c'est pas rien et c'est même très bien !
    c'est sur que dans un jeu ça sert à rien !
  • Yannick G , 3 octobre 2010 12:01
    Michael REMYpour ceux qui ne voit que 133Mhz en plus, sachez qu'en 3d. 133Mhz en plus par core/thread (donc là 12) c'est 1 heure de gagner dans un process de 3h !c'est pas rien et c'est même très bien ! c'est sur que dans un jeu ça sert à rien !


    Et avec 400 MHz de plus le rendu est instantané alors
  • maybachfan67@IDN , 3 octobre 2010 22:37
    Citation :
    Au lieu de creer des processeur haut de gamme que personne ne peut acheter, pourquoi Intel ne nous propose pas des hexacore au tarif abordable, tout comme le propose AMD? Cela aurait fait de serieux degats sur les ventes de son concurrent direct AMD.

    Personnellement je pense qu'Intel fait une grosse erreur, c'est de ne pas profiter du fait que leur processeur dominent (en terme de performance) pour ridiculiser les proco AMD dans la meme tranche tarifaire.

    AMD est maitre dans le domaine de l'upgrade et la compatibilité AM2+/AM3 avec des performance satisfaisantes, Intel lui propose des produit plus performant mais innaccessible financièrement parlement pour le commun des mortels !! Preuve a l'appui le i7 990X qui ne servira à vraisemblablement qu'à une minorité, les core i7 980, 975 qui avoisinent eux aussi le millier d'euro.

    Je suis sur qu'il vont le regretter lorsque l'APU de AMD sortira, car il promet de bonnes performance.

    Wait and see ....


    Pour ma comparaison suivante je prends les processeurs @stock.
    Un bon X6 AMD est en moyenne au mieux au niveau d'un i7 930 (quad core donc), même moins mais j'ai pas calculé la moyenne des résultats que j'ai trouvé. En gros Intel n'a aucun intérêt à sortir un 6 cores abordable puisque leur "plus mauvais" processeur 1366 actuel bat le meilleur x6 d'AMD! ;) 

    AMD a du sortir des 6 cœurs pour se rapprocher du niveau de performance d'Intel car ils étaient largués et cela représente leur haut de gamme, ils ont d'ailleurs du réduire le prix de leurs autres processeurs jusqu'à peau de chagrin. C'est tout le contraire d'Intel qui ayant une architecture très efficace n'a pas eu besoin de baisser ses prix. Résultat pour maintenir la cohérence de la gamme ils sont obligés de les vendre cher ou alors de sacrifier les processeurs qui autrement seraient plus cher que leurs 6 cœurs. Si Intel sortait un 6 cœurs abordable cela ne frapperais AMD mais aussi et surtout tout leurs quad cores vu le niveau de performance de leur architecture, sauf à ne proposer que des processeurs 6 coeurs.

    Par ailleurs autant quand je me suis équipé de 1366 ça coutait bien cher autant actuellement ce n'est plus le cas, c'est plutôt le prochain changement de socket qui devrait rebuter un acheteur.