Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Prix de la RAM : seuls les 16 Go restent inaccessibles

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 13 commentaires

Alors que l'année touche à sa fin, il est temps de refaire un point sur le prix de la mémoire vive. Nous les avions laissés au plus bas, que sont-ils devenus ?

Pour cette édition nous avons modifié notre panel de modules surveillés. Nous avons dit adieu à la DDR2, absente de toutes les plateformes sur le marché aujourd'hui. Nous avons également augmenté la taille des kits : de 4 Go, montons à 8 et même 16 Go, toujours et uniquement en double canal. Enfin, nous incluons dorénavant la DDR3 la plus rapide, à 2133 MHz. Pour chaque kit, nous retenons toujours la moyenne des prix constatés pour des produits en stock chez cinq e-marchands : Crucial, LDLC, Materiel.net, RueduCommerce et TopAchat.

Au 05-12-2011
Prix moyen
2 x 4 Go DDR3-2133
79 €
2 x 4 Go DDR3-1600
39 €
2 x 8 Go DDR3-1333
234 €
2 x 4 Go DDR3-1333 SO-DIMM
37 €

Il n'y a aujourd'hui tout simplement aucune raison de ne pas passer à 8 Go : la différence de prix avec un kit de 4 Go est de l'ordre de la dizaine d'euros, que ce soit sur un PC de bureau ou sur un portable ! Au-delà, par contre, il faut avoir les moyens de ses ambitions : les barrettes de 8 Go sont encore très onéreuses. Seules les cartes mères dotées de 4 slots mémoire ou plus permettront de dépasser 8 Go à moindre frais. De même, la rapidité se paie : la DDR3-2133 est deux fois plus chère que la DDR3-1600 classique, suffisante sauf si l'on envisage d'overclocker sérieusement.

Commentaires
Afficher les 13 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • sylkro , 5 décembre 2011 11:25
    "Il n'y a aujourd'hui tout simplement aucune raison de ne pas passer à 8 Go"

    Mais est ce qu'il y a une raison d'y passer ?(usage non professionnel j’entends). Personnellement je suis à 3Go en triple channel, même en faisant tourner des applis un peu gourmande, exemple concret Batman Arkham City, avec firefox, outlook, photoshop CS4, je ne dépasse jamais les 85% de mémoire utilisée(Windows 7 Pro).

    Après je ne connais pas exactement le rendu en termes de consommation/chaleur, mais pour un usage classique, n'y a-t-il pas au final plus d'inconvénients à avoir plus de 4 Go de mémoire ? (surtout pour les portables, ou la dissipation de la chaleur peut devenir problématique).
  • Iksarfighter , 5 décembre 2011 11:27
    100€ les 128Mo de SDRAM PC100 en 2000.
  • obarthelemy , 5 décembre 2011 11:28
    Idem, je ne vois pas a quoi 8Go au lieu de 4 servent. La, mon PC 4go avec plein de progs chargés a encore plus de 1 Go de libre....
  • Ram2011@guest , 5 décembre 2011 12:10
    1000 Francs (150 Euros) les 4 Mo en 1995 aussi...
  • neosoldier@guest , 5 décembre 2011 12:29
    Par exemple pour faire tourner plusieurs machines virtuels...

    A condition que le cpu les supportent.
  • 51zagobel@guest , 5 décembre 2011 12:31
    J'ai 16Go de RAM dont 4065Mo utilisés avec seulement Chrome ouvert mais je sais que si je n'avais que 2Go de Ram, Windows 7 fonctionnerait très bien, cependant, qu'en est-il des ralentissements à cause des accès incessant au disque dur?
    16Go me permettent de démarrer simultanément quelques OS virtualisés ou de travailler sur de très gros PSD sous Photoshop tout en travaillant sur Lightroom.
    * j'ai même installé un Win 7 sur un EEEpc équipé d'1 seul Go de Ram...tout ça pour dire que plus vous mettez de la ram, plus Windows "s'étale".
  • filou0574 , 5 décembre 2011 12:59
    A la base, j'utilise un SSD et pour limiter le nombre d'écritures j'ai créé un RAM drive de 4 Go dans lequel je place le cache de firefox, thunderbird, ie ainsi que le répertoire "temp" de windows (utilisé notamment par 7zip, utorrent...). Pour le fun, j'ai même placé le fichier de swap de windows. Vu le prix de la RAM actuel, ce serait dommage de sans passer!
  • Iksarfighter , 5 décembre 2011 14:48
    Avec 8Go on peut virer la préhistorique zone de swap aussi, tout devrait passer.
  • straxjam , 5 décembre 2011 15:36
    @sylkro

    Ton PC n'utilise pas plus de 85% de ram, c'est normal, Windows essayera toujours de garder cette espace de libre en mémoire.
    Du coup, vu que tu n'as pas beaucoup de mémoire, ton système utilise le disque dur (mémoire virtuelle) beaucoup plus souvent qu'une config qui dispose de 8go et plus.
    Dès que tu t'approches des 85 % d'utilisation, Windows vide la mémoire inutilisé en mémoire virtuelle.

    Inutile de te dire que les accès disque sont beaucoup plus lents que les accès mémoire.

    Donc vu le prix de la mémoire, il n'y a aucune raison de ne pas y passer tôt ou tard :) 
  • madmike41 , 5 décembre 2011 16:59
    J'ai observé 1 seul cas dans une utilisation normale ou les 8 go de ram ont servi, lors d'une copie d'un fichier de 6,55 go du hdd vers le meme hdd.

    J'ai l'impression que le fichier se copie dans la memoire pour ensuite se recopier sur le hdd.

    Pour le reste je n'en voit aucune utilité, l'avenir me contredira surement.
  • cirilo22 , 5 décembre 2011 18:31
    avec 8 go tu le ressent dans la vie de tous les jour comparé a 4Go crois mois , tu vois la difference ;) 
  • fwix , 6 décembre 2011 01:30
    bon une conseil d'un pro !

    4/3 go ram = bureautique / med gamer / 2d

    8 go ram = = gamer pro / encodage fraps ....

    16 go ram = 3d/pro gamer/encodage/décodage ...

    alors pas besoin de chercher trop

    j'ai fait une semaine de test 4go vs 8 go , pour ce qui concerne les jeux et bureautique , même avec 40 onglet Firefox ou chrome ou même film blue ray + game ultra full hd (crysis 2 + bf3 + mw3 + assassin + nfs + rage .. ) jamais dépasser les 3.65 go

    mais si une utilisation pro/med (after effect+ photoshop + premier pro + pro tools ) (3ds max ect ) alors mieux les +8go

    vue que parfois after effect utiliser lui seul 12 gb ram :D 
  • straxjam , 6 décembre 2011 10:37
    pour le swap, même avec 8 Go, il est toujours utile.