Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Celeron dans l’Eee Box parce que les temps sont durs

Par - Source: DigiTimes | B 13 commentaires

Asus Eee BoxAsus vient d’introduire un nouvel Eee Box utilisant des Celeron au lieu des Atom d’Intel.

Modèle moins cher

Signe que les temps sont durs, Asus a annoncé qu’il allait livrer moins de netbook que prévu. En réponse à cela, la firme a décidé de baisser les prix et pour cela utiliser des composants moins chers. Ainsi, on se retrouve avec un Eee Box utilisant un processeur Celeron 220 pour 240 $.

On notera que le disque dur passe de 80 Go à 120 Go. Asus s’attend à livrer entre 100 000 et 200 000 Eee Box cette année et plus d’un million d’unités en 2009. De son côté, Intel devrait livrer 60 millions de processeurs pour netbook d’ici 2011.

Eee Box

Pour rappel, l’Eee Box reprend les composants que l’on trouve généralement dans un netbook pour les placer dans un boîtier d’ordinateur de bureau. Le but est ainsi d’offrir une machine bon marché, ce qui est particulièrement prisé en ces temps de crise.

Afficher 13 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • vlaframboise , 3 décembre 2008 02:52
    Citation :
    Le but est ainsi d’offrir une machine bon marché, ce qui est particulièrement prisé en ces temps de crise.



    Je sais pas ce que vous en pensez mais en se qui me concerne, mon employeur (une chocolaterie de Montréal) n'a pas baissé le salaire de personne et continue d'embaucher en partenariat avec emploi Québec.

    La crise, il y a pas vraiment raison quelle vous touche si vous avec pas fait les cons avec le crédit et êtes sur endettés. Oui, c'est plus dur d'avoir des prêts mais... Qu'en pensez vous?
  • -1 Masquer
    toys3d , 3 décembre 2008 02:58
    il me semblait que le celeron etait basé sur un core2 amis avec FSB, cache et fréquence réduite.
    j'en avais déduis que le celeron est plus puissant que l'atom.
    il ya peut etre "penurie" d'atom et la différence de surcout du celeron vaut peut être le cout.
    il passe bien le DD de 80à 120g.
    il ne manque que 2 go de ram et hop a moi comme lecteur divxbranché sur la TV. le couple celeron/graphic intel permet il de lire la HD h264 full HD?
  • eat your potato , 3 décembre 2008 10:15
    Nan, quand même pas je pense, à moi d'overclocker.
  • Tamerlan , 3 décembre 2008 10:25
    vlaframboiseJe sais pas ce que vous en pensez mais en se qui me concerne, mon employeur (une chocolaterie de Montréal) n'a pas baissé le salaire de personne et continue d'embaucher en partenariat avec emploi Québec. La crise, il y a pas vraiment raison quelle vous touche si vous avec pas fait les cons avec le crédit et êtes sur endettés. Oui, c'est plus dur d'avoir des prêts mais... Qu'en pensez vous?


    Un exemple hyper spécifique dans un pays spécifique ne veut rien dire.
    Mais heureusement qu'il y a des entreprise toujours en croissance...Mais globalement ça va mal avec dans certain secteur automobile par exemple de véritable saigné.
  • -2 Masquer
    shooby , 3 décembre 2008 15:24
    Ah parce qu'il y a encore moins bon que l'Atom, pour qu'Asus le remplace par un AMD moins cher ?
  • Basilic et Pistou , 3 décembre 2008 19:11
    shoobyAh parce qu'il y a encore moins bon que l'Atom, pour qu'Asus le remplace par un AMD moins cher ?

    Depuis quand le Celeron est un processeur AMD ? :sarcastic: 
  • Anonyme , 3 décembre 2008 19:16
    Le Celeron n'est pas un amd, la platforme reste quasiment la meme mais avec un processeur existant déja depuis un moment et moins cher.
  • shooby , 3 décembre 2008 19:22
    Oui petite erreur de ma part. Se que je voulais dire est qu'on présente souvent l'Atom comme étant un proc pas très performant (d'où le fait qu'il est utilisé sur un netbook) que je ne m'imaginais pas qu'un autre processeur puisse l'être encore moins
  • Anonyme , 3 décembre 2008 20:41
    atom, sa force est la consommation et le peu de degagement thermique.
  • Basilic et Pistou , 3 décembre 2008 23:19
    Citation :
    Oui petite erreur de ma part. Se que je voulais dire est qu'on présente souvent l'Atom comme étant un proc pas très performant (d'où le fait qu'il est utilisé sur un netbook) que je ne m'imaginais pas qu'un autre processeur puisse l'être encore moins

    Mais tu mélanges tout et dis n'importe quoi. L'atom est TRES performant ... par rapport à ce qu'il consomme. Le Celeron est très peu cher par rapport à sa "puissance". Par contre, il consomme plus, raison pour laquelle il est envisagé de le mettre dans les EeeBox et pas dans les EeePC !

    Les segments de marché ne sont pas les mêmes et il n'est donc pas question de comparer un Atom et un Celeron !!! Je crois que parfois tu te sens obligé de poster pour ... poster !
  • dandu , 6 décembre 2008 15:29
    Citation :
    il me semblait que le celeron etait basé sur un core2 amis avec FSB, cache et fréquence réduite.
    j'en avais déduis que le celeron est plus puissant que l'atom.
    il ya peut etre "penurie" d'atom et la différence de surcout du celeron vaut peut être le cout.
    il passe bien le DD de 80à 120g.
    il ne manque que 2 go de ram et hop a moi comme lecteur divxbranché sur la TV. le couple celeron/graphic intel permet il de lire la HD h264 full HD?


    c'est un vieux Celeron, ici. Basé sur un Pentium-M en 90 nm, donc ça date.
  • dandu , 6 décembre 2008 15:33
    Citation :
    Mais tu mélanges tout et dis n'importe quoi. L'atom est TRES performant ... par rapport à ce qu'il consomme. Le Celeron est très peu cher par rapport à sa "puissance". Par contre, il consomme plus, raison pour laquelle il est envisagé de le mettre dans les EeeBox et pas dans les EeePC !

    Les segments de marché ne sont pas les mêmes et il n'est donc pas question de comparer un Atom et un Celeron !!! Je crois que parfois tu te sens obligé de poster pour ... poster !


    Pas tellement, hein, on sait faire des Core 2 qui consomme pas nettement plus qu'un Atom (genre 5 W contre 2,5 en Atom) tout en restant bcp plus performant. Et le Celeron M "Dothan" 900 MHz envisagé, il est utilisé dans certains Eee PC et est aussi (voir plus) performant qu'un Atom N270. Il consomme un peu plus, c'est essentiellement le porblème (mais pas beaucoup plus).

    L'Atom, outre sa conso faible, c'est surtout le prix l'avantage : petit, gravé en 45 nm, ça vaut quasi rien, alors qu'un Core 2 ULV, c'est onéreux.
  • Basilic et Pistou , 6 décembre 2008 17:30
    Citation :
    Pas tellement, hein, on sait faire des Core 2 qui consomme pas nettement plus qu'un Atom (genre 5 W contre 2,5 en Atom) tout en restant bcp plus performant. Et le Celeron M "Dothan" 900 MHz envisagé, il est utilisé dans certains Eee PC et est aussi (voir plus) performant qu'un Atom N270. Il consomme un peu plus, c'est essentiellement le porblème (mais pas beaucoup plus).

    L'Atom, outre sa conso faible, c'est surtout le prix l'avantage : petit, gravé en 45 nm, ça vaut quasi rien, alors qu'un Core 2 ULV, c'est onéreux.

    J'ai effectivement omis de dire "dans cette gamme de prix" et surtout "pour ce genre d'équipement". :jap: 

    Parce que, pour avoir un Wind, je trouve ça très bien, tant qu'on n'a pas la folle idée de lui faire faire du calcul massif ou du traitement d'image (sur un 10" :lol: )