Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

L'Europe porte plainte contre Samsung pour protéger Apple

Par - Source: Financial Times | B 21 commentaires

Joaquín Alumunia, commissaire européen, a fait savoir au Financial Times que l’Europe avait porté plainte contre Samsung pour abus de position dominante après que le Coréen ait demandé le retrait des téléphone d’Apple.

Samsung utiliserait ses brevets FRAND de manière trop agressive

Pourquoi l’Europe s’en prend à Samsung alors qu’Apple utilise exactement le même genre de procédure juridique ? La réponse se trouve dans le motif des plaintes de deux sociétés. Apple veut protéger le design de ses produits et il accuse Samsung de le copier. Le temps dira si la société de Tim Cook a raison.

La plainte de Samsung veut protéger ses brevets FRAND qui sont beaucoup plus importants aux yeux de la Commission. Pour rappel, ces brevets portent sur des technologies qui font partie de standards. En l’espèce et après avoir mené une enquête d’un an (cf. « L’Europe ouvre une enquête sur Samsung »), la Commission européenne estime que l’attitude de Samsung face à ses brevets freine l’utilisation des standards par la concurrence.

L’Europe veut protéger les brevets FRAND et faciliter l’utilisation des standards

Pour mémoire, Samsung est accusé de demander des redevances exorbitantes et menacer toutes les sociétés qui ne se plient pas à ses exigences de faire retirer leur produit. La Commission cherche donc à protéger Apple et toutes les compagnies qui désirent utiliser les standards de télécommunication nécessaires à la fabrication d’un smartphone.

Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si Samsung a abandonné les procédures européennes de demande de retrait des terminaux Apple, il y a quelques jours. M. Alumunia en a pris note, mais la procédure entamée contre Samsung va suivre son cours.

Commentaires
Afficher les 21 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • dener , 24 décembre 2012 11:27
    Europe de merde ! (bon principes mais mal appliqués)

    bon ben ont baisse notre froc et hop ont ....

    Sinon profitez bien de ces fêtes car les "autorités" sont complètements folles et ne sont même pas dotées du bon sens et ne voient que "leurs" intérêts à très très très court terme (même si le coup des brevets frand est un peut dur à avaler c'est bien fait pour eux car la volonté de breveté tout à l’extrême leur fait bien le LUC maintenant !!!)
  • squirrel27 , 24 décembre 2012 11:53
    désolé pour double post, le forum laggue et je pensais que le 1er n'avait pas était enregistré.
  • squirrel27 , 24 décembre 2012 11:54
    Pour résumer: Tu dépose des brevets vraiment utiles et qui font progresser la technique, tu n'a pas le droit de faire bloquer des concurrents qui utilisent le brevet sans payer, par contre si tu dépose un brevet débile (genre un forme rectangulaire et plate), là par contre tu peu faire interdire tes concurrents!
    je crois on est en plein dans la fin du monde
  • fredom1989 , 24 décembre 2012 12:15
    Apple a toujours su faire plier l'UE. La dérogation concernant le standard de l'usb pour la recharge en est le meilleur exemple. Apple tente de faire interdire les produits Samsung parce qu'ils ont un brevet sur une forme géométrique mais là c'est normal hein?
  • fredom1989 , 24 décembre 2012 12:16
    Apple a toujours su faire plier l'UE. La dérogation concernant le standard de l'usb pour la recharge en est le meilleur exemple. Apple tente de faire interdire les produits Samsung parce qu'ils ont un brevet sur une forme géométrique mais là c'est normal hein?
  • Papounet17000 , 24 décembre 2012 18:00
    C'est que l'UE est pro Apple tout simplement, c'est vrai que quand on gagne plusieurs milliers d'euros par mois, on ne se contente pas d'un vulgaire PC ou d'un vulgaire smartphone, on prend ce qui='il y a de plus cher pour se la péter donc on prend la pomme.

    J'espère qu'un jour la pomme ils l'a prendront dans la gueule tout ces cons là.
  • -3 Masquer
    Goupilol , 24 décembre 2012 19:02
    Les brevet non sérieux je veut voir les mecs qui ont pondu ces merdes.

    D'ou mais d'ou cela a fait progressé plus l'inovation que les tribunaux et le pénal international ?

    On sent l'arnaque a plein nez et au final celui qui se fait avoir c'est l'utilisateur final.


    Les milliards dans décision de tribunaux vont faire avancé l’innovation ? NON de NON 0 pas un IOTA
  • Ailla , 25 décembre 2012 03:05
    J'ai encore du mal à me remettre de ce que je viens de lire...

    L'europe (avec un tout petit "e") qui veut protéger les brevets complètement useless et abusifs d'Apple sur des questions de Design, mais pourrir Samsung parce qu'ils veulent retirer un bénéfice des brevets dont toutes les marques se servent...
    En dehors du design, Apple n'a jamais innové en rien, il n'y que les fanboys se laisser aller à croire ça.
    Ah si, ils ont créé le système le plus fermé au monde (et pas que sur le software).
    Et là l'europe demande à Samsung de mettre un peu de vaseline pour faciliter un peu la tâche d'Apple.

    Comme dit plus haut, c'est vraiment la fin du monde...
  • hmn , 25 décembre 2012 17:12
    Ou est ce que l'on peut porter plainte en europe pour vente forcée d'un ordinateur pour utiliser un os? J'ai un pc et je veux mettre Mac os dessus, mais je ne peut pas parce que apple l'interdit. Alors que tous les ordinateurs mac sont des pc qui font tourner aussi windows.
  • djey1301 , 26 décembre 2012 12:19
    Le brevet sur la forme de brique d'apple est recevable mais pas un brevet qui touche une reelle innovation dans des domaines techniques, tout ca parce que Samsung bloquerait la concurrence, c'est pas le principe des brevets ca ??
    Empecher qu'un concurrent puisse utiliser le fruit de son propre labeur. Autant annuler tous les brevets, car y'a un bon paquet de brevet liés a des technologies qui freinent l'evolution des standards et de la concurrence....
  • megamario , 27 décembre 2012 11:22
    C'est clair que c'est du grand n'importe quoi. Comme cela a déja été dit, c'est bien le principe des brevet non, si non à quoi ils servent
  • -5 Masquer
    The-Master , 27 décembre 2012 20:07
    @ Papounet17000

    Sur qui les concurrents vont-ils copier, dans ce cas-là ?!

    @ Ailla

    ARM, OpenCL, WebKit, par exemple...

    Système fermé ?
    Votre intelligence me dépasse ! Très largement même...
  • Papounet17000 , 28 décembre 2012 22:04
    Apple système fermé oui, ils déposent des brevet (ou tout du moins des idées qu'ils mettent au fond d'un tiroir) pour empêcher la concurrence d'avancer.

    Quand un concurrent développe ce soit disant brevet, Apple porte plainte.

    Apple système fermé oui, la seule chose qui soit compatible avec Apple c'est Apple et rien d'autre.
  • -8 Masquer
    spae0899 , 30 décembre 2012 20:18
    Dit comme ça, on peut faire de l'audimat...
    Pourquoi pas...
  • -7 Masquer
    Melaure , 2 janvier 2013 10:39
    Samsung a commençé comme fabricants de nouilles. Hé bien ce sont leurs clients qui en sont devenus de sacrées ...

    Il va falloir réviser ce qu'implique le FRAND ...

    Il est évident que l'attitude de Samsung est bien plus nuisible à la concurrence (et à TOUS les concurrents) en jouant sur les brevets les plus essentiels ... les histoires de formes ne sont qu'enfantillage à coté ...

    @hmn, pas faux même si ça demande quand même le respect d'une charte matérielle pour ne pas avoir le bordel du monde PC. Mais j'ai toujours été favorables aux clones Mac ;) 
  • hmn , 2 janvier 2013 20:23
    Citation :
    Samsung a commençé comme fabricants de nouilles. Hé bien ce sont leurs clients qui en sont devenus de sacrées ...

    Il va falloir réviser ce qu'implique le FRAND ...

    Il est évident que l'attitude de Samsung est bien plus nuisible à la concurrence (et à TOUS les concurrents) en jouant sur les brevets les plus essentiels ... les histoires de formes ne sont qu'enfantillage à coté ...

    @hmn, pas faux même si ça demande quand même le respect d'une charte matérielle pour ne pas avoir le bordel du monde PC. Mais j'ai toujours été favorables aux clones Mac ;) 


    Comme tu dits, le bordel matériel pc et les merdes de matériels d'apple vendus beaucoup plus chers à performances identiques sans pouvoir faire évoluer à un pris raisonnable. Même une bagnole, on peut changer le moteur en possédant de bonnes connaissances.
    Par contre, les brevets à procès, ne pas vouloir payer les taxes (copie privée), utiliser les technologies des autres gratuitement, vendre des produits mal finis (i5) en disant que l'utilisateur ne sait pas(halo violet appareil photo du i5), empêcher la concurrence s'exercer aux usa, c'est normal, c'est APPLE.
    Pour moi un os est un logiciel, si les programmeurs sont paresseux, si les marques veulent s’en mettre plein les poches, ce n’est pas mon problème, mais à l’heure actuelle, les reproches faits à microsoft pour windows vs linux, ie vs les autres navigateurs, devraient aussi s’appliquer à Apple.
  • -7 Masquer
    Melaure , 3 janvier 2013 11:24
    Citation :


    Comme tu dits, le bordel matériel pc et les merdes de matériels d'apple vendus beaucoup plus chers à performances identiques sans pouvoir faire évoluer à un pris raisonnable. Même une bagnole, on peut changer le moteur en possédant de bonnes connaissances.


    Ce ne sont pas des matos identiques, et il est évident que tu n'as PAS de matériel Apple pour sortir ces inepties. Le jour où les fabricants de PC sortiront du matériel dans le même form factor, on pourra comparer et on en reparle. Pour l'instant il sont juste capable de faire des trucs grossiers avec un agencement à l'arrache, des fils partout, etc ... dans de gros boitiers en plastique médiocres ...

    C'est certes moins évolutif, mais l’homogénéité de l'ensemble compense largement. Parce ce qui compte avant tout ce de ne pas pas perdre un max de temps à cause de solutions hétérogènes et/ou mal conçues ... Un AIX c'est tout autant fermé et pourtant on n'écris pas le genre de reproches que tu sors parce que c'est du bon matos, homogène avec un bon unix, et que c'est le plus important.

    Et pour finir quand tu vois les PC d'aujourd'hui, tout est aussi fait (on change tout le temps, les sockets, les type de RAM, etc ...) pour que ce ne soit plus évolutif où que tu sois obligé de tout changer sauf le boitier. Donc tu me fais bien rire. Mais surtout quel pourcentage de gens le font réellement ? Quasiment personne, il faut bien comprendre que tu es dans une espèce totalement minoritaire ! La grande majorité des gens achète un PC et quand il est plus assez puissant, ile remplace, il ne l'upgrade pas ! Ton exemple des moteurs est d'ailleurs tout aussi insignifiant tellement c'est rarissime ...

    Citation :
    Par contre, les brevets à procès, ne pas vouloir payer les taxes (copie privée), utiliser les technologies des autres gratuitement, vendre des produits mal finis (i5) en disant que l'utilisateur ne sait pas(halo violet appareil photo du i5), empêcher la concurrence s'exercer aux usa, c'est normal, c'est APPLE.


    Sur que faire du procès sur du FRAND c'est mieux. Mais je suis d'accord que le problème c'est le système des brevets, qui n'est plus du tout adapté au marché actuel et au rythme des évolutions.

    Pour les taxes copie privée, je peux juste dire que c'est du racket organisé par un lobby privé et que je ne peux qu'applaudir les entreprises et particuliers qui s'insurgent contre cette gabelle ...

    Ensuite critiquer un simple artéfact sur la partie photo, quand des SIII meurent sur de la NAND fabriquée avec les pieds, ça ne me parait pas aussi grave ... La photo c'est quand même un truc super annexe sur un smartphone ...

    Enfin la ramener sur la concurrence aux USA quand Samsung fait la même chose en Corée, c'est assez ironique. Il est évident que chacun défend son carré avec tous les moyens possible et Apple n'est ni pire ni mieux que les autres. C'est une guerre commerciale, c'est tout. Tu es manichéen ou tu vis dans le monde des bisounours ... ? lol

    Citation :
    Pour moi un os est un logiciel, si les programmeurs sont paresseux, si les marques veulent s’en mettre plein les poches, ce n’est pas mon problème, mais à l’heure actuelle, les reproches faits à microsoft pour windows vs linux, ie vs les autres navigateurs, devraient aussi s’appliquer à Apple.


    Apple est loin d'être sans reproche, c'est juste la plateforme que je trouve la plus cohérente et qui me fait perdre le moins de temps. Je suis prêt à payer plus cher pour ça, comme pour d'autres types de produits d'ailleurs. On s'y retrouve toujours à long terme. D'ailleurs tu vois j'ai changé d'iMac, et l'ancien (5 ans) m'a payé un tiers du nouveau (un peu comme les voitures allemandes, mais je pense que tu préfères les ladas/logan, moins chères et plus upgradables ... ;)  ). Il aurait été un PC, je pouvais éventuellement le donner ou le jeter mais il n'aurait eu aucune valeur à la revente au bout de 5 ans ...

    Mais bon on s'éloigne du sujet, car cette news parle surtout de ce que la CE reproche à Samsung et non à Apple. Il y a assez d'autres news sur les problèmes juridiques avec Apple.
  • 1815 , 3 janvier 2013 13:37
    c'est vrai que les kits upgrade mémoire ça s'est jamais vendu, et ça se vendra jamais... pareil pour les DD.
    mais bon, hein?
  • -7 Masquer
    Melaure , 3 janvier 2013 14:13
    J'ai cru entendre quelque chose ... ha non c'était du vent ...
  • 1815 , 3 janvier 2013 15:37
    ça s'appelle de l'écho. c'est à force de dire des conneries sur les forums que t'entend ça.
Afficher plus de commentaires