Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

PC à 4 000 € vs. supercalculateur à 4 millions $

Par - Source: Fastra | B 32 commentaires

FastraDes chercheurs de l’Univesité d’Antwerp en Belgique ont conçu un système utilisant quatre GeForce 9800 GX2 et capable de rivaliser avec des supercalculateurs de 4 millions de dollars.

La machine de rêve du gamer

Prenez un processeur AMD Phenom 9850 (parce qu’un processeur Intel et du Quad SLI ne font pas bon ménage pour le moment), 8 Go de RAM, un disque dur de 750 Go, une alimentation de 1 500 W et quatre cartes graphiques MSI. Vous obtenez la Fastra, la seule machine capable de faire tourner Crysis correctement et surtout une bête capable d’aider les chercheurs à modéliser en 3D un objet scanné, en un rien de temps.

Quand 4 000 € rivalise avec 4 millions $

Si 4 000 € peut sembler énorme pour le commun des mortels, c’est une somme tout à fait acceptable pour un centre de recherche universitaire. Selon les chercheurs belges, un supercalculateur de 4 millions de dollars mettrait environ une heure pour modéliser ce que le Fastra fait en une minute.

Les GPU de partout

Encore une fois, CUDA est mis en avant et le moins que l’on puisse dire, c’est que l’initiative GPGPU de NVIDIA a fait parler d’elle, entre Photoshop et la mammographie. Il ne reste plus au GeForce qu’à faire le café.

On remarquera en tous le cas, que même avec huit GPU et 8 Go de RAM, les scientifiques préfèrent faire tourner Windows XP que Vista. (cf. le moniteur présenté sur la photo de droite). D’autres images de Fastra sont aussi présentes dans notre album photo

Pour ceux qui sont intéressés, les chercheurs ont publié une vidéo très instructive et très bien réalisée de leur projet. Le contenu est néanmoins en anglais.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • nastyfrog , 31 mai 2008 01:16
    CA c'est du geek.

    et ça fait peur.
  • Kanwulf , 31 mai 2008 01:24
    Vous pensez que FarCry 2 tournera en very very high sur mon 30" avec le Fastra ?

    Spoiler
    Non je rigole :whistle: 


    C'est une belle machine :)  mais petit écran, un 19" ?
  • gambit , 31 mai 2008 03:20
    ben justement, ils ont tout claqué en CG :o 
  • Afficher les 32 commentaires.
  • nystep , 31 mai 2008 06:03
    jolie machine :)  juste pour la note, antwerpen, la ville, c'est Anvers en français. ;) 
  • AlGrenadine , 31 mai 2008 08:40
    je confirme nystep : c'est Anvers
  • Vermoute , 31 mai 2008 09:49
    Bon bas ya plus qu'a changer tout nos supercalculateurs a base de CPU par des supercalculateur a base de GPU ...

    Donc en faite si vous avez une GeForce chez vous, vous avez potentiellement un supercalculateur :)  !
  • seyed , 31 mai 2008 10:02
    j'espère pour eux que c'est Windows XP 64 bits, car la version 32 bits ne gère pas plus de 3 Go de RAM.
  • seyed , 31 mai 2008 10:05
    en effet c'est bien XP 64 bits :
    http://fastra.ua.ac.be/en/specs.html
  • wrongillusion , 31 mai 2008 10:10
    ouha! l'économie d'energie en plus! quelques minutes avec un pc alim a 1500W contre plusieurs heures avec un supercalculateur qui doit bouffer au minimum 10fois plus...
  • matinciel , 31 mai 2008 10:25
    bof déçu la, il manque un pti raid 0 de SSD samsumg ou de vélociraptor.

    :-p
  • Iksarfighter , 31 mai 2008 10:52
    Fabuleux ce geek, et leur truc va révolutionner l'imagerie médicale.

    Je ne me moquerai plus des Belges...

    IF.
  • ultrabill , 31 mai 2008 11:33
    Citation :
    Internet Explorer ne peut pas ouvrir le site http://www.presence-pc.com/actualite/Fastra-29636/.

    Opération abandonnée
    Sous XP et Vista ...
    ... Ha bravo :o 
  • Sn4kY , 31 mai 2008 11:44
    moi j'adore les 2 ramettes de papier pour surélever l'écran, histoire qu'il fasse moins ridicule à côté du Monstre ! :) 
  • Jamesandebongs , 31 mai 2008 12:19
    C'est une vraie tête de geek celui-là, mais j'aime bien son PC...
  • bastien95 , 31 mai 2008 12:30
    Pour une fois la grosse alim est justifiée.

    simpas le scanner du playmobil.
  • boub popsyteam , 31 mai 2008 12:30
    Dire que le quad sli ne marche pas sur Intel et que c'est la raison du choix du phenom c'est un bon gros troll !!!

    Ils ne font pas de SLI du tout là !!!

    Si tu lis bien leur site, le choix est du à la nécessité d'avoir 4 slots PCI-E 16x avec un espace entre (pour y caller les GX2), hors la seule mobo dispo est la MSI K9A2 Platinum... Donc ils ont callé un Phenom.
  • -4 Masquer
    Anonyme , 31 mai 2008 12:36
    C'est tout le forum clubic (un seul organisme pensant: dit le mollusque) qui vient commenter ce genre de news , ah ben ça promet....

    Ce qui est fabuleux avec ce système et on y revient encore c'est la possibilité futur de voir se développer ce type d'ordinateur pour d'autre traitement hyper lourd.

    Maintenant je trouve la comparaison un peu limite et peu détailler, d'ailleurs on ne teste pas le supercalculateur (hein, d'abord c'est quoi un supercalculateur type?/je vous demande pas de répondre :\) sur le xscan avant ce Spc nouvelle génération.
    Et quand on pense que la major partie des supercalculateurs on tous au moins 5 ans d'existence....













  • -4 Masquer
    spydeus , 31 mai 2008 13:23
    C'est vraiment la dérive : pendant leur temps de pause, les chercheurs vont se mettre à jouer aux derniers jeux en réseaux et nous on se fera larguer à chaque fois !

    Sinon plus sérieusement : chercheurs ? vous avez dit chercheurs ? Moi aussi je peux empiler 4 GX2 et mettre une grosse alim.
    En plus avec toutes ses annonces sur les performances des Geforce (F@H, Photoshop, mamographie) et maintenant topographie, je me demande si on peut prendre ça au sérieux.
    Je pense qu'il y a beaucoup plus de marketing que de science derrière ça.

    Enfin, si demain je peux scanner tout mes playmobiles pour jouer au docteur sans bouger de chez moi ... ça serait cool !
  • Anonyme , 31 mai 2008 13:27
    juste pour info, pas de pont SLI car le but ici est de calculer (mathématiquement parlant) et pas d'afficher une grosse immage pleine de pixels (mater la résolution, on est loin des 30' d'un quadSLI réel, réalisé avec 2 9800GX2).

    ici, 4*9800GX2 = 2 QuadSLi, mais pas reliées entre-elles = centre de calcul personnel ;) 

    voila, CUDA /= Crysis (je me comprends, j'espère ne pas être le seul)

    enjoy
  • geek_du_44 , 31 mai 2008 13:28
    avec tout çà faut pas avoir une prise secteur de merde!
Afficher plus de commentaires