Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Firefox dans la cour des grands

Par - Source: zdnet
Firefox téléchargé 5 millions de fois en un mois, bat son record. Le navigateur open source gagne ainsi de plus en plus en crédibilité. Edité par la fondation Mozilla, la version finale du logiciel (Firefox 1.0) est attendu pour la mi-novembre. Rappelons que Firefox n'est pour l'instant qu'une pré-version d'un produit fini. Mais cela semble t-il ne freine aucunement les utilisateurs. Tristan Nitot, président et fondateur de Mozilla Europe : « Nous tablions sur le million de téléchargement en dix jours – nous avons eu le double. Mais surtout, nous pensions que les téléchargements s'essouffleraient après avoir touché notre base habituelle d'utilisateurs, de l'ordre de trois millions. Or, les téléchargements se poursuivent à hauteur de 125.000 par jour

Cependant, on peut se poser la question des raisons de la réussite de Firefox. Est-ce dû aux qualités intrinsèques du logiciel ? Ou bien aux déboires de Internet Explorer (le produit Microsoft), piloné de critiques depuis plusieurs mois, attaqués pour ses failles de sécurités, et dont les organismes publics dénoncent les faiblesses.« Il y a sans doute un effet de ce type, mais nous espérons également demeurer attractifs pour les fonctionnalités, telles que la navigation par onglets ou le blocage des pop-ups », évoque Tristan Nitot.
Il y a 43 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 0
    marlon brandon walsh , 19 octobre 2004 12:28
    http://standblog.org/blog/
  • 0
    Ummon , 19 octobre 2004 12:51
    Pour ceux qui utilise mozilla/firefox :
    http://lcamtuf.coredump.cx/mangleme/gallery/mozilla_die1.html
    (ATTENTION CE LIEN FERA PLANTER TOUS VOS FIREFOX OUVERTS ET TOUS LES ONGLETS)

    source : http://marc.theaimsgroup.com/?l=bugtraq&m=109811406620511&w=2
  • 0
    nicoprog , 19 octobre 2004 13:16
    et avec IE : http://mapage.noos.fr/ccomb/testIE.html

    bref, tous les navigauteur ont leus faiblesses mais certains ne bloquent pas les popup et n'ont pas d'onglet et ne sont pas libres :D 
  • 0
    snake-bis , 19 octobre 2004 13:19
  • 0
    FGreg , 19 octobre 2004 13:41
    Ben.. la nouvelle version d'IE bloque les pops-ups et pub chez moi.. pas vous ?
  • 0
    marlon brandon walsh , 19 octobre 2004 13:58
    FGreg a écritBen.. la nouvelle version d'IE bloque les pops-ups et pub chez moi.. pas vous ?
    nan j'ai pas l'argent pour me payer un XP :/ 
  • 0
    Impact , 19 octobre 2004 13:59
    Bof franchement IE ça marche très bien, c'est beaucoup plus tolérant envers les erreurs de codes éventuels sur les pages Web, bref ... ça respecte l'esprit du Html (qui se veut langage simple et accessible à tous)

    J'avais essayé Firefox ya quelque temps, mais il y avait un défaut complétement rédhibitoire pour moi : on ne pouvait pas déplacer le cache internet de fichiers ailleurs que dans windows/temp et surtout sur une autre partition (afin de ne pas fragmenter la partition système)
    Y'a t-il une option pour cela maintenant ?
  • 0
    ddf94 , 19 octobre 2004 14:09
    Impact a écritBof franchement IE ça marche très bien, c'est beaucoup plus tolérant envers les erreurs de codes éventuels sur les pages Web, bref ... ça respecte l'esprit du Html (qui se veut langage simple et accessible à tous)

    J'avais essayé Firefox ya quelque temps, mais il y avait un défaut complétement rédhibitoire pour moi : on ne pouvait pas déplacer le cache internet de fichiers ailleurs que dans windows/temp et surtout sur une autre partition (afin de ne pas fragmenter la partition système)
    Y'a t-il une option pour cela maintenant ?


    y'en a certainbs qui nen ont pas marre de raconter des conneries :heink: 
    si il y'a bien un avigateur qui ne respecte en rien les normes HTML c'est bien IE :ange: 
    le problème c'est qu'etant majoritaire les sites sont plutot codés "pour" IE
  • 0
    david81 , 19 octobre 2004 14:12
    IE fonctionne tres bien maintenant et en incluant une surcouche comme avantbrowser, on se retrouve avec un logiciel aussi bien voir mieux que firefox.

    Je dirais un mieux au niveau ergonomique, firefox c'est parfois un peu mal branle, mais ceci est un avis purement personnel.
  • 0
    Baster , 19 octobre 2004 14:18
    ddf94> il ne s'agit pas de norme, mais d'esprit, le HTML se voulant à la base un langage très tolérant.
    Par contre, pour moi, le respect des normes s'avère plus important qu'une très grande tolérance
  • 0
    gg53 , 19 octobre 2004 14:47
    "Cependant, on peut se poser la question des raisons de la réussite de Firefox. Est-ce dû aux qualités intrinsèques du logiciel ? Ou bien aux déboires de Internet Explorer (le produit Microsoft)"

    Les deux! A cause des déboires de IE on essaye FF et on le garde pour ses qualités intrinsèques... :) 
  • 0
    Impact , 19 octobre 2004 15:36
    Baster a écritddf94> il ne s'agit pas de norme, mais d'esprit, le HTML se voulant à la base un langage très tolérant.
    Par contre, pour moi, le respect des normes s'avère plus important qu'une très grande tolérance

    Merci Baster de savoir lire, à la différence de ddf94 qui de plus n'est pas courtois ... :??: 
  • 0
    Athropos , 19 octobre 2004 15:37
    Baster a écritle HTML se voulant à la base un langage très tolérant.


    C'est IE qui est tolérant, pas le HTML.
  • 0
    marlon brandon walsh , 19 octobre 2004 16:09
    Impact a écrit
    J'avais essayé Firefox ya quelque temps, mais il y avait un défaut complétement rédhibitoire pour moi : on ne pouvait pas déplacer le cache internet de fichiers ailleurs que dans windows/temp et surtout sur une autre partition (afin de ne pas fragmenter la partition système)
    Y'a t-il une option pour cela maintenant ?

    ln -s /mnt/CacheFF ~/.mozilla/firefox/profiles/TONPROFIL/Cache

    ?
  • 0
    marlon brandon walsh , 19 octobre 2004 16:10
    Athropos a écritC'est IE qui est tolérant, pas le HTML.
    nan le HTML en lui meme est très laxiste, par contre les normes w3c elles sont strictes
  • 0
    aegipan , 19 octobre 2004 16:47
    La tolérance aux erreurs est complètement stupide. Pour qu'un site fonctionne sur tous les navigateurs il faut que le webmaster respecte des règles/normes.
    Tolérer une erreur c'est bien beau mais dans ce cas il faut que TOUS LES NAVIGATEURS tolèrent cette même erreur, ce qui fait de cette erreur une... norme, non ?
  • 0
    yoconono , 19 octobre 2004 17:12
    marlon brandon walsh a écritnan le HTML en lui meme est très laxiste, par contre les normes w3c elles sont strictes


    l'avenir du web c'est le xhtml depuis quelques temps déjà et lui il n'est pas tolérant du tout
  • 0
    Antar , 19 octobre 2004 17:35
    david81 a écritIE fonctionne tres bien maintenant et en incluant une surcouche comme avantbrowser, on se retrouve avec un logiciel aussi bien voir mieux que firefox.

    Je dirais un mieux au niveau ergonomique, firefox c'est parfois un peu mal branle, mais ceci est un avis purement personnel.


    Niveau ergonomqie y a pas mieux que FFox. De plus Microsoft a lui même dit qu'ils avait arrêté le développement de IE. Donc mise à part les bug (et failles réparées toujours très tardivement), il n'y aura pas d'améliorations du moteur.
  • 0
    ultrabill , 19 octobre 2004 17:50
    Antar > MS n'avais pas prévu un IE7 avec Longhorn ??
    Ce serait à mourrir de rire qu'ils se basent sur Gecko
  • 0
    squall , 19 octobre 2004 17:52
    yoconono a écritl'avenir du web c'est le xhtml depuis quelques temps déjà et lui il n'est pas tolérant du tout

    ho le méchant language intolérant ! :o 

    J'essaye Mozilla Suite 1.8 (l'année dernière j'avais testé la 1.2 et la 1.4), et je suis déçu le browser n'a pas évolué. Il est toujours aussi laid et peu fonctionnels sans un skin et deux plugins (adblock et tabbrowser par ex). Il est hyper lent pur l'affichage des pages, adblock fait planter Mozilla très souvent et les popups sont gérés bizarrement.

    Heureusement que la suite est livrée avec un client email, un calendrier et un composer html de qualité :jap: . Sinon Maxthon enterre Mozilla Browser à tous les niveaux, mais ceci un avis perso ;) .
Afficher plus de commentaires