Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

L’Europe derrière Free

Par - Source: La Tribune | B 20 commentaires

La direction de la concurrence de la Commission européenne aurait fait savoir à Orange, SFR et Bouygues qu’elle rejetait leur plainte contre Free portant sur les conditions d’obtention de la quatrième licence 3G.

Pratiques injustes

Les trois opérateurs ont maintenant la possibilité de répondre à la décision de Bruxelles avant qu’elle ne devienne définitive. Les concurrents de Free ont aussi déposé un recours devant le Conseil d’État dénonçant ce qu’ils jugent être des avantages déloyaux accordés à Free par l’État : voir ses communications acheminées par un concurrent en attendant qu’il couvre l’ensemble de l’Hexagone, la possibilité de placer ses installations sur un lieu déjà occupé par un des opérateurs, le fait qu’il ait reçu des fréquences qui appartenaient à ses concurrents, etc.

Avantages financiers

C’est ce que rapporte La Tribune qui explique qu'Orange, SFR et Bouygues contestent aussi le prix de vente de la quatrième licence qui n’est que de 240 millions d’euros, contre plus de 600 millions d’euros pour les leurs. En fait, ils espèrent renouveler l’expérience Bouygues. Orange et SFR avaient initialement déboursé 4,95 milliards d’euros chacun pour la licence, mais Bouygues n’avait eu à payer que 619 millions d’euros et le gouvernement avait dû alors leur rembourser la différence. La décision du Conseil d’État est attendue pour fin 2010, voire début 2011.

Afficher 20 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Johan_et_Pirlouit , 24 août 2010 06:41
    [mode sarcastique on]
    Mais pourquoi diable les PTT ont accepté cette lubie d'abandonner leur généreux monopole sur les télécommunications ? On n'en serait pas aujourd'hui à payer des fonctionnaires de justice pour des broutilles de cet acabit ! En plus, on payait pas cher les communications, c'était du gâteau...
    [/mode sarcastique off]

    :/ 
  • -4 Masquer
    Anonyme , 24 août 2010 07:17
    euh si on payait chère!Plus il y a de la concurrence moins on paye chère.Prend l'exemple du Canada, Bell canada est monopole renseigne toi su les prix tu verra.Je pense que rien que l'équivalent de l'internet adsl d'ici coute plus chère que l'offre à 29...euros.Alors des que free sera la tu vera tu payera moins chère pour ton abonnement portable et tu sera content,crois-moi.
  • malfretup , 24 août 2010 07:52
    On paie moins cher uniquement quand il n'y a pas d'accord entre les différents partis... et si les fournisseurs étaient tous des producteurs...
    Je me comprends par rapports au MVNO comme aux marques de distrib..
    Au final, ça crée de la concurence, mais la marque elle est la plus chère... ça c'est pas normal...
  • lateo , 24 août 2010 09:20
    @yes:
    vu la faible bande attribuée à free, et donc le faible nombre d'abonnés possibles, j'ai comme un doute sur la possibilité de free de réellement concurrencer les 3 grands...
  • Sn4kY , 24 août 2010 10:37
    ça ne choque que moi ?
    Citation :

    Orange et SFR avaient initialement déboursé 4,95 milliards d’euros chacun pour la licence, mais Bouygues n’avait eu à payer que 619 millions d’euros et le gouvernement avait dû alors leur rembourser la différence.

    si on compte bien, 4,331 Milliards ont été remboursés à Orange et à SFR, soit la (modique) somme de 8,662 M !!!
    C'est marrant, mais il ne me semble pas que mon forfait soit de moins en moins cher =(

    j'en ai marre de cette société de CONsommation...
  • _pollux_ , 24 août 2010 10:43
    Johan_et_Pirlouit[mode sarcastique on]Mais pourquoi diable les PTT ont accepté cette lubie d'abandonner leur généreux monopole sur les télécommunications ? On n'en serait pas aujourd'hui à payer des fonctionnaires de justice pour des broutilles de cet acabit ! En plus, on payait pas cher les communications, c'était du gâteau...[/mode sarcastique off]

    c'est beau d'être compris :D 
  • phm123 , 24 août 2010 10:50
    Ca me ferait chier de devoir réduire mes marges de 40 à ... 10-20 %

    Orange, Sfr et Bouygues aussi !
    Et tant mieux pour le consommateur.
  • magellan , 24 août 2010 10:52
    Sn4kYça ne choque que moi ?si on compte bien, 4,331 Milliards ont été remboursés à Orange et à SFR, soit la (modique) somme de 8,662 M !!!C'est marrant, mais il ne me semble pas que mon forfait soit de moins en moins cher =(j'en ai marre de cette société de CONsommation...

    Non, je te rassure, toute personne ayant un peu de bon sens serait choquée. En faisant une analogie, un type achète une des premières télés, la paie le prix fort. Cinq ans plus tard, un autre la paye moitié prix. Le premier, en colère, va voir son commerçant et demande à être remboursée de la différence!

    STOP...

    Ca, c'est du rêve, mais les opérateurs ont le culot de le faire. Par contre, ce qui est passablement ridicule, c'est pourquoi l'état n'a pas vendu la licence au même prix, au lieu de la vendre quasi dix fois moins cher. C'est vrai que, pour le coup, ça ne tient pas vraiment la route pour les concurrents. A prestation égale, prix égal, non?
  • Blastm , 24 août 2010 10:54
    lateo@yes:vu la faible bande attribuée à free, et donc le faible nombre d'abonnés possibles, j'ai comme un doute sur la possibilité de free de réellement concurrencer les 3 grands...

    ca dépends, ils peuvent faire comme a leurs débuts dans l'adsl; un réseau mixte dégroupé/groupé...
    un semi opérateur tiers quoi.
    en plus ils voient peut être ca que comme une base de compatibilité avec la 4g, qui va pas tarder a arriver.

    quoiqu'il en soit, les gros filous déjà condamné pour entente illicite devraient déjà s'estimer heureux que le gouvernement aie tout fait pour mettre des bâtons dans les roues a free, en jouant la montre et en ne lui donnant pas l'intégralité de ces nouvelles fréquences, ce qui aurait été le minimum technique...
  • Caabale , 24 août 2010 11:26
    yes98323132euh si on payait chère!Plus il y a de la concurrence moins on paye chère.Prend l'exemple du Canada, Bell canada est monopole renseigne toi su les prix tu verra.Je pense que rien que l'équivalent de l'internet adsl d'ici coute plus chère que l'offre à 29...euros.Alors des que free sera la tu vera tu payera moins chère pour ton abonnement portable et tu sera content,crois-moi.


    Tu sais ce que ca veut dire "sarcastique" ?

    magellanNon, je te rassure, toute personne ayant un peu de bon sens serait choquée. En faisant une analogie, un type achète une des premières télés, la paie le prix fort. Cinq ans plus tard, un autre la paye moitié prix. Le premier, en colère, va voir son commerçant et demande à être remboursée de la différence!STOP...Ca, c'est du rêve, mais les opérateurs ont le culot de le faire. Par contre, ce qui est passablement ridicule, c'est pourquoi l'état n'a pas vendu la licence au même prix, au lieu de la vendre quasi dix fois moins cher. C'est vrai que, pour le coup, ça ne tient pas vraiment la route pour les concurrents. A prestation égale, prix égal, non?


    Bah justement, il me semble que la licence de free est un peu au rabais : moins de frequences attribuees...
  • Anonyme , 24 août 2010 11:40
    Orange, alors appelé wanadoo, filiale privatisée du géant France Télécom avait acheté une licence super chère grâce aux petits porteurs particuliers qui achetaient les actions au prix fort. L'action ayant chuté très fortement, France Télécom, dirigé par un futur ministre de l'économie a alors racheté sa filiale pour une somme très modique. Et ensuite ils se font rembourser le prix qu'ils n'ont pas acquitté (puisqu'elle a été acheté par la filiale privatisée avec les sous des petits actionnaires) initialement par les contribuables.

    Le beurre, l'argent du beurre...

    Et là ils se plaignent à nouveau. Un jour, dans un monde idyllique, les sociétés commerciales, comme les hommes politiques auront une morale et de la décence...
  • mrtaz , 24 août 2010 11:42
    David CiveraOrange et SFR avaient initialement déboursé 4,95 milliards d’euros chacun pour la licence, mais Bouygues n’avait eu à payer que 619 millions d’euros et le gouvernement avait dû alors leur rembourser la différence.

    4,95 Billions d'Euro? Nan, Il me semble qu'à l'époque c'était le Franc.
    Et en Franc, 619 Millions d'Euro, ça fait 4,07 Billions d'Euro...
    C'est toujours une grosse somme...
  • magellan , 24 août 2010 12:03
    Citation :
    Tu sais ce que ca veut dire "sarcastique" ?



    Bah justement, il me semble que la licence de free est un peu au rabais : moins de frequences attribuees...

    Ca je ne sais pas en revanche, je n'ai pas vu le détail des deux achats.
  • jeanne38 , 24 août 2010 12:17
    Free? attendez vous parler du FAI qui s'installe dans les zones qui ne lui coutent pas cher? vous aurez des relais dans toutes les grandes villes, le reste on peut toujours rêver...
    Regarder donc la répartition des DNA en France, tout est sur la carte. Les zones les moins peuplés, on y trouve orange et sfr, jamais Free
  • no_on , 24 août 2010 13:50
    jeanne38Free? attendez vous parler du FAI qui s'installe dans les zones qui ne lui coutent pas cher? vous aurez des relais dans toutes les grandes villes, le reste on peut toujours rêver...Regarder donc la répartition des DNA en France, tout est sur la carte. Les zones les moins peuplés, on y trouve orange et sfr, jamais Free


    Heu tu m'excusera mais j'habitais un bled de 300 personnes en france et j'avais free en non dégrouper certes mais j'avais free. Mais surtout dis toi que sans free l'offre triple play illimité a 30 euros tu l'aurais jamais connue.
  • quid666 , 24 août 2010 14:10
    Blastm C'est vrai que, pour le coup, ça ne tient pas vraiment la route pour les concurrents. A prestation égale, prix égal, non?


    Il me semble que Free ne recois que 1/3 des fréquences attribuées aux autre opérateurs, d'ou le prix plus faible (environ 1/3 du prix).
  • magellan , 24 août 2010 14:25
    Citation :
    Free? attendez vous parler du FAI qui s'installe dans les zones qui ne lui coutent pas cher? vous aurez des relais dans toutes les grandes villes, le reste on peut toujours rêver...
    Regarder donc la répartition des DNA en France, tout est sur la carte. Les zones les moins peuplés, on y trouve orange et sfr, jamais Free

    La disponibilité de Free est nationale. C'est la possibilité d'être dégroupé qui change d'une région à une autre.
    De plus, la problématique est aussi que Orange (ex FT) ne s'empressera jamais de libérer ses clients d'une part, et de perdre la main mise sur la vente en sous traitance des lignes d'autre part.

    Donc, ce n'est pas qu'une problématique de volume, mais aussi de politique régionale. A ce titre, tu sauras que Free, comme tous les opérateurs tiers, ont des relations tendues avec les services pro de Orange, parce que justement leurs demandes d'interventions sur réseau ont du mal à être traitées en priorité. Ben oui: Orange va privilégier SES clients, pas ceux d'un tiers...
    Citation :
    Heu tu m'excusera mais j'habitais un bled de 300 personnes en france et j'avais free en non dégrouper certes mais j'avais free. Mais surtout dis toi que sans free l'offre triple play illimité a 30 euros tu l'aurais jamais connue.

    Je dirais que c'est partiellement exact, mais sur le fond, oui, ce fut Free qui se lança dans des offres à 30 Euros. Après, il y a eu pas mal d'autres choses, comme par exemple les premières offres illimitées (RTC) chez AOL, ou encore les premiers petits opérateurs qui tentèrent, sans trop de succès, de s'implanter comme FAI, ceci bien avant que Free soit aussi connu sur le marché.
  • shooby , 26 août 2010 10:37
    no_onHeu tu m'excusera mais j'habitais un bled de 300 personnes en france et j'avais free en non dégrouper certes mais j'avais free. Mais surtout dis toi que sans free l'offre triple play illimité a 30 euros tu l'aurais jamais connue.

    et sans free l'idée d'une hotline totalement incompétente tu l'aurait pas eu non plus ;) 
  • magellan , 26 août 2010 14:00
    Citation :
    et sans free l'idée d'une hotline totalement incompétente tu l'aurait pas eu non plus ;) 

    Humm tu n'as pas connu AOL toi ^^
  • shooby , 26 août 2010 15:01
    si, avant d'être chez orange j'ai été chez aol. Et contrairement aux croyances populaires, aucun soucis avec AOL et sa hotline ... du moins tant qu'elle était 100% AOL. Quand c'est passé sous le giron Neuf, puis SFR par contre là (d'où mon passage chez orange) !?!