Le Fusion d’AMD avant la fin de l’année

Grâce à des informations (à prendre avec les pincettes de rigueur) publiées sur le site ATi-Forum, nous en savons un peu plus sur la feuille de route d’AMD concernant le Fusion.

Fusion, et autres CPU

Si l’on en croit cette roadmap, le constructeur devrait en effet lancer ses deux premiers APU Fusion au cours du quatrième trimestre 2010. Baptisé Zacate, cet APU serait disponible en version single-core et dual-core. Gravé en 32 nm SOI, il intègrerait un chipset graphique DirectX 11. La version single-core afficherait un TDP de 18W, contre 25W pour le modèle dual-core. Les autres détails techniques de ces deux APU sont hélas encore inconnus.

AMD devrait également lancer d’ici la fin de l’année plusieurs autres processeurs Sempron, Athlon II et Phenom II. Ainsi, le troisième trimestre 2010 devrait voir débarquer les Athlon II X2 265 (3,3 GHz), 250e (3 GHz, TDP de 45W) et 270u (2 GHz, TDP de 25W), les Athlon II X3 450 (3,2 GHz) et 420e (2,6 GHz, TDP de 45W), les Athlon II X4 645 (3,1 GHz) et 615e (2,5 GHz, TDP de 45W), ainsi que les Phenom II X2 560 (3,3 GHz) et X6 1045T (2,7 GHz). Puis, ce sera au tour des Sempron 150 (2,9 GHz), Athlon II X2 270 (3,4 GHz), Athlon II X3 455 (3,3 GHz) et Athlon II X4 650 (3,2 GHz) de voir le jour au cours du quatrième trimestre…

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
7 commentaires
    Votre commentaire
  • dashan
    Je ne suis pas contre l'ajout de nouveau processeur chez AMD, ils proposent des proc relativement intéressant pour quelqu'un n'étant pas intéressée par des performance extrême des puces intel (surtout pour leur prix en fait), mais je regrette qu'il rajoute autant de puce au risque de se perdre dans une jungle de proc avec pour seul différence quelque € au pire 10-15 € d’écart, rien de pire pour troubler l'utilisateur à choisir.
    0
  • Yannick G
    dashanJe ne suis pas contre l'ajout de nouveau processeur chez AMD, ils proposent des proc relativement intéressant pour quelqu'un n'étant pas intéressée par des performance extrême des puces intel (surtout pour leur prix en fait), mais je regrette qu'il rajoute autant de puce au risque de se perdre dans une jungle de proc avec pour seul différence quelque € au pire 10-15 € d’écart, rien de pire pour troubler l'utilisateur à choisir.


    D'un autre côté, ça permet à tout le monde de trouver le processeur qui lui convient, en termes de puissance, consommation et prix.
    3
  • gento_koken
    Comment se fait il qu'on est droit seulement à des APU en single et dual core seulement ? Est ce la faute à la gravure 32 nm qui empêche d'obtenir plus de cores ?
    -2