L’arrivée tradive des Radeon HD 2900 n’y a rien changé : la Geforce 8800 GTX est toujours la carte graphique la plus rapide du marché. Une bénédiction pour Nvidia, mais un problème pour les constructeurs qui voient le prix de leurs cartes haut de gamme baisser inéluctablement. Heureusement Nvidia a lancé la Geforce 8800 Ultra, une GTX overclockée. Cette voie a aussi été choisie par les constructeurs tiers pour créer des modèles encore plus chers que la GTX. Mais au final, que gagne-t-on ? Pour répondre à cette question, nos confrères de Matbe ont testé une Geforce 8800 Ultra et deux modèles watercoolées de Asus et MSI. Bilan :
« Toutes ces cartes ont un point commun, faire payer très cher un gain d’une dizaine de pourcents sur une carte que l’on peut déjà considérée comme très rapide. »
Ben si.
Il y a peut-etre la version Ultra qui se trouve légèrement au-dessus (en matière de perf et d'exclusivité) mais quand on parle "haut-de-gamme " chez nvidia c'est bien le 8800 GTX qui entre en jeux.. libre aux millionnaires de claquer pour une Ultra :neutre:
Imbéciles c'est clair que non, après tout dépend l'objectif du jeu. Fut une époque les jeux de la société Origin (à qui l'on doit les Wing commander et les Ultima... pour qui s'en souvient) pondaient des jeux énormes... mais avec deux ans d'avance. Grosso modo il fallait attendre la nouvelle génération de PC pour en savourer un peu plus que lors de sa sortie. C'était déjà la stratégie de la "plus grosse = plus mieux".
De fait, quand des jeux sortent, on peut avoir soit un jeu qui permet de passer à peu près partout (exception faite des machines vraiment à la ramasse), ou bien de ne parier que sur le haut du pavé, et ainsi laisser de côté une population de joueurs qui ne peuvent pas s'offrir le dernier cri.
Mais il est vrai que c'est de plus en plus rare de voir un jeu qui nécessite réellement une artillerie dernier modèle pour ne serait ce qu'y jouer simplement;)