Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Les Haswell d'Intel repoussés et détaillés

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 7 commentaires

Les CPU d'Intel au travers des âgesLes CPU d'Intel au travers des âgesPlusieurs informations en provenance de PC Watch, EXPReview et VR Zone donnent la liste des processeurs Haswell qu’Intel va commercialiser au moment du lancement de la nouvelle architecture. On apprend aussi que leur sortie a été repoussée d’un mois et qu’ils sont maintenant prévus pour le mois de mai, voire juin (cf. « Les CPU Intel Haswell pour avril 2013 »). Les Pentium et Core i3 Haswell arriveront au cours du troisième trimestre 2013.

L’architecture en général

Pour mémoire, les Haswell sont gravés en 22 nm et promettent un rapport performance par watt qui devrait surtout profiter aux solutions mobiles. Ils pourraient aussi être les derniers à utiliser un Socket LGA 1150. Selon les rumeurs, Intel souderait les processeurs Broadwell prévus en 2014 à la carte mère (cf. « Intel se prépare-t-il à tuer le socket CPU ? »). Les rumeurs d’aujourd’hui affirment néanmoins que certains d’entre eux seront aussi disponibles sur Socket LGA 1150.

Le tableau ci-dessous provient d’EXPReview et récapitule les grands traits de l’architecture. Les modèles DT sont pour ordinateurs de bureau, les versions H et MB sont mobiles, ULT signifie basse consommation et ULX désigne une très basse consommation. On remarque que certains processeurs sont parfois déclinés avec un IGP GT2 ou GT3 (cf. « Des informations sur les GPU d’Haswell »). On trouve 2 à 4 cores avec 2 Mo de cache L3 par core et un TDP qui varie entre 84 W et 10 W.

Processeurs (nom de code) Socket Nombre de cores Cache L3 IGP TDP (W)
Haswell-DT 2M LGA 1150 4 8 Mo GT2 84/65/45/35
Haswell-DT 1M LGA 1150 2 4 Mo GT2 54/35
Haswell-H 2M BGA 4 8 Mo GT3 57/47
Haswell-H 2M BGA 4 8 Mo GT2 57/47
Haswell-MB 2M PGA 4 8 Mo GT2 57/47
Haswell-MB 1M PGA 2 4 Mo GT2 37
Haswell-ULT 1M BGA (SoC) 2 4 Mo GT3 15/13,5
Haswell-ULT 1M BGA (SoC) 2 4 Mo GT2 15/13,5
Haswell-ULX 1M BGA (SoC) 2 4 Mo GT3 10

Les Broadwell, qui sont attendus en 2014 et qui seront un die shrink optimisé des Haswell en 14 nm, auront des caractéristiques très proches, voire identiques, avec principalement un TDP en baisse, selon les premières fuites.

Les Haswell dans le détail

La nomenclature des Haswell utilisera un nombre commençant par 4, comme le montre le tableau ci-dessous qui donne les processeurs qui devraient être disponibles dès la commercialisation de l’architecture et que nous présentions il y a quelques semaines (cf. « Les caractéristiques des Core i5 et i7 Haswell »). Toutes les puces utilisent un contrôleur mémoire DDR3 1600 et un IGP Intel Graphics HD 4600. Pour rappel, les processeurs terminant par la lettre K ont un coefficient multiplicateur débloqué.

Processeur Fréquence de départ (GHz) Cache L3 Cores / Threads Turbo Boost (GHz) Fréquence IGP (MHz) TDP
Core i7–4770K 3,5 8 Mo 4/8 3,9 1250 84
Core i7–4770 3,4 8 Mo 4/8 3,9 1200 84
Core i7–4770S 3,1 8 Mo 4/8 3,9 1200 65
Core i7–4770T 2,5 8 Mo 4/8 3,7 1200 45
Core i7–4765T 2 8 Mo 4/8 3 1200 35
Core i5–4670K 3,4 6 Mo 4/4 3,8 1200 84
Core i5–4670 3,4 6 Mo 4/4 3,8 1200 84
Core i5–4670S 3,10 6 Mo 4/4 3,8 1200 65
Core i5–4670T 2,3 6 Mo 4/4 3,3 1200 45
Core i5–4570 3,2 6 Mo 4/4 3,6 1150 84
Core i5–4570S 2,9 6 Mo 4/4 3,6 1150 65
Core i5–4570T 2,9 4 Mo 2/4 3,6 1150 35
Core i5–4430 3 6 Mo 4/4 3,2 1100 84
Core i5–4430S 2,7 6 Mo 4/4 3,2 1100 65

Voici aussi la liste des processeurs mobiles :

Processeurs Fréquences (GHz) Cache L3 Cores/Threads Turbo Boost (GHz) IGP Fréquences IGP (MHz) TDP (W)
Core i7–4930MX 3 8 Mo 4/8 3,9 HD 4600 400/1350 57
Core i7–3940XM 3 8 Mo 4/8 3,9 HD 4000 650/1350 55
Core i7–4900MQ 2,8 8 Mo 4/8 3,8 HD 4600 400/1300 47
Core i7–3840QM 2,8 8 Mo 4/8 3,8 HD 4000 650/1300 45
Core i7–4800MQ 2,7 6 Mo 4/8 3,7 HD 4600 400/1300 47
Core i7–3740QM 2,7 6 Mo 4/8 3,7 HD 4000 650/1300 45
Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • darika , 29 décembre 2012 10:13
    Encore des Quad Core... A quand la démocratisation de 6 et 8 cores Intel à un tarif attractif ??? Bref, à ce stade là, pas sûre de vouloir me séparer de mon i7 950 pour le Haswell que j'attendais comme une transition... Le TDP n'est pas génial non plus par rapport aux Ivy Bridge...
  • Gerophil , 29 décembre 2012 13:53
    darika Le TDP n'est pas génial non plus par rapport aux Ivy Bridge...

    Clair pour les versions mobiles et bureau : j'imagine que AMD doit les déranger un petit peu avec leurs APU s'ils sont passé de "on diminue la conso" à "on augmente la puissance de la partie gpu".

    Après la nouvelle gamme de dual core à 15 W avec GT3 ont l'air intéréssant. A voir s'ils seront livré sur des cartes mères du niveau de celles de brazos (fanless, wifi, bluetooth, usb et sata 3.0, ...)
  • delphi_jb , 30 décembre 2012 12:23
    darikaEncore des Quad Core... A quand la démocratisation de 6 et 8 cores Intel à un tarif attractif ??? Bref, à ce stade là, pas sûre de vouloir me séparer de mon i7 950 pour le Haswell que j'attendais comme une transition... Le TDP n'est pas génial non plus par rapport aux Ivy Bridge...

    Les quad cores ivy bridge milieu/haut de gamme valent largement les octo-cores d'Amd. Je pense que la démocratisation des 6/8 cores Intel ne pourra se faire tant que la concurrence n'approchera pas avec quelque chose de réellement compétitif sur le haut de gamme. La loi qui dit que le manque de concurrence sur un créneaux ralenti la progression technologique est ici clairement démontré je pense. C'est mon avis ;-)
  • Afficher les 7 commentaires.
  • maybachfan67@IDN , 30 décembre 2012 16:12
    Oui et puis dans le créneau grand public il y a tellement de monde qui a besoin de plus que 4C/8T?
    Pour les taches courantes et même pour des taches lourdes mais occasionnelles ça ne change pas grand chose.
    Si vraiment il faut plus c'est probablement qu'on s'en sert pour travailler, et pas en bureautique.
    Dans ce cas on se tourne vers les Xeon et on trouve tout ce qu'il faut, ou éventuellement le socket 2011 (et son successeur).
  • delphi_jb , 30 décembre 2012 16:45
    Oui, tu as raison dans la majorité des cas, mais pas pour tous (le miens, par ex ^^)

    Je suis infographiste, et j'aurais la rage de devoir acheter du xeon juste pour "avoir accès" au 6/8 cores d'Intel. On nous a pas habitué à cela... ^^

    Intel, pour le moment, travaille clairement sur le rapport performance/core, ce qui n'est pas un mal, au contraire. Mais bon, ça ne double pas ta puissance d'un coup comme le passage d'un dual à un quad cores...
    Perso, je suis pour de payer 150€ en plus pour avoir le 2 ou 4 cores supplémentaire, et non 1000€ (édit: j'ai été gentil, c'est 2000€ pour un e5-2690 8 cores!) pour un passage obligé sur du xeon (sans parler du prix du matos qui doit être autour)

    Mais tu as raison, c'est pas la majorité des personnes dans ce cas, et effectivement, un utilisateur lambda à bien assez avec ce qu'il y a sur le marché. ;) 

  • maybachfan67@IDN , 30 décembre 2012 18:09
    Dans mes souvenirs Intel dit que pour les stations de travail c'est du xeon, si c'est pour de l'infographie ça rentre directement la dedans.
    Et le E5-2690 en allemagne sur Internet je le trouve à ... 1190€ hors port pour un mag que je connais (sinon 40€ de moins chez un autre vendeur). C'est loin des 2k€ (pour 1800-1900€ on trouve des Xeon 8C/16T à environ 3Ghz).
    Au tarifs de cartes mère S2011 pour Xeon que j'ai survolé ça va pas chercher loin non plus.
    Exemple: la Gigabyte GA-X79S-UP5 que je trouve dans deux magasins à 284 et 293€ hors port.
    Sachant que pas mal de cartes en X79 supportent des Xeons il doit même être possible de réduire le coût carte mère ou en tout cas celui de la ram.
    Donc à part le processeur effectivement plus cher de 700 à 900€ par rapport aux IB en 1155 (et dans ce cas là aussi la carte mère), par rapport à du socket 2011 "normal" l'écart est bien plus faible.
    Si c'est son outil de travail a un moment je trouve qu'il faut faire un choix, je me souviens mon premier PC grand public en 2001 coûtait avec l'écran aussi dans les 2000-2200€ (après conversion bien sur) soit un peu moins qu'ici mais en n'étant pas du tout de la gamme pro.
    Tout ça pour dire que les tarifs ont quand même bien baissé en 10 ans et que je trouve normal que ces processeurs restent chers.
  • turlupin en ptard , 17 janvier 2013 20:58
    1989 mon premier PC x86

    Intel i80286 à 6MHz
    1 Mo de RAM 250 ns
    1 HDD 40 Mo en ST506
    une CG monochrome Hercules
    1 écran monochrome VGA (vert)
    un floppy 5.25p

    roulements de tambours !

    12.000 FF (environ 3 mois de mon salaire net de l'époque)

    Avec l'inflation on est très au-dessus des 2000€.

    Toute la difficulté d'une analyse économique est de trouver les repères les plus appropriés. Pas besoin de truquer les chiffres il suffit de les placer dans un contexte inadapté.