A l’occasion du CES qui se tient actuellement à Las Vegas, Intel vient d’annoncer quelques 16 nouveaux processeurs, desktop ou mobiles, gravés en 45 nm et basés sur le core Penryn.
Q9x00 ? E8x00 ? X3x00 ?
Pour rappel, le préfixe “T” présent dans le nom d’un processeur Intel indique un modèle mobile, un “E” indique un processeur desktop dual-core, un “Q” un processeur desktop quad-core et enfin un “X” un processeur Xeon ou un processeur “Extreme”.
Parmi ces nouveaux modèles, on trouve donc quatre E8x00, trois Q9x00, quatre processeurs mobiles, un processeur Extreme et quatre Xeon.
HD Media Boost et autres joyeusetés
Mis à part la fréquence de fonctionnement en (très) légère hausse, les caractéristiques les plus intéressantes de ces différents modèles sont l’augmentation de la mémoire cache et le support des instructions SSE4, également connu sous le nom de HD Media Boost. Intel indique d’ailleurs que l’utilisation de ce jeu d’instructions permet une augmentation des performances comprise entre 100 et 200%...
La technologie Deep Power Down destinée à réduire la consommation d’énergie lorsque le processeur est au repos fait également son apparition. Les mémoires cache de niveau 1 et 2 sont alors désactivées et la tension du processeur est abaissée. Notons enfin que ces processeurs sont exempts de plomb et devraient être sans halogène d’ici la fin du premier trimestre 2008.
Les modèles desktop dual-core et mobiles sont attendus pour le mois de janvier alors que les autres processeurs devraient être lancés lors du premier trimestre 2008.
Les autres n'ont pas les memes frequences ...
le préfixe “T” présent dans le nom d’un processeur Intel indique un modèle mobile mono-core
Ah bon, c'est nouveau ça ? Le T indique les CPU Mobiles, ok mais pas que c'est du monocore.
Me trompe-je ?
Le 8200 tourne quand meme a une frequence inferieure donc simplement le modele en dessous ( un peu comme le E6750 et le E6850)
le préfixe “T” présent dans le nom d’un processeur Intel indique un modèle mobile mono-core
Ah bon, c'est nouveau ça ? Le T indique les CPU Mobiles, ok mais pas que c'est du monocore.
Me trompe-je ?
Bon ben j'me trompe pas:
http://www.intel.com/cd/products/services/emea/fra/centrino/compare/345512.htm
Le T n'est absolument pas destiné au monocore pour mobile. C'est pour les CPU mobile.. tout court. En plus du U et du L.
Surtout que le tableau de la news indique clairement que les T ont 2/2 dans la colonne "Core/Thread"
2° Entre un 8400 et 8500 ya que 0.16Ghz... un coeff. de 9,5 au lieu de 9? mouai bof je pense pas que ca justifie la différence de prix.
3° Le 9450 digne successeur du q6600?
4° Le T c'est pas pour les mono-cores!
Virtualisation Technologie
Ce sont les instructions de prise en charge des outils de virtualisation (WMWare, Virtual Server, Xen etc)
c'est sur qu'une différence de 160mhz n'est pas justifié par apport au prix ,mais c'est une gamme donc tu choisit en fonction de tes besoins et aussi du rapport perf/prix .
mais c'était pareil sur la gamme AMD ( c'est vieux certes mais atthlon XP1800 à 1,67 mhz et le 2000 a peine plus )
le préfixe “T” présent dans le nom d’un processeur Intel indique un modèle mobile mono-core
Ah bon, c'est nouveau ça ? Le T indique les CPU Mobiles, ok mais pas que c'est du monocore.
Me trompe-je ?
Corrigé
Je n'ai pas dit que les Xeon avaient (sous entendu : tous) un nom débutant par X, j'ai dit que X correspondait à un Xeon ou un Extreme
Elles sont où les bourdes alors
Par ailleurs il y a des Xeons en "E" Quad Core, donc ton résumé sur les lettres est faux
C'est valable pour les 16 procos ?
Par ailleurs il y a des Xeons en "E" Quad Core, donc ton résumé sur les lettres est faux
C'est pas ma faute si Intel ne suit même pas sa propre nomenclature
(Les spip, c'est un bug)
Bon allez, pour moi, je franchis le pas dès qu'il y a un Quad Core à 3Ghz dans une gamme de prix non délirante, c'est à dire à 500€ au grand max; pas du 900 ou 1000 comme maintenant. La on y est presque, 2.83Ghz pour le quad à $500 ! YES ! (C'est stupide, mais c'est surtout que c'est la barrière psychologique qui va me pousser à ne plus attendre... ou ne plus pouvoir attendre surtout !
Bon allez, pour moi, je franchis le pas dès qu'il y a un Quad Core à 3Ghz dans une gamme de prix non délirante, c'est à dire à 500€ au grand max; pas du 900 ou 1000 comme maintenant. La on y est presque, 2.83Ghz pour le quad à $500 ! YES ! (C'est stupide, mais c'est surtout que c'est la barrière psychologique qui va me pousser à ne plus attendre... ou ne plus pouvoir attendre surtout !
mon celeron D a 2,66Ghz souffre aussi avec les jeux mais ca fait longtemps