Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

L'overclocking des Sandy Bridge se décoince

Par - Source: PCWorld.fr | B 14 commentaires

Nos confrères de PCWorld.fr rapportent une information qui rassurera les overclockeurs parmi vous : l'overclocking des processeurs Intel Sandy Bridge sera bientôt plus performant. Une option existe dans la gestion du CPU qui permet à un Core i7 2600K d'atteindre les 5,4 GHz. Encore uniquement disponible sur les cartes mères Intel P67, cette option sera bientôt activée dans les BIOS des cartes des autres constructeurs.

Sans cette option, les overclockeurs butaient sur une barrière virtuelle de 4,8 GHz environ pour les Core i7 2600K. Avec des versions beta de BIOS Asus et Gigabyte, nos confrères ont pu atteindre les 5,4 GHz, comme sur la carte mère Intel DP67BG. Cette option, baptisée Internal PLL Voltage Override (Dépassement de la tension du PLL interne), permet d'augmenter légèrement la tension délivrée au générateur de fréquence intégré dans les CPU Sandy Bridge.

Asus et Gigabyte ont donc des préversions de BIOS fonctionnelles. Biostar devrait en avoir une d'ici peu. Asrock et MSI n'auraient pas encore trouvé comment activer cette option. Cette amélioration bienvenue ne résoudra cependant pas le problème de la génération Sandy Bridge : il faut obligatoirement un CPU K pour overclocker.

Afficher 14 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Dawnrouille , 4 janvier 2011 17:22
    De ce que j'avais compris l'obstacle réside surtout dans la fréquence de base qui s'applique aussi au GPU intégré et qu'on ne pouvait guère lui faire dépasser les 105Mhz.
    Quand ils atteignent leurs 5Ghz c'est uniquement avec le coef multiplicateur alors non?!!
    Bon j'ai vérifié sur le lien source: c'est effectivement quasi uniquement avec le multiplicateur que ça se fait. Puisque la fréquence de base n'atteint même pas 102Mhz pour overclocker. Bref un facteur qu'on peut quasi laisser tomber pour ne plus s'occuper que du voltage, du multiplicateur et du bon fonctionnement de ce qui entoure le CPU (RAM, chipset).

    Perso j'attends le Z68 (si qqn connait une estimation de date de sortie) parce que le GPU intégré m'embête. Pour une utilisation monsieur tout le monde c'est très bien mais quand on joue et qu'on a le GPU dédié à côté... bref je ressens juste la présence de ce GPU intégré comme un élément inutile m'empêchant de bien overclocker ou de disposer de plus de cores.
  • turlupin en ptard , 4 janvier 2011 17:36
    Il faudra voir avec quel type de refroidissement il sera possible d'atteindre ces fréquences.
    S'il faut passer à du changement de phase ou de l'azote liquide, l'intérêt est très limité et si on arrive à tenir 4.8 GHz en air ou WC "accessible", ça ne concernera qu'une poignée d'irréductibles aventuriers et autres exploseurs de puces.
    Sachant qu'avec un refroidisseur à 50-60 € on arrive sans réelle difficulté à pousser les i7 Lynfield à 4.2-4.5 GHz, si les Sandy tiennent leurs promesses, l'hypothèse 4.8 GHz avec un ventirad genre Noctua 14cm tient la route.
    Il y a donc des chances que la prochaine machine que je monterai (fin 2011 ou début 2012, histoire de ne pas essuyer les plâtres et d'attendre le z68 ou mieux) soit à base de i7-2xxxK et soit dédiée en partie à la compression video au vu des performances de cette puce dans ce domaine. :bounce: 
  • -2 Masquer
    Un4GivN_X , 4 janvier 2011 19:02
    C'est incroyable de constater qu'Intel/AMD se font mettre des bâtons dans les roues par une communauté d'overclockeurs. Ils pourraient se concentrer encore davantages sur d'autre fonctions mais non ! Sinon les reviews écrites par plusieurs sites web leurs feraient mauvaises critiques (un peu comme dans ce cas-ci).

    Ça donne quoi au juste ?

    - Hey regarde mon nouveau CPU à 1368£ !
    - Énorme !
    - Non mais t'es con où quoi, actuellement il est encore lourd mais attends, je vais l'overclocker.
    - Ça va te prendre du temps ? De l'argent ? Tu risque de le briser ? Tu vas en faire quoi ensuite de ta bombe ??? T'en servir pour impressionner une fille au bar ? Ah non c'est vrai tu ne sors pas.
    - Hahaha... tu ne comprend pas, c'est un truc de haute technologie.

    Bref, overclockeurs, vous perdez du temps, de l'argent (+ram +board +cooling), vous risquez d'éclatez votre gentil CPU et tout ça pourquoi au juste hein ??? Non mais dites-moi ??? Faire un peu plus de points à 3DMark2011 ?

    Je sais que ça ne doit pas être facile de se faire dire toute cette vérité tout d'un coup mais bon. Vous serez plus fort.

    u mad? :D 
  • 1815 , 4 janvier 2011 19:07
    bah tout dépend le niveau d'OC.
    au taf j'ai un C2D E7500, je l'ai passé à 3,5Ghz pour voir... ça fait presque 1 an. ça m'a pris 2mn.
  • abswindows7 , 4 janvier 2011 19:40
    Regarder les noobs qui si connaissent pas xD
    Mon i5 750 est sous volté (soit moins de jus que "d'origine") et surcadencé a 3.6ghz (un gain de 860 mhz pour moins de voltage)

    Donc tu va acheter un i5 chez le marchand :
    i5 750 @ 2.66 1.25vcore
    Le mien
    i5 750 @ 3.60 1.16vcore

    Ma ram suit pourquoi ? C'est de la 2000mhz, cas6.
    Ma carte mère le supporte pourquoi ?
    Elle est conçus en fonction de l'overclock, elle est garantie de tenir le coup.
    Quand au cooling, cela ne coute pas cher de mettre un ventilateur 10 fois plus performant et 10 fois moins bruyant que celui d'origine.

    Donc pour résumé, j'ai un puce ultra rapide, qui reste sous garantie parce que je lui fou pas un voltage de ouff.

    C'est dur d'apprendre tout d'un seul coup. C'est la meme choses qu'une enzo, tu recoit la deuxieme clé que si t'es certifié.

    Et en passant, avec les carte graphiques de nos jours, rare sont les processeurs qui ne bride pas le pouvoir de ces cartes. L'overclock reste le seul ami des gamers, avoir eu un ptit dual core 2.5ghz avec une 4870, je doit te dire qu'une énorme différence entre 2.5ghz et 3.5ghz.
    Et cela ne prend que 10 minutes a faire donc, l'overclocking, c'est gratuit, 99% fiable (prendre des composants de qualité) et simple.
  • boub popsyteam , 4 janvier 2011 20:31
    2000mhz, cas6.
    :lol:  HAHAHAH rien que le surcout sur la ram et ta mobo te payes un cpu plus rapide, sans te faire chier.

    + n'oubliez pas que les quelques qui passent ici NE SONT PAS le grand public.

    Le grand public il achete à carrefour des machines avec des cartes graphiques ou y'a marqué 2Go pour que ça aille plus vite.
  • abswindows7 , 4 janvier 2011 20:39
    La mobo 130$ (prix normale d'un p55 :) )
    La ram, 130$ dans le temps ou 4gb coutais 100$
    Donc j'ai payez 30$ de plus pour la ram et c'est tout.

    Un systeme 1366 m'aurais couté a l'époque pratiquement 200$ de plus.
  • 1815 , 4 janvier 2011 20:50
    en plus pour cramer un proco faut y aller, hein. à part oublier de mettre le ventirad je vois pas...
  • abswindows7 , 4 janvier 2011 20:51
    J'ai jamais vu de proco crammé.
    A part a la compé de gigabyte ou ils pousse les proco a 8-9ghz sous azote liquide.
  • tnygwek , 5 janvier 2011 00:03
    Un4GivN_XC'est incroyable de constater qu'Intel/AMD se font mettre des bâtons dans les roues par une communauté d'overclockeurs. Ils pourraient se concentrer encore davantages sur d'autre fonctions mais non ! Sinon les reviews écrites par plusieurs sites web leurs feraient mauvaises critiques (un peu comme dans ce cas-ci).Ça donne quoi au juste ?- Hey regarde mon nouveau CPU à 1368£ !- Énorme !- Non mais t'es con où quoi, actuellement il est encore lourd mais attends, je vais l'overclocker.- Ça va te prendre du temps ? De l'argent ? Tu risque de le briser ? Tu vas en faire quoi ensuite de ta bombe ??? T'en servir pour impressionner une fille au bar ? Ah non c'est vrai tu ne sors pas.- Hahaha... tu ne comprend pas, c'est un truc de haute technologie.Bref, overclockeurs, vous perdez du temps, de l'argent (+ram +board +cooling), vous risquez d'éclatez votre gentil CPU et tout ça pourquoi au juste hein ??? Non mais dites-moi ??? Faire un peu plus de points à 3DMark2011 ?Je sais que ça ne doit pas être facile de se faire dire toute cette vérité tout d'un coup mais bon. Vous serez plus fort.u mad?


    Je sais que ça ne doit pas être facile de se faire dire toute cette vérité tout d'un coup mais bon:

    Tu es un troll.


  • Anonyme , 5 janvier 2011 09:24
    Grâce aux geeks passionnés de benchscores, merci l'overclocking et l'underclocking, même si c'est devenu de la manip' marketting!
  • turlupin en ptard , 5 janvier 2011 09:35
    Citation :
    bla bla bla...

    Rien que le pseudo me fait marrer... carton rouge, mec !
  • Squonk , 5 janvier 2011 14:42
    Ouais là notre ami a envoyé du lourd :) 
    Cela dit, là où il a raison c'est que peu de gens sont concernés par l'overclocking. Mais bon, pas de quoi en faire tout un plat (la citation de l'année : "Je sais que ça ne doit pas être facile de se faire dire toute cette vérité tout d'un coup mais bon. Vous serez plus fort", 2011 s'annonce bien :) )

    Ah, et ne lui mettez pas -1, ça peut encore faire rire un paquet de gens!
  • Sh4d3rZ_86 , 11 janvier 2011 12:06
    Un4givn merci pour cette barre de rire ;) 
    N'empêche que on parle pas beaucoup des DRM intégrés dans ces CPU ?
    Quoi j'ai choqué du monde ? désolé mais les news parlent d'eux même

    :jap: