Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Ka-Sat, le satellite dédié à Internet

Par - Source: Futura-Sciences | B 17 commentaires

Ka-Sat, le premier satellite exclusivement dédié à Internet, vient de prendre son envol grâce à une fusée Proton tirée depuis le cosmodrome de Baïkonour. Placé sur son orbite de transfert ce matin, le satellite est prévu pour fonctionner au minimum 16 ans. Construit par Astrium pour le compte d’Eutelsat, Ka-Sat aura coûté quelque 400 millions d’euro, lancement compris.

70 Gbps

Positionné à 9° Est, Ka-Sat permet de se connecter en haut-débit depuis une vaste zone couvrant totalement l’Europe. Jusqu’à 1 million de foyers pourront ainsi profiter des services de ce satellite, dont 300 000 en France, avec un débit pouvant atteindre 9 à 10 Mbps et une transmission bidirectionnelle. La bande passante totale de Ka-Sat atteint 70 Gbit/s grâce à l’utilisation de 82 faisceaux étroits en bande Ka, chaque bande étant réutilisée sur des zones distinctes. Une simple parabole à double tête (l’une fonctionnant en bande Ka, l’autre en bande Ku) et un modem spécifique seront nécessaires.

Commercialisé par de nombreux opérateurs, dont SFR, ce service ne sera toutefois pas disponible avant mai 2011, date de mise en service de Ka-Sat. Si les tarifs sont raisonnables, ce nouvel accès à Internet par satellite pourrait permettre à une grande partie des 500 000 foyers français situés en zone blanche de profiter, enfin, d’un accès à haut débit.

Commentaires
Afficher les 17 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • covnente85 , 3 janvier 2011 19:39
    Reste a voire le ping ^^
  • ErGo_404 , 3 janvier 2011 19:58
    covnente85Reste a voire le ping ^^

    Le ping n'est critique que pour le jeu, pour le reste, on s'en cogne un peu. Le principal c'est l'accès haut débit, donc l'accès à l'information et à la communication.
  • -2 Masquer
    Iksarfighter , 3 janvier 2011 20:19
    Le jeu on ne s'en cogne pas héhéhéhé !
  • sebbk , 3 janvier 2011 20:20
    pas d'accord . le ping sur une page web avec 50 images tu t'en cognes pas. Mais c clair que c toujours mieux qu'un 56k.
  • maxix , 3 janvier 2011 20:44
    Ils vendent du haut débit, pas de la faible latence ;) 
  • Daweb , 3 janvier 2011 23:59
    Pour avoir en ADSL en guyane un ping de 300ms sur les sites de métropole, je peux t'assurer qu'on s'en cogne pas du tout.

    Même avec plusieurs Mbits réels (ce qui est rare), c'est bien moins réactif dans la navigation web qu'une connexion 512k en métropole avec un ping de 40/50 ms !
  • Anonyme , 4 janvier 2011 00:12
    @ErGo : en parlant de communication, t'as déjà essayé la VoIP (Skype/SIP) avec 1000ms de ping? C'est inutilisable.

    @sebbk : une fois la connexion avec le serveur web établie et les premières données transférées, le ping n'a aucune influence jusqu'à la fin du chargement de la page. Mais c'est clair que la réactivité générale est nettement moins bonne.

    En gros c'est surtout bien pour télécharger les dernières vidéos de vacance de madame Michu ^^
  • Anonyme , 4 janvier 2011 02:27
    @clemb0 : Un élément de la page = une connexion avec le serveur web, donc une requête qui est quant à elle, impactée par le ping.
  • Gerophil , 4 janvier 2011 08:20
    @qzdjqbjhvb > certainement pas (sauf si l'élément provient d'un autre serveur), relis clemb0
  • Yannick G , 4 janvier 2011 09:00
    Bah, ceux qui ne sont pas contents n'ont qu'à rester en 56k, voila tout
  • CounterFragger , 4 janvier 2011 10:31
    Yannick GBah, ceux qui ne sont pas contents n'ont qu'à rester en 56k, voila tout

    Le ping, au moins, est lié à une limitation physique dont le dépassement relève pour l'instant de la science-fiction.

    Mais je parie qu'on va encore retrouver des quotas à la con complètement anachroniques en cette 2ème décennie du XXIème siècle... Et les quotas, ça n'a rien de limites physiques...
  • Yannick G , 4 janvier 2011 10:44
    Citation :
    Le ping, au moins, est lié à une limitation physique dont le dépassement relève pour l'instant de la science-fiction.


    Suffit de mettre le satellite par terre
  • Sylvain37 , 4 janvier 2011 10:59
    Citation :
    Une simple parabole à double tête (l’une fonctionnant en bande Ka, l’autre en bande Ku) et un modem spécifique seront nécessaires.

    Mouais, c'est pas un peu KuKu comme techno pour le Net... Ca va donner des pings KaKa :o 
    Sérieusement, si ça peut éviter d'investir lourdement (et pour rien) dans le WiMax, ça reste la meilleure solution pour les zones à faible densité.
  • zorro3364 , 4 janvier 2011 13:08
    vous avez raison les gars, ce satellite ne sert à rien avec sa connexion toute pourrie, alors yannick à raison: restez en 54k (ou moins!) et lâchez-nous la grappe.
  • Sylvain37 , 4 janvier 2011 13:24
    Tiens ça c'est pas banal du 54k :o 
  • birboo , 6 janvier 2011 05:40
    Désoler mais lol ...

    Les réseaux a haut débit sont si rare que ca en France?
    Je dit ca pcq la plus lente des bandes passante ici(Québec) est de 1.5mbps et ont nous lâche pas avec les médias comme quoi nous somme en retard et que ca coute une fortune par mois.

    Prenez moi par ex.: J'ai 30mbps entrant et un petit 120kbps sortant pour 64.95$/mois ... est-ce semblable chez vous.(Désoler si cela parait prétentieux, mais c'est plutôt que je suis très curieux de nature)

    Et je suis loin d'être en ville!
  • Anonyme , 4 juillet 2011 19:21
    j'ai une connexion wimax 4 méga entrant, 512k sortant en campagne que depuis 2 mois. et je ne suis pas le plus malheureux. précédemment, connexion satellite 2 méga mais avec un volume limité ( plus tu te connectes, mois tu as de débit). sinon, via le téléphone en zone non couverte, je suis à 56k! vive la campagne française!