Vous aviez honte de vous être offert ce nouveau 27" ou ce superbe téléviseur 3D, qui ont poussé vers la décharge vos précédents écrans LCD ? Aucune raison, au contraire, en faisant cela vous avez contribué à faire avancer la médecine ! Du moins, si la technique de recyclage inventée par des chercheurs de l'Université de York (en Angleterre) est adoptée par l'industrie.
Comme l'explique le Dr Andrew Hunt, les écrans LCD contiennent une grande quantité d'alcool de polyvinyle (polyvinyl alcohol en anglais ou PVA - à ne pas confondre avec la technologie Patterned Vertical Alignment). Chauffé, puis refroidi et déshydraté par de l'éthanol, ce PVA peut être transformé en « un matériau mésoporeux à grande surface spécifique ». En français, en un matériau percé de pores d'un diamètre compris entre 2 et 50 nm, qui offre une grande surface par unité de volume (comme une éponge ou du charbon actif).
Là bien sûr vous criez au génie. Attendez ce n'est pas fini. Ce matériau est en effet non toxique et très bien toléré par notre organisme. Il pourrait donc être utilisé comme support in vivo permettant à certaines parties du corps de mieux se régénérer ou comme vecteur transportant des médicaments à des endroits spécifiques. Dernièrement, les chercheurs l'ont dopé avec des nanoparticules d'argent (connues pour leur caractère antiseptique). Ils envisagent des applications comme élément de désinfection dans les hôpitaux, évitant la prolifération d'Escherichia coli ou de certains staphylocoques dorés.
Voilà de quoi récupérer utilement un petite partie des 2,5 milliards d'écrans LCD qui vont bientôt rejoindre les poubelles...
Les nano particul d argent c est bon pour la santé ?? C est nouveau , on ne lit ou n entend ca que dans des études ou des news diestiné au grand public pour avoir des subventions.
encore une trouvail pour marquer des points dans des revues scientiphique .
Comment peut-on dire ou laisser entendre qu il n y a pas de probleme voir que cest bon pour lenvironement et la santé alors que l on ne connait meme pas un pourcent de ses effets ( nanoparticul d argent, voir les nanoparticul tout cour) sur l homme et sur l environement a cour , moyen ou mong terme ? Les études , les test sur 20 ou 40 ans , sur une masse de plusieur millions de personne SVP ?? Ah bha y en a pas on a pas assé de recule . Voila ce n est peut-etre pas dangeureux mais en attendent on ne peu pas affirmer non plus que cest dangeureux , on sait pas allors pourquoi des affirmations sur quelle base ? sur la base de sourie en labo étudier sur 5 ans ?
(On en a vue dautre dans le meme genre . 1970-80 les antibiotiques cest bon pour la santé , achettez en . 1995-2010 attention les antibiotiques nuisent grandement a notre santé . Et je vous raconte meme pas de tous ce qui touche au nanoparticule )
Vous la voulez la liste ? ca fai plus de 20 que je suis ces coup de com et casiement aucune ne nous ai destiné au final.En meme temps je suis pas journaliste que certains fasse leurs job et diffuse la liste .
Vous inquiété pas quand quelqu un a un produit viable il a pas besion de faire pleurer dans les chaumieres en ce servent des malades pour avoir des subventions et une notoriété au prés des ses fréres ses confréres . par exemple apple ne joue pas sur ce tableau alors quil le pourait avec son ipad bien pratique pour des personnes handicapé ou malentedente etc etc .
Ca en ai où cette histoire , ce coup de com encore pour du bizness pour nous amadouer sous couvert d une culpabilisation pseudo écologique mais en réalité pour que les comune ne depense moins d argent a ramasser , a tier et a recycler
Et pour pouvoir fermer rapidement a bas cou des centre de trie de l époque contruit en grand nombre et qui rejetaient de la dioxine .