Apple vient de se voir attribuer une foule de brevets. Les plus intéressants portent sur LightPeak, un clavier virtuel et un MacBook combinant un iPad.
La raison d’être de LightPeak
Le premier brevet permet de mieux comprendre l’intérêt d’Apple pour LightPeak (cf. « L'interface LightPeak arriverait en 2011 »). Cupertino conçoit en fait un système permettant à des bus limités au transport d’information de faire passer du courant pour l’alimentation et la recharge de périphériques.
Concrètement, LightPeak est un câble optique qui a un débit suffisamment élevé pour regrouper les différents ports d’un ordinateur. Cela permet de concevoir des systèmes plus petits et plus simples. Néanmoins, dans certains cas, comme celui du port USB, il faut aussi pouvoir transporter du courant en plus des données. Or, LightPeak utilise une fibre optique qui est donc limitée à de l’information. En l’espèce, un câble part du bloc d’alimentation fourni par Apple et permet à LightPeak de transporter de l’électricité grâce à des fils de cuivres couplés à la fibre. On peut même imaginer que des ports qui n’ont pas été pensés pour alimenter des périphériques, pourrait être adaptés pour ce genre d’utilisation. On pense par exemple à un port DVI ou VGA fournissant de l’énergie à un pico projecteur.
Batailles juridiques en vue
Les autres brevets affirment qu’Apple possède maintenant des technologies relatives à un clavier virtuel utilisé sur un écran tactile, une API pour le défilement à l’aide d’un geste du doigt sur l'écran et un ordinateur portable avec un écran rotatif à l’instar du Dell Inspiron Duo. Il est difficile de dire quels sont les brevets que Cupertino va faire jouer contre ses concurrents, mais on peut s’attendre à des représailles alors que la firme continue de renforcer ses équipes juridiques.
Qu'est ce qui est "dégueulasse"? déposer un brevet? Payer des développeurs pour trouver de nouvelles solutions et les distribuer gratis (notamment aux asiatiques)? ... Et demain on rase gratis? Quelle société au monde ne dépose pas de brevets?
Au moins maintenant tu donnes un argument!
Questions:
1/ As tu tous les dossiers en main pour émettre un jugement?
2/ As tu lu l'intégralité des brevets?
3/ Es tu capable de les analyser?
4/ Penses tu une seconde qu'Intel n'est pas capable de se défendre s'il en est besoin?
Pour qu'un brevet soit reconnu, il faut qu'après une recherche d'antériorité, la demande soit avalisée et donc reconnue comme recevable. (au minimum 1 an). Les grandes sociétés ne sont certes pas infaillibles, mais possèdent des armées d'avocats pour faire ces recherches d'antériorité... Avant que l'USPTO ne termine les siennes. De plus toutes ne sont pas en guerre: Apple doit bien être parmi les plus gros clients d'Intel: Penses tu une seconde qu'Apple n'est pas capable de se renseigner sur les brevets d'Intel avant d'aller au carnage?
Je sais pas, les sociétés qui font du logiciel libre par exemple.
Et... elles vivent comment les sociétés si elles ne font que du libre? Leurs employés se nourrissent de bananes ou de médailles?
Quoiqu'il en soit, je ne vois pas en quoi des développeurs open-source ne pourrait pas créer des brevets, s'ils le veulent (entendre verrouiller le code à posteriori). Pour moi, ce sont 2 choses différentes, même si, dans le fond, les deux philosophie sont totalement opposées.
De toute façon, nous n'avons pas assez d'information sur le sujet pour savoir qui a raison (cf. commentaire de vardon proposant des questions ...)
Non mais déjà comment ce brevet a pu être autorisé vu qu'Intel a déjà utilisé/montré depuis longtemps des prise Lightpeak avec câble alim intégré. Je comprends pas là (sauf s'il en on fait la demande il y a très très longtemps, mais alors c'est Intel le couillon qui n'a pas su prendre les devants sur SA techno).
LP présente quand même une avancée technologique intéressante puisqu'elle vise à uniformiser la connectique. Je doute que cela finisse comme le Firewire.
Pour le clavier virtuel et le défilement au doigt, euh ouais... hein... bon...
Heureusement qu'on est en Europe, et qu'on se verra jamais restreint d'utiliser ces choses.
Et pour aujourd'hui c'est encore bien plus rapide! (surtout le FW 800)