C’est donc hier (ou plutôt cette nuit avec le décalage horaire) que Dell a débuté la vente de ses PC fonctionnant avec Linux. Comme nous vous l’annoncions il y a quelques jours, (voir Dell et Linux : c’est pour jeudi) trois modèles de la marque sont proposés : un portable et deux ordinateurs de bureau. Sans plus attendre, voici leurs caractéristiques. Rappelons juste que ces configurations sont adaptables, c’est-à-dire que sur une base précisée, vous pouvez choisir de changer certaines pièces pour de meilleures ou d’ajouter des accessoires. C’est pourquoi la précision « à partir de » précède les prix indiqués.
| Modèle | Inspiron E1505n | Dimension E520n | XPS 410n |
|---|---|---|---|
| Processeur | Intel Pentium Dual Core T2080 | Intel Core 2 Duo E4300 | Intel Core 2 Duo E4300 |
| Solution graphique | Intel GMA 950 | GeForce 7300LE 256 Mo | GeForce 7300LE 256 Mo |
| Mémoire vive | SDRAM-533 Mhz 512 Mo | SDRAM-667 Mhz 1 Go | SDRAM-667 Mhz 1 Go |
| Stockage | SATA 80 Go 5400 rpm | SATA 250 Go 7200 rpm | SATA 3 Go/s 250 Go 7200 rpm |
| Ecran | 15,4 pouces TrueLife WXGA | LCD 17 pouces | LCD 19 pouces |
| Prix | A partir de 599 $ | A partir de 599 $ | A partir de 849 $ |
Alors est-ce que cela vaut le coup/coût ?
Vous aurez remarqué que ces modèles sous Linux correspondent à un équivalent sous Windows avec juste un petit « n » au bout pour marquer la différence. De fait, on peut répondre à la question cruciale posée par ces modèles, à savoir combien le passage à un OS open source fait économiser à l’utilisateur ? Et bien la version Linux de L’Inspirion E1505 est à 100 $ de moins que son équivalent Windows. Côté Desktop l’économie promet d’être un peu moins importante. Le Dimension E520 se vend à partir de 679 $ soit une économie de 80 $ avec Linux. Le XPS 410n n’ayant pas exactement les mêmes caractéristiques que le XPS 410 sous Windows, comparer les prix ne se révèle pas pertinent. Rappelons enfin que c’est la version 7.04 d’Ubuntu qui est installée sur ces PC.
- Voir également : Du Dell chez Wal-Mart
C'est dispo quand chez nous ?
J'ai du mal à admettre que la 1ere config et la 2eme soient au même prix....
Admet juste que l'un est un portable et que l'autre est un PC de bureau
Faudrait voir à lacher un peu cette légende urbaine une fois pour toutes, ca devient saoulant la... surtout que l'OS est préinstallé, le plus dur est fait, je vois pas ce que lancer Firefox au lieu de IE a de compliqué.
Et de toutes façons Linux pour le vrai néophyte ca veut rien dire du tout, il connais pas, pas plus que Windows, à part qu'il voit ca écrit quand son ordi démarre.
Les seuls qui disent encore que Linux c'est dur, c'est les bornés qui portent des oeillères.
Comme nul sûrement... vu la gueule des configs pourries...
En tout cas je suis content de constater que ca se ressent effectivement sur le prix.
Et de toutes façons Linux pour le vrai néophyte ca veut rien dire du tout, il connais pas, pas plus que Windows, à part qu'il voit ca écrit quand son ordi démarre.
Les seuls qui disent encore que Linux c'est dur, c'est les bornés qui portent des oeillères.
En fait, pour quelqu'un qui travaille toujours sous linux, c'est windows qui est compliqué. Ce n'est pas une plaisenterie. Si je n'avais pas
windows chez moi pour le jeu, je serais complètement à la ramasse sur windows.
D'autant plus que la philosophie de windows, c'est:
quand quelque chose est compliqué, mais indispensable (comme la gestion des droits sur le système de fichier par exemple), je le
masque.
Résultat, il y a un truc à decocher dans un sous-menu pour avoir de nouveau accès aux droits des fichiers. Quand on ne le sait pas,
et qu'on a un problème lié à ça - ce qui est beaucoup plus courant qu'on ne le croit - c'est l'enfer
En fait, tout est une question d'habitude.
Le seul point sur lequel je trouve que linux est scandaleusement inefficace, c'est sur la gestion du son. Et bien sur, certains logiciels qui n'existent pas,
mais ça, c'est la loi du marché. D'un autre coté, si les lois anti-piratages étaient vraiment appliquées, microsoft perdrait rapidement beaucoup de ses adeptes.
Parce que bon, office pour taper dix lettres par an ou photoshop à 800 euros pour enlever les yeux rouges, c'est chero.
Pour la gestion du son, il faut bien avouer que les pilotes libres, même si ils méritent du respect vu le nombre de cartes gérées, sont plutot mauvais concernant la qualité et les fonctions. Ceci dit, si aucun constructeur de cartes son ne créait de pilotes pour Windows, ce serait pareil voire pire... Donc même si c'est au final Linux qui en patis, on peut difficilement dire que c'est de la faut de l'OS.
Au fait il en est ou ce pilote Linux de Creative Labs?!?!
Moi j'ai même pas de driver pour Vista, alors t'attendras pour Linux, hein ?
Je vois pas en quoi Vista est plus important...
Peut-être le fait qu'il y a déjà deux fois plus d'utilisateurs de Vista au monde que d'utilisateurs non Windows ?