Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Arctic lance sa pate thermique MX-4

Par - Source: Arctic | B 15 commentaires

Le constructeur Arctic, spécialiste des solutions de refroidissement, vient d’annoncer le lancement de sa MX-4, une nouvelle pâte thermique destinée aux processeurs et autres GPU.

Bien entendu annoncée comme meilleure que les précédentes pâtes thermiques du constructeur, la MX-4 est livrée en seringue de 4 grammes. Elle est non conductrice, ne possède pas de composants métalliques et n’est pas corrosive. Elle affiche par ailleurs une conductivité thermique « optimale » (sic), avec 8.5 W/mK. Arctic indique enfin un prix public conseillé de 7,45 euros pour 4 grammes. Soit plus de 1860 euros le kilo...

Commentaires
Afficher les 15 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • -6 Masquer
    Sh4d3rZ_86 , 13 septembre 2010 15:13
    7,45 euros pour 4 gramme ??
    Quand je pense que j'en ai eu pour 2.95 € chez bibill
  • Yannick G , 13 septembre 2010 15:23
    Sh4d3rZ_867,45 euros pour 4 gramme ??Quand je pense que j'en ai eu pour 2.95 € chez bibill


    Tu as du oublier de lire "prix public conseillé"...
  • kenshin3019 , 13 septembre 2010 15:59
    Bien d'après les maigre video sur le net, il semblerai que cette nouvelle MX renoue avec les MX-2 qui était facile à appliquer par apport au MX-3 vrai calvaire patte dur, sèche très vite etc.... du coup cette MX-4 serait une bonne alternative :) 

    ps: yannick, pourquoi donner un prix au kilo pour faire peur au gens ? quand on sait qu'avec un tube de 4g ont peut compter 7,8 applications (3,4 pc) ce qui est largement suffisant pour le grand public :) 
  • Yannick G , 13 septembre 2010 16:01
    Citation :
    Bien d'après les maigre video sur le net, il semblerai que cette nouvelle MX renoue avec les MX-2 qui était facile à appliquer par apport au MX-3 vrai calvaire patte dur, sèche très vite etc.... du coup cette MX-4 serait une bonne alternative :) 

    ps: yannick, pourquoi donner un prix au kilo pour faire peur au gens ? quand on sait qu'avec un tube de 4g ont peut compter 7,8 applications (3,4 pc) ce qui est largement suffisant pour le grand public :) 


    Pour pouvoir comparer avec des produits de la vie de tous les jours :whistle: 
  • kenshin3019 , 13 septembre 2010 16:14
    ok :D  proportionnellement 1kg de patte thermique contre 1kg de kiwi ça donne quoi ?? non c'est pas sérieux connaitre le prix au kg d'une patte thermique....

    Et surtout combien de temps faudra t-il pour écouler 1kg de patte thermique en sachant que AC annonce la durée de vie des pattes MX de 8 ans pour le coup c'est bien les 1kg de mx-4 vont pouvoir se passer sur plusieurs génération.......

    sur ce coup j'approuve pas
  • Yannick G , 13 septembre 2010 16:19
    kenshin3019ok proportionnellement 1kg de patte thermique contre 1kg de kiwi ça donne quoi ?? non c'est pas sérieux connaitre le prix au kg d'une patte thermique....Et surtout combien de temps faudra t-il pour écouler 1kg de patte thermique en sachant que AC annonce la durée de vie des pattes MX de 8 ans pour le coup c'est bien les 1kg de mx-4 vont pouvoir se passer sur plusieurs génération.......sur ce coup j'approuve pas


    Plus que pour écouler un kilo de kiwis, ça c'est sur :o 
    Mais la véritable question est : la MX-4 est-elle comestible ?
  • kenshin3019 , 13 septembre 2010 16:24
    pour pas changer il n'est pas bon de ne pas allez dans le sens des admin sur tom hardware se chopper un -2 en quelques minutes c'est beau ok je vais pas insister
  • Yannick G , 13 septembre 2010 16:28
    kenshin3019pour pas changer il n'est pas bon de ne pas allez dans le sens des admin sur tom hardware se chopper un -2 en quelques minutes c'est beau ok je vais pas insister


    Ah mais tu as de la chance que je ne sois pas admin, mais juste rédacteur, sinon tu aurais pris un -20 directement, hein :o 

    ?
  • castavins , 13 septembre 2010 17:24
    Tu crois quoi, on fait pas chier yannick :')

    Par contre cette pâte thermique me semble pas mal, prix conseiller moins cher que la mx 3, avec normalement de meilleure performance... Sachant que la mx3 est djà une des meilleures pâte thermique (top 5 sur du 200w), sa risque d'être bon. Faut dire, le carbone/diamant sa RoXx :D 

    Mais y'a un truc que je capte pas trop, un diament sa brule, sa je sais, mais le fait d'avoir un processeur qui fait une chaleur de 130 à 500w sa ne fait pas "bruler" les particules de carbones de la pâte? ou le diamant ne brule que lorsque il y a un flamme ?
  • Sh4d3rZ_86 , 13 septembre 2010 17:54
    Tu as du oublier de lire "prix public conseillé"...

    Ce qui équivaut à dire que le prix indiqué n'est pas forcément le prix auquel il sera vendu ? J'ai bon ?
  • boub popsyteam , 13 septembre 2010 18:47
    Ca me fait penser que ça fait tres longtemps qu'on a pas eu un vrai comparo de pates thermiques ...

    Mais un vrai hein, pas de test avec un cpu et un ventirad quoi dans une config ...
  • thyrion , 13 septembre 2010 19:26
    Non conductrice ? lol ?
  • Yannick G , 13 septembre 2010 20:18
    Sh4d3rZ_86
    Tu as du oublier de lire "prix public conseillé"...
    Ce qui équivaut à dire que le prix indiqué n'est pas forcément le prix auquel il sera vendu ? J'ai bon ?


    Voila : le constructeur conseille un prix de vente, les revendeurs font ensuite ce qu'ils veulent (sous réserve bien entendu de ne pas vendre à perte) :) 
  • Tremex , 13 septembre 2010 20:26
    Pour Castavins :
    L'énergie dissipée par le processeur n'est pas le problème, c'est la température atteinte. Or le carbone (diamant ou autre) ne commence vraiment à s'oxyder (à l'air libre) que vers 700 °C. Il y a donc de la marge par rapport aux 70-80 °C où le système se met en sécurité.
    Pour Thyrion : non conductrice électriquement, je suppose. Ce qui peut éviter des court-circuits si la pâte déborde latéralement entre autres.
  • sirius , 14 septembre 2010 08:25
    N'y a t il pas une erreur dans la valeur de conductivite thermique ?? 8.5w/mK c'est ridiculement faible pour une pâte qui a pour rôle de conduire la chaleur ...