Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Le dernier MacBook Air désossé

Par - Source: iFixit | B 27 commentaires

iFixit vient de publier le démontage du premier portable 11,3 pouces de la firme et le moins que l’on puisse dire, c’est que le nouveau MacBook Air est un hommage aux capsules de Kinder Surprise.

C’est la taille qui compte

Parmi les bonnes surprises, on notera un bloc d’alimentation plus petit que celui des modèles précédents, malgré des caractéristiques identiques (45 W, 3,1A et 14,5 V). Par contre, ne comptez pas ouvrir la machine et encore moins la mettre à jour. Apple utilise des vis de sécurité qui demandent des outils spécifiques.

Les plus assidus auront remarqué que contrairement à la batterie des MacBook Pro, celle des MacBook Air utilise plusieurs cellules. Apple s’était félicité d’avoir conçu le système présent dans ses ordinateurs plus grands, car même si le remplacement est plus complexe, on obtient des cellules plus grandes et une autonomie plus importante grâce à l’espace gagné. N’aurait-ce pas été le même cas si les nouveaux MacBook Air avaient fait appel à une grosse batterie au lieu de six plus petites ? Probablement, mais on imagine qu’il est pour l’instant plus difficile de fabriquer une cellule aussi importante et que les rendements sont surement meilleurs avec cette configuration.

Des cartes sur mesures

L’ensemble du système a été conçu pour le portable lui-même. On ne retrouve aucun composant classique. Il n’y a pas de barrettes de mémoire, pas de SSD et la carte mère est personnalisée pour la machine. Cela signifie qu’un problème avec un des composants soudé (CPU, GPU, RAM, par exemple), entraînera le remplacement de l’ensemble du système.

La mémoire Flash peut par contre être remplacée, mais il faudra passer par Apple. Le SSD utilise un contrôleur Toshiba T6UG1XBG, gravé en 43 nm, aux performances correctes (230 Mb/s en lecture et 180 Mb/s en écriture) et qui gère le TRIM, même si Mac OS X ne le prend pas en charge. Le SSD fait aussi appel à un module DDR pour la mémoire cache et quatre puces 16 Go pour la version 64 Go.

En ce qui concerne les autres composants, le MacBook Air utilise un seul ventilateur de petite taille pour refroidir le CPU et le GPU. La puce audio est identique à celle que l’on trouve dans les Mac mini et les MacBook Unibody à savoir un modèle Cirrus Audio 4206ACNZ.

Commentaires
Afficher les 27 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • miplou , 22 octobre 2010 08:38
    Ah tiens un ventilateur ? Avec tout cet alu j'aurais pensé que du passif était envisageable...
  • pluies , 22 octobre 2010 09:50
    MiplouAh tiens un ventilateur ? Avec tout cet alu j'aurais pensé que du passif était envisageable...

    Dur de faire du passif là dessus, ça reste un C2D (certes ULV) et une GeForce 320M... Sans compter le chipset...

    La dissipation est d'ailleurs l'un des principaux soucis avec les premières générations de MBA (qui ont eux aussi un seul ventilo, alors que les MBP en ont deux) ; ils ont tendance à chauffer pas mal.
  • boulay , 22 octobre 2010 10:31
    "MacBooks" ?
  • -2 Masquer
    shooby , 22 octobre 2010 11:38
    Yes, MacBookPro.
    Sinon, etonnant que les MBA chauffaient trop, vu l'excellence que met appel a sortir des produits exceptionnels ! Peut être un ventilogate ?
  • boub popsyteam , 22 octobre 2010 12:06
    Vouaip y'a un s en trop dans le titre !!
  • draxssab , 22 octobre 2010 15:05
    boub popsyteamVouaip y'a un s en trop dans le titre !!

    Non, car il y a 2 nouveaux MBA :o 
    Il manque plutôt un "s" au "le" :D 
  • deg-tcd , 22 octobre 2010 17:22
    la taille de la carte-mère et l'imbrication de l'ensemble me fascinent...
  • phm123 , 23 octobre 2010 13:37
    C'est assez incroyable ce qu'Apple a fait.

    Mais bon c'est bien connu Apple ne sait faire et fait que du marketing pour vendre ses produits
  • shooby , 23 octobre 2010 14:13
    deg-tcdla taille de la carte-mère et l'imbrication de l'ensemble me fascinent...

    c'est vrai que la façon dont est installée les puces SSD est ... originale ! ça plus le fait que la RAM est-elle aussi soudée fait que ces ordinateurs portables sont encore moins évolutif que des netbooks, alors que Steve interdit qu'on use ce terme pour ses MBA !
  • -2 Masquer
    phm123 , 23 octobre 2010 16:53
    Heureusement que la majorité des gens ne font pas évoluer leur machine surtout les ordinateurs portables.

    Pour les netbooks ça doit etre proche de 0 tellement la durée de vie d'un netbook en terme de puissance/composants est faible.
  • Jin Kazama , 24 octobre 2010 09:13
    J'avoue avoir commandé un MBA (11.6"/1.6GHz/4GoRAM/128goSSD). J'ai toujours été equipé d'un ultra portable (depuis 2001 en fait) en plus de mon portable principal...

    J'ai besoin de machines puissantes (je développe pas mal de système virtualisés et embarqués - je fait pas mal de tests sur mes 2 portables) mais j'ai surtout besoin de machines solides, transportables, avec une bonne autonomie et qui viellissent bien dans le temps... Et franchement, on peut detester la politique d'Apple (c'est mon cas) et apprecier leur hard.

    Bref, aujourd'hui, j'ai un MacBookPro 17" et je remplace mon VAIO P et mon acer 1830T par un MacBook Air 11.6"

    En fait, on peut voir les choses comme ça: Apple investit enormement en R&D sur les modèles qu'ils vendent (comparé å la concurence) car ils vendent peu de modeles et changent rarement leur gamme (comparé å la concurence...). Commen ils vendent en volume, on se retrouve avec des machines excellente qualité pour un prix modéré... (ne me dite pas qu'Apple est cher, comparez plutot avec le haute de gamme Sony voir meme Dell...)
  • shooby , 24 octobre 2010 09:46
    ne dites pas qu'apple est cher, il faut les comparer avec le haut de gamme Sony voir dell ! Le problème est que si c'est peut être vrai avec les macbook et macbookpro, le macbookair (c'est-à-dire le modèle dont on parles ici) est tout sauf un haut de gamme ! On peut facilement le comparer avec mon portable à moi : un toshiba T130 sous CULV : même configuration, mêmes capacités, même polyvalence ... mais un macbookair deux fois plus cher que le toshiba. Alors oui, on peut dire que ce modèle apple est un peu plus cher que la concurrence ;) 

    Maintenant il ne faut pas non plus s'indigner qu'on puisse dire une telle vérité, ça se vend car il y en aura toujours pour trouver ce prix justifié. Une voiture allemande est toujours plus chère qu'une voiture française ou italienne de même type, et pourtant cela se vend. Une Porsche ou une Ferrari est toujours trop chère pour ce que cela fait (d'autant qu'on ne peut pas l'utiliser sur route sinon retrait de permis assuré) et pourtant ça se vend très bien. Tant qu'il y en aura pret a mettre le prix pour cette différence, il faudrait être fou pour arrêter de proposer de tels produits

    Citation :
    Pour les netbooks ça doit etre proche de 0 tellement la durée de vie d'un netbook en terme de puissance/composants est faible.

    Oui mais au moins sur un netbook tu peut changer des choses (au moins faire évoluer la RAM), ce qui n'est pas le cas sur le MBA puisque tout est soudé sur la carte! Donc si pour le premier c'est 0, pour le second c'est -1
  • 1815 , 24 octobre 2010 12:02
    Citation :
    Heureusement que la majorité des gens ne font pas évoluer leur machine surtout les ordinateurs portables.



    pffffft. des upgrades mémoire sur un laptop, on en voit tous les jours.
    pareil pour les DD: devenu trop petit, devenu cramé, etc. :sarcastic: 
  • draxssab , 25 octobre 2010 15:46
    Citation :
    pffffft. des upgrades mémoire sur un laptop, on en voit tous les jours.
    pareil pour les DD: devenu trop petit, devenu cramé, etc. :sarcastic: 

    C'est ce que j'allais dire. Justement des upgrade de ram et de DD, il s'en fait à la tonne, même pour des netbook
  • zoidberg , 26 octobre 2010 08:00
    shoobyOn peut facilement le comparer avec mon portable à moi : un toshiba T130 sous CULV : même configuration, mêmes capacités, même polyvalence ... mais un macbookair deux fois plus cher que le toshiba

    Ta comparaison avec le T130 ne tient pas, ce ne sont pas du tout les memes appareils, tu compares un 13" (le tien) avec le MBA 11" (l'objet de la news), les puces graphiques n'ont rien a voir (320m contre GMA 4500MHD), SSD contre disque dur 5400tr, 1.7cm d'epaisseur contre + de 2.5, 1.06Kg contre 1.8, peu de connectiques contre beaucoup, une camera 0.3MP sur le toshiba :(  , 2Go de ram contre 4 evolutifs (comme le dd d'ailleurs), et puis le prix du MBA n'est pas le double du Toshiba, je l'ai trouve (le t130 en C2D a 1.3Ghz) a 730€ sur le net contre 999€ pour le MBA 11", etc ... il y a du bien et du pas bien des deux cotes, c'est juste incomparable et ca dependra des usages meme si moi aussi je trouve le prix de cette machine abusé (et pourtant lors du keynote j'y ai cru quand Steve a sorti "nous avons fait un gros effort sur le prix!" ;) 
  • shooby , 26 octobre 2010 09:48
    Euh, le T130 n'a jamais été vendu à 730 euros ... à moins d'avoir pris le marchand qui l'a vendu le plus cher ! Le maximum auquel je l'ai trouvé c'est 600 euros, même si bien entendu je n'ai pas pris comme point référent le prix auquel je l'avais acheté moi-même, vu que j'ai eu une belle remise. De plus je l'avais comparé avec le MBA 13 pouces, pas le 11 pouces pour avoir deux appareils directement concurrents, et lui ne vaut pas 999 euros. Mais si tu veux absolument comparer avec le MBA de l'article, alors il y a le T110, dont el dernier prix connu était de 448,85 € à la fnac et dans la même zone de prix sur la majorité des sites marchands que je viens d'aller voir. Là tous les deux sont en 11 pouces, et le prix est clairement deux fois mois élevé pour des performaances et une polyvalence identique. Pour ce qui est des cartes graphiques, la GeForce 320M n'est qu'une remise au gourt du jour d'une GeForce de la génératoon précédente, donc une carte a peine plus performante que la GMA. D'ailleurs il est bien là le problème du comparatif : le surcôut engendré par le MBA par rapport à un portable équivalent se justifie t-il par les quelques mm d'épaisseur en moins, les quelques grammes en moins, les quelques GHz du processeur en plus, qui en deviennent négligeable par rapport au reste, car au final ces deux machines 13 pouces se valent et font (feront) strictement la même chose, sauf qu'un sera vendu le double du prix de l'autre. Il convient donc, au moment du choix, de bien réfélechit sur ses priorités les foctionnalités ou "l'enrobage".
  • zoidberg , 26 octobre 2010 11:20
    On est tout a fait d'accord, je reagissais seulement a ta comparaison que je croyais etre entre le T130 (par contre le modele C2D je le trouve pas a moins de 700€ mais ca a l'air d'etre une machine pas toute recente et donc peu referencee) et le MBA 11".
    bon par contre il manque clairement un ssd sur le T110, ca doit nettement ameliorer les perfs de ce que j'en ai lu (ca me tenterait bien d'ailleurs sur mon mini pour essayer de palier a ses perfs limites en terme de disque) mais ca vaut toujours pas la difference de prix.
  • shooby , 26 octobre 2010 11:39
    c'est clair que cette gamme toshiba date d'il y a un an, elle va être remplacée par les gammes t115 et t135 d'ici peu, qui
  • phm123 , 26 octobre 2010 12:04
    @shooby:

    Si ça n'a pas d'importance pour toi pourquoi pas mais essaie de comprendre que pour certains la forme compte autant que le fond.

    Si tu veux comparer un ordi au MacBook Air il y a ça :
    http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/52218-Vaio_X11S1E_B.html

    C'est le seul 11" en ssd sur materiel.net
  • shooby , 26 octobre 2010 13:12
    Ou alors le Toshiba Portégé R700-S1330 : écran 13.3 pouces 1366×768, Intel Core i7 620M, 128 Go SSD, 4 Go DDR3 ... pour 1400 euros, soit bien mieux que le MBA 13 pouces pour un prix équivalent !
Afficher plus de commentaires