Se connecter / S'enregistrer

Micro 4/3 : un nouveau format d'appareil photo numérique

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 17 commentaires

Tailles relatives des capteurs photoAu début de l’ère de la photo numérique Olympus a choisi une voie différente des autres fabricants, en lançant son format 4/3 (four thirds pour les anglophones). Comme son nom l’indique ce format se distinguait par des proportions plus "carrées" (les photos classiques sont en rapport 3/2), et aussi par un capteur de dimensions plus compactes : 18 x 13,5 mm contre 23,6 x 15,7 mm pour les capteurs Sony/Nikon.

Dans les réflex numériques, ce format n’a pas eu le succès espéré, desservi par une qualité d’image en retrait. Olympus (et son associé Panasonic) ont donc concentré leurs efforts sur la mise au point de réflex beaucoup plus compacts que leurs concurrents. Les deux fabricants poursuivent cette stratégie aujourd’hui en annonçant le format Micro Four Thirds. Enlever les miroirs libère de la place (source DPReview)

La place des mirroirs

La différence ? Les appareils ne seront plus des réflex. Les prochains APN Micro 4/3 n’auront en effet plus le mécanisme de miroirs relevables qui permet la visée optique "réflex". Leur capteur sera directement placé derrière l’objectif, et la visée devra passer par l’écran externe ou un viseur électronique comme sur les bridges. L’intérêt ? Un énorme gain de place, comme le montre l’illustration ci-contre.

Pas des réflex, mieux que des bridges

Olympus invente donc un nouveau type d’appareils photo, ni bridge, ni réflex. Par rapport aux réflex standard "APS-C", on perd un peu en qualité d’image (bruit à haute sensibilité, dynamique), mais on gagne beaucoup en compacité.

Les bridges Micro 4/3 pourront changer d'objectifsPar rapport aux bridges, on perd un peu en compacité, mais on gagne beaucoup en qualité d’image grâce à un capteur de surface 9 fois plus large que la moyenne des bridges (voir schéma ci-contre). Surtout, on découvre la possibilité de changer d’objectifs ! Non seulement les appareils Micro 4/3 seront compatibles avec les objectifs 4/3 actuels (via un adaptateur), mais Olympus et Panasonic, vont développer une gamme optique adaptée.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • -7 Masquer
    geek_du_44 , 5 août 2008 11:20
    c'est du n'importe quoi!! Nos écrans sont quasi tous en 16/9!!!

    un capteur 16-9è serait plus approprié
  • paul ochon , 5 août 2008 11:33
    Citation :
    c'est du n'importe quoi!! Nos écrans sont quasi tous en 16/9!!!

    un capteur 16-9è serait plus approprié

    ce qui est n'importe quoi , c'est de ne pas savoir que la finalité première d'un appareil photo c'est de faire des tirages sur papier
    si c'est juste pour regarder sur écran pas besoin d'un appareil de cette gamme
    en plus beaucoup de photographes utilisent aussi leurs appareils en format portrait ( et pour ça le 4/3 et bien pratique )
  • Dams , 5 août 2008 11:34
    Va prendre une photo portrait en 16/9ème, tu verras si c'est un bon ratio pour de la photo ^^
  • Afficher les 17 commentaires.
  • lorenzozo , 5 août 2008 11:39
    geek_du_44c'est du n'importe quoi!! Nos écrans sont quasi tous en 16/9!!!un capteur 16-9è serait plus approprié


    Ah ? Les 4 écrans que j'utilise au long de ma journée sont tous en 4/3... Et comme dit plus haut, prend une photo en 16/9
  • dvh , 5 août 2008 11:41
    geek_du_44: C'est pour la photo, pas pour la vidéo, donc il n'y a pas de raison de privilégier le 16/9. Et puis le format carré est le format qui exploite la plus grande surface de capteur disponible (à défaut de capteur circulaire): donc plus de lumière et plus de choix pour le cadrage.
  • eusebius , 5 août 2008 12:04
    Alors :

    Citation :
    Micro 4/3 : un nouveau format d'appareil photo numérique


    Le format (définit par la taille du capteur) ne change pas.
    Nouveau type à la limite (cf. plus bas), nouvelle monture OK mais nouveau format, non.

    Citation :
    [...]Ce format n'a pas eu le succès espéré.


    Je ne suis pas fan du format 4/3 mais il me semble qu'ils ne se vendent pas si mal que cela ...:spamafote: 

    Citation :
    Olympus invente donc un nouveau type d’appareils photo, ni bridge ni réflex.


    Tant qu'on ne sait pas comment va se faire la visée et l'obturation, je ne vois pas trop ce qu'ils "inventent".
    Il existe plein de type d'appareils où l'objectif se trouve directement devant le "capteur" c'est le cas des compacts
    , des bridges à visée électronique, des télémétriques, des chambres ...

    Ce qu'il serait intéressant de savoir c'est comment se ferra la visée (optique, écran, viseur electronique ...), l'obturation
    (obtu physique ou électronique), l'AF (pas de miroir = pas d'AF style reflex .)...


    Citation :
    Par rapport aux réflex, on perd un peu en qualité d’image (bruit à haute sensibilité, dynamique),


    NON, ce capteur aura exactement le même comportement que celui monter dans les reflexs de la gamme
    Olympus actuelle. Ou alors c'est nier qu'Olympus/pana fassent actuellement des réflexs.

    Citation :
    Par rapport aux bridges, on perd un peu en compacité,


    Pas forcement : avec des focales fixes grand angle et pas trop ouvertes ils vont surement pouvoir faire du très compact (très
    "plat").

    Citation :
    Non seulement les appareils Micro 4/3 seront compatibles avec les objectifs 4/3 actuels (via un adaptateur),


    Notons que l'adaptateur sera surement une sorte bague allonge permettant de rattraper le tirage optique et que
    donc l'ensemble boitier + adaptateur fera exactement la même épaisseur qu'un réflex Olympus actuel. L'intérêt ne
    sera donc pas majeur et esthétiquement çà risque de faire bizarre ...

    Citation :
    mais Olympus et Panasonic, vont développer une gamme optique adaptée.


    Là par contre, l'intérêt peut être majeur surtout pour les focales fixes grands angles. En effet, Olympus devrait pouvoir
    se sortir en partie des formules optique type "rétrofocus" et celà devrait leurs permettre de faire des optiques
    plus simples, plus légère et plus compact ... Il n'est pas impossible qu'Olympus travail avec Leica (également promoteur
    du 4/3) dont les formules optique pour télémétrique ne doivent pas être bien éloignées de ce dont Oly à besoin pour
    cette nouvelle monture.

    A+



  • Iksarfighter , 5 août 2008 12:45
    Le 16/9 c'est bien joli mais en portrait c'est trop étroit en largeur. Le 4/3 exploite aussi mieux les capacités physiques de l'optique et du capteur.

    Il faut AMHA un capteur 4/3 et un viseur pouvant simuler une visée 16/9 ou 3/2 pour cadrer, et ensuite recadrer au post-traitement.

    IF.
  • matthieu lamelot , 5 août 2008 14:34
    Citation :
    Alors ... A+


    Pour te répondre ;) 

    - je parle d'un format d'appareil photo, pas de capteur, donc à ce titre, oui c'est un nouveau format d'appareil (bridge à capteur de réflex), c'est l'intérêt justement
    - Les réflex Olympus ne se vendent pas... aussi bien que les autres ! Oly est obligé de tailler dans ses prix et d'innover à tour de bras pour récupérer un peu du marché dominé par Canikon
    - ils inventent le bridge (ou le compact) à capteur de réflex et optique interchangeable personne ne l'a fait jusqu'à maintenant (pour l'AF, ce sera par détection de contraste, en effet)
    - pour la qualité d'image, je parlais des réflex standards APS-C ou mieux. Mais ça mérite d'être précisé en effet




  • Eric B , 5 août 2008 15:15
    dans la categorie "bridges avec un gros capteur", on peut citer le R1 de Sony. Mais les objectifs ne sont pas interchangeables dessus.
    Donc on aura la un nouveau type de bridge avec plusieurs objectifs. Le côté compact avec gros capteur et interchangeable rappelle les "RangeFinder" (comme le Leica M8), mais avec un systeme de visée compact.
    Il s agit donc bien d un nouveau type de bridge.
  • eusebius , 5 août 2008 18:10
    Citation :


    - je parle d'un format d'appareil photo, pas de capteur, donc à ce titre, oui c'est un nouveau format d'appareil (bridge à capteur de réflex), c'est l'intérêt justement



    Le problème aujourd'hui c'est qu'on a du mal à savoir ce qui se cache derrière l"appellation "Bridge" ... En dehors d'une forme
    globale, d'une taille intermédiaire entre les reflex et les compact et d'un zoom avec pleins de X, je ne vois pas ce qui peut unifier
    l'appellation "bridge". Historiquement les premiers appareil qualifiés de "Bridge" était les Olympus (eh oui !) IS argentique.
    et leurs définition c'était simplement des Reflexs AF tout auto à optique *non* interchangeable ... Leurs comportement était
    parfaitement équivalent à celui d'un reflex d'entrée de gamme auquel ont aurait définitivement coller un zoom 28-1xx.

    Aujourd'hui, selon les marque les modèles et les années, on trouve à peu près tout sous l'appellation "bridge" : visée, AF et
    obturation, chacun fait à peu près ce qu'il veut...
    Donc dire que ce que va sortir olympus sera ou ne sera pas un "bridge", ça me parait difficile ...

    Gros capteur ? ça existe déjà (Sony R1 ...). Optique interchangeable ? En dehors des reflexs il y déjà des
    télémétriques ...

    Finalement on est quand même là dans une petite évolution sur des principes ultra connu en photo (argentique ou numérique),
    plutôt que dans dans une vraie invention. C'est un peu un mixte entre un Bessa L et un compact numérique (visée et AF) ou encore
    un sigma DP1 à objectiif interchangeable ...

    Reste à voir si il y a un marché pour ce genre d'appareil ... Moi avec un léger grand angle fixe style "panecake" un prix correcte (<DP1)
    et la possibilité d'un viseur externe, je suis pas contre ! Avec un zoom, je vois beaucoup moins ...

    Citation :

    - Les réflex Olympus ne se vendent pas... aussi bien que les autres ! Oly est obligé de tailler dans ses prix et d'innover à tour de bras pour récupérer un peu du marché dominé par Canikon


    Par rapport aux 2 leader c'est sûr mais sont-ils vraiment plus mauvais (part de marché, rentabilité ...) que les Sony, Pentax et autre Fuji et Sigma.
    Quant au taillage de prix, j'ai quelques doutes quand je vois le tarif d'un E-3 ou de leurs Objos expert et pro.

    A+
  • babinours1st , 5 août 2008 20:09
    Perso, je suis tout sauf convaincu...

    Si effectivement l'autofocus se fait par contraste... Dieu que ca va etre lent! En plus avec une visée sur l'écran, ca va bouffer la batterie comme c'est pas permit! (Alors qu'avec mon reflexe je fait facilement 600 photos avant de le recharger, biensur l'écran n'est jamais allumé sauf pour changer la balance des blancs ou la sensibilité)

    Ca me fait un peu penser aux "innovations" un peu inutiles de LiveView qui intègrent sur les nouveaux réflexes... peut etre que ca attire un publique.

    En plus le capteur est assez petit (comparativement à un reflexe, sont concurrent direct) donc il sera probablement plus bruité...

    Mais attendons de vrais tests on verra bien
  • matthieu lamelot , 5 août 2008 20:25
    Citation :
    Perso, je suis tout sauf convaincu...

    Si effectivement l'autofocus se fait par contraste... Dieu que ca va etre lent! En plus avec une visée sur l'écran, ca va bouffer la batterie comme c'est pas permit! (Alors qu'avec mon reflexe je fait facilement 600 photos avant de le recharger, biensur l'écran n'est jamais allumé sauf pour changer la balance des blancs ou la sensibilité)

    Ca me fait un peu penser aux "innovations" un peu inutiles de LiveView qui intègrent sur les nouveaux réflexes... peut etre que ca attire un publique.

    En plus le capteur est assez petit (comparativement à un reflexe, sont concurrent direct) donc il sera probablement plus bruité...


    Il y a des tonnes de compacts avec visée sur écran qui atteingnent plus de 600 photos en autonomie (mon F11 par exemple). Et c'est un énorme argument pour le grand public. Le nombre de gens qui ne comprennent pas que l'on puisse préférer viser à travers l'oeilleton ! Pour le capteur, il n'y a pas de miracle à espérer, ce sera le même que sur les Oly et Pentax actuels, donc pas mal du tout, mais pas au niveau des APS-C, et encore moins des 24x36 bien sûr... Mais la cible n'est pas la même, et c'est là qu'Olympus a une carte à jouer : inventer un créneau, satisfaire les utilisateurs de bridge qui ont en marre des ciels cyans, et du bruit en soirée, les voyageurs qui veulent un boitier très compact sans sacrifier la qualité. Pourvu qu'ils pensent à une version luxe avec viseur optique externe. Et en effet, pourquoi pas un mini-télémétrique griffé Leica, on ne sait jamais ...
  • -1 Masquer
    grocius , 5 août 2008 20:42
    Comme d hab réaction bien française un gars innove, non cela marchera pas......en plus olympus,panasonic et leica c est des entreprises qui connaissent pas trop la photo. Évidement que c est une bonne idée, la technologie de prise de photo a complètement change et on conserve les mêmes boitier voir plus gros qu en argentique.Résultat beaucoup de reflex finissent au placard car trop lourd et trop encombrant
  • babinours1st , 5 août 2008 23:16
    grociusComme d hab réaction bien française un gars innove, non cela marchera pas......en plus olympus,panasonic et leica c est des entreprises qui connaissent pas trop la photo. Évidement que c est une bonne idée, la technologie de prise de photo a complètement change et on conserve les mêmes boitier voir plus gros qu en argentique.Résultat beaucoup de reflex finissent au placard car trop lourd et trop encombrant


    Non c'est clair ce n'est pas un mal d'innover, bien au contraire; mais j'ai un doute sur ce concept
    S'il y a une visée telemétrique ca changerait beaucoup mon apriori, mais vu la description dans l'article de l'appareil, ca m'a l'air plus grand publique que amateur eclairé
    Si je me trompe c'est tant mieux bien sûr

    Par contre, le reflexes ne pèsent pas si lourd que ca; porté à l'épaule un modèle moyen (k10d par exemple) ne pose pas de problème (alors qu'il est relativement lourd pour sa catégorie). Le truc le plus pénible c'est le capuchon de l'objectif sur un reflex!
  • Anonyme , 6 août 2008 23:55
    Je suis plutot favorable a ce genre d'innovation .
    Voyez vous meme = retirer le miroir , ce sont des appareils plus compacts , et surtout forcement MOINS BRUYANT ( fini les clac- clac intempestifs ).
    On pourrait dire que ca se rapproche d'un telemetrique version numerique non ?
  • Anonyme , 7 août 2008 10:01
    personne ne parle des possibilité de faire des films mais le principale inconvénient de mon canon c'est l'absence de film, et autant le liveview ne m'intéresse absolument pas autant la réalisation de petit film me met l'eau a la bouche, et je suis sur que ce nouveau format permettra ce genre de choses....
  • matthieu lamelot , 7 août 2008 11:29
    cela fait partie des rumeurs autour de ce nouveau format en effet. Mais pas seulement. On en parle aussi chez Nikon, pour le remplaçant du D80. Je suis curieux de voir comment cela sera fait, compte tenu des problèmes d'échauffement du capteur, de maintien du miroir ou vert (sur un réflex) et du diaphragme fermé, etc.