L’outil permettant l’installation de Windows 7 depuis une clé USB aurait été conçu à partir de codes que Microsoft aurait copié d’un autre programme sans avoir acquis les droits nécessaires.
Microsoft est très sérieux
Microsoft a retiré son programme de son site et s’est pour l’instant refusé à tout commentaire. En attendant d’avoir plus d’information sur ce qui s’est réellement passé, nous avons aussi remarqué que la firme avait ôté Windows 7 pour Netbook de son magasin en ligne, ce qui semble indiquer qu'elle prend ce problème très au sérieux.
Violation de licence ?
Tout à commencé lorsqu’un programmeur du nom de Rafael Rivera a commencé à analyser le code constituant l’outil permettant de créer une clé USB d’amorçage pouvant lancer l’ISO d’installation du nouveau système d’exploitation. Il a remarqué qu’il y avait énormément de lignes pour un programme aussi simple. Ces recherches l’ont poussé à affirmer que Microsoft avait utilisé du code en provenance du projet ImageMaster, un programme de CodePlex en .NET C# sous licence GPLv2 permettant de lire et d’écrire des images disque. Or, le problème vient du fait que le programme de Microsoft est sous une licence commerciale bien différente.
S’il est avéré que Microsoft a effectivement pris du code de ce programme sans demander la permission à son propriétaire, pour le mettre dans un logiciel fermé, Redmond serait alors coupable de violation de la propriété intellectuelle. Pour une firme qui lutte dur contre le piratage de ses produits, ce serait un comble.
Pour ceux qui auraient déjà acheté une ISO de Windows 7, mais n’aurait pas encore eu le temps de télécharger l’utilitaire avant son retrait par Microsoft, sachez que certains sites le proposent en téléchargement.

Quantum Research, Shared Memory Graphics LLD, Opti Inc, Nokia, St. Clair Intellectual Property Consultants...
D'après cet article, Apple fait actuellement face à 47 accusations de violation de brevets. Et c'est sans compter les procès déjà terminés ou les traitements à l'amiable...
http://www.macgeneration.com/news/voir/137089/apple-et-un-nouveau-proces-pour-violation-de-brevets
On arrête là ?
+1, et pourtant Dieu sait s'il existe beaucoup de moutons qui affichent cette position sans y réfléchir ^^
Tout le monde se copie dessus et heureusement, sinon l'interface souris/pointeur héritée de xerox ne serait sur aucun ordinateur à l'heure actuelle -_-
Avec le nombre de procès en cours contre Apple, je ne sais pas qui à le plus d'inspiration
rappelle moi le nom de certain gus qui s'était fait en son temps expulser manu militari de chez Apple...?
C'était juste pour dire que chacun doit balayer devant sa porte! Rien d'autre!
Si c'est réellement le cas, c'est pas normal mais c'est pas dramatique sur ce petit programme que tu trouves très facilement sur internet gratuitement!
Les remarques : Microsoft = gros copieur! et Apple = Génie, créateur, innovateur, dieu me gonfle un peu!
Encore aujourd'hui pour des raisons de "sécurité" globale MS met à jour les OS piratés.
Sans aucune arrière pensée, il va de soi.
+1, et pourtant Dieu sait s'il existe beaucoup de moutons qui affichent cette position sans y réfléchir ^^
Tout le monde se copie dessus et heureusement, sinon l'interface souris/pointeur héritée de xerox ne serait sur aucun ordinateur à l'heure actuelle -_-
Moi aussi je plaisantais...Mais tout de même, sans dire qu'Apple a tout inventé, Les Windows successifs ont TOUS eu une certaine inspiration...
oui mais il y en a qui copient largement plus que les autres.
Le cliché de la souris est largement éculé, car si Xerox l'a bien inventé... Ils ne savaient pas quoi en faire! Si elle sert aujourd'hui à tous les PC du monde. à qui la "faute"?
Ah oui lesquels ?
Ou c'est juste que tu veux lancer une polémique pour qu'on ne parle pas des faits extrêmement graves pour un éditeur qui emmerde même les gens honnêtes au nom de la lutte contre le piratage ?
Quantum Research, Shared Memory Graphics LLD, Opti Inc, Nokia, St. Clair Intellectual Property Consultants...
D'après cet article, Apple fait actuellement face à 47 accusations de violation de brevets. Et c'est sans compter les procès déjà terminés ou les traitements à l'amiable...
http://www.macgeneration.com/news/voir/137089/apple-et-un-nouveau-proces-pour-violation-de-brevets
On arrête là ?
Par contre, je me demande ce qu'ils feront si c'est effectivement prouvé, auquel cas il va y avoir au mieux entente, au pire retrait définitif du programme... Et ce serait dommage.
Il y a quand même une différence entre violation de brevet et vol de code. Les brevets logiciels, je crois qu'on est tous d'accord pour dire que c'est de la merde.
Voler du code, c'est honteux.
Voler du code, c'est honteux.
Une plainte tous les 15 jours sur l'exercice 2009 ? Bravo Apple