Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

La virtualisation devient gratuite

Par - Source: ActiveWin | B 20 commentaires

Microsoft a fait une annonce pour le moins intéressante lors du LinuxWorld Conference puisqu’il vient d’annoncer que son logiciel permettant d’utiliser cette technologie, Microsoft Virtual Server 2005 R2 Enterprise Edition est aujourd’hui gratuit. Initialement vendu à 199$, cette nouvelle n’est pas non plus révolutionnaire puisque VMWare GSX Server, un sérieux concurrent de la firme de Microsoft dans ce domaine, est lui aussi récemment devenu gratuit.

Il est donc intéressant de noter qu’à l’heure où les fondeurs de processeur optimisent leurs bêtes de courses pour faciliter la virtualisation, les logiciels permettant d’utiliser deux systèmes d’exploitation concomitamment deviennent, eux aussi de plus en plus accessibles. Reste maintenant à voir quand est-ce que cela changera vraiment quelque chose dans la vie du consommateur.

Afficher 20 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • theinstein , 5 avril 2006 10:37
    En même temps, ça peut être sympa de faire un multi boot sur son ordi pour tester en direct ses applis multi plate-formes :D 
  • kpouer , 5 avril 2006 10:46
    Euh ben ce genre de truc sert justement a ne pas se faire chier avec du multiboot
  • Sage_Samourai , 5 avril 2006 11:16
    VMWare est pionnier en la matiere et est 10x plus performant que la bouse Ms... :D 
  • rhododendron , 5 avril 2006 11:33
    J'espère que cela peut servir à autre chose qu'à executer plusiseurs o/s en même temps, parceque bouffer de l'espace dans un chip pour une fonctionnalité que même pas 1% des gens utiliseraient je vois pas l'intérêt pour un fondeur...
  • Khaele , 5 avril 2006 11:41
    La virtualisation est très utilisée en entreprise.

    Ca permet une grande flexibilité et une optimisation de l'utilisation des ressources systèmes
  • Cydre@m , 5 avril 2006 11:47
    Ouai, enfin faut pas etre gourmant en performance, parceque rien qu'une install qui doit prendre quelques secondes normalement, dure plusieurs dizaines de minutes sur un WMware (windows en tout cas)
  • GeoVah , 5 avril 2006 11:56
    Ben moi j'utilise Windows sous linux avec QEMU, qui n'est pas de la virtualisation et c'est déja sympa...

    Maintenant y a aussi XEN (d'ailleurs microsoft a une license sur leur format d'image) qui est OpenSource, et les performances (pour ce que j'ai pu voir) sont au rendez vous.....
  • cooling59 , 5 avril 2006 13:10
    Xen n'utilise pas le même procédé que VMWare WKS et MS VS 2005 : les 2 derniers font de l'émulation tandis que Xen fait de la paravirtualisation.
    Il existe aussi les linux vserver (libre) qui utilise encore un procédé différent puisque toutes les VM utilisent le même noyau..
    Donc le titre "la virtualisation devient gratuite" est un peu mal choisi.. :D 
  • Eric_Aw , 5 avril 2006 13:17
    VMware Server est gratuit... pas GSX Server.
  • Eric_Aw , 5 avril 2006 13:21
    Le seul vrai outil avec une grosse valeur ajouté c'est aujourd'hui ESX Server, et ceci sans concurence.

    La V3 arrive bientot en version finale avec pleins de fonctionnalité intéressante (hotadd : possibilité de brancher un disque virtuel à chaud...).

    Il faut savoir que les ventes de GSX n'était pas monstrueuse...
  • Sebastien , 5 avril 2006 13:43
    c quoi la diff entre les differents vmware ? (wks esx, gsx)
  • chaced , 5 avril 2006 15:06
    Citation :
    Ben moi j'utilise Windows sous linux avec QEMU, qui n'est pas de la virtualisation et c'est déja sympa...

    Maintenant y a aussi XEN (d'ailleurs microsoft a une license sur leur format d'image) qui est OpenSource, et les performances (pour ce que j'ai pu voir) sont au rendez vous.....


    QEmu avec accélération KQemu, on fait du 1.5x en vitesse :) 
  • Le Veilleur , 5 avril 2006 15:34
    Citation :
    VMware Server est gratuit... pas GSX Server.

    D'après la conférence systemat donnée à Bruxelles sur vmware, le GSX server va disparaitre, pour laisser place à la vm server, et eux même le dise, gsx est le remplacement, et l'équivalent à gsx.
  • dsant2 , 5 avril 2006 15:54
    Je confirme que Qemu est tres bien
  • kpouer , 5 avril 2006 17:17
    Citation :
    J'espère que cela peut servir à autre chose qu'à executer plusiseurs o/s en même temps, parceque bouffer de l'espace dans un chip pour une fonctionnalité que même pas 1% des gens utiliseraient je vois pas l'intérêt pour un fondeur...


    Si c'est lent c'est que ton PC rame, mais en entreprise ca reste très utile la virtualisation pour plein de raisons. Par exemple conserver plein de versions d'OS afin de faire des tests de compatibilité (tu éteinds les machines virtuelles quand tu t'en sert pas, c'est quand meme mieux qu'avoir une vrai machine physique pour chaque OS existant sur lequel tu veux pouvoir faire des tests).

    A part ca VMWare GSX server devient bien gratuit et sera renommé en VMWare Server tout court
    http://www.vmware.com/products/gsx/
    ESX Server (intègre son propre OS) et Workstation eux restent payants.
  • Col Hanzaplast , 5 avril 2006 17:59
    J'ai monté VMWare sur une RedHat AS3 avec deux "invités" XP-Pro.
    Tout tourne correctement mais les deux XP's sont tellement lents qu'ils en deviennent inutilisables. :ouch: 
    J'ai fait toutes les optimisations recommandées dans la doc. :jap: 
    Est-ce normal, Docteur
  • kpouer , 5 avril 2006 18:16
    Citation :
    J'ai monté VMWare sur une RedHat AS3 avec deux "invités" XP-Pro.
    Tout tourne correctement mais les deux XP's sont tellement lents qu'ils en deviennent inutilisables. :ouch: 
    J'ai fait toutes les optimisations recommandées dans la doc. :jap: 
    Est-ce normal, Docteur


    Ben tout dépend de la machine, je fais tourner quelque Windows 2000 Server et une dizaine de linux sur des BiXeons 2.8 avec 4 Go de ram sans aucun problème de performances
  • Shor-T , 5 avril 2006 20:41
    Et avec ces logiciciels on peut faire tourner MAC OS X dessus ?
  • kpouer , 5 avril 2006 20:53
    a priori on peut faire tourner Mac OS X dans VMWare, mais je sais pas si ca marche bien et en tout cas je pense que c'est pas sans divers bidouillages (on voit passer régulièrement des sites expliquant qu'ils l'ont fait et tout ...)
  • kisscool , 5 avril 2006 22:49
    J'utilise VMWare pour virtualiser 6 serveurs de production déjà et je dois encore en virtualiser 2. Ca fonctionne nickel et si on a bien configuré son vmware on peut déplacer les serveurs virtuels d'une machine physique à l'autre sans pb (en cas de defaillance physique)

    Je vais tout de même tester Virtual Server car j'ai appris (réunion des grands comptes m$) que pour un windows 2003 R2 acheté, on peut utiliser sur le même serveur la même licence pour virtualiser 4 machines avec 2003, une grande avancée pour les licences. Car actuellement une machine virtuelle=1 licence.... De plus leur nouveau mot d'ordre est baisse des prix