Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Windows 7 Starter : attention danger ?

Par - Source: ComputerWorld | B 24 commentaires

Microsoft vient de clarifier le flou régnant autour de Windows 7 Starter qui sera vendu dans tous les pays, y compris les pays développés.

Les versions de Windows 7

Lors de l’annonce des différentes versions de Windows 7 (cf. « Les versions officielles de Windows 7 »), le manque d’informations nous a fait penser que Windows 7 Starter était identique à Windows Vista Starter, une version pour les pays en voie de développement.

Starter pour tous

Or, Microsoft est venu clarifier la situation en expliquant que la version Starter sera disponible partout, mais qu’elle ne sera pas vendue en magasin. Elle sera simplement disponible aux fabricants de PC d’entrée de gamme. Si cela signifie qu’il n’y aura donc pas de version boîte pour Windows 7 Starter, il pourra tout de même intégrer des machines vendues en magasin, ce qui pourrait provoquer une confusion chez certains consommateurs.

En effet, en cette période de crise, les consommateurs vont avant tout se tourner vers les meilleurs prix et sans le savoir, ils risquent de choisir un ordinateur possédant une version de Windows 7 qui sera à mille lieues de ce qu’ils attendent. Lorsqu’ils verront une interface graphique basique, un système refusant de lancer plus de trois applications ou ouvrir trois fenêtres en même temps, une résolution limitée et pas de fonctions LAN (même si Starter peut se connecter à Internet), la surprise risque de leur faire un choc.

Tous contre Starter

Pour plusieurs analystes, cela ressemble aux problèmes de désinformation que Microsoft a connu lorsqu’il a certifié des portables « Vista Capable » alors qu’il ne pouvaient faire tourner que la version Home Basique. Dans les faits, les consommateurs pourraient acheter Windows 7 Starter pensant qu’ils auront un système proche de Home Premium et être très vite déçus.

On comprend que Microsoft souhaite que Windows 7 occupe le devant de la scène afin de remplacer Vista et XP, mais dans les faits, c’est une décision qui pourrait lui faire plus de tort que de bien. Selon nous, Microsoft aurait dû continuer à offrir Windows XP pour les machines très peu performantes. Son OS sera encore supporté pendant cinq ans (cf. « Windows XP va enfin prendre sa retraite »), soit plus longtemps que la durée de vie de ces machines très low-cost, pour ainsi promouvoir Windows 7 Home Premium qui tourne très bien sur la majorité des netbook. À cause de son choix, la firme de Redmond devra mettre au point une communication imparable qui avertira clairement les consommateurs des limitations inhérentes à la version Starter. Or depuis quelques temps, Microsoft a des problèmes de communication.

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Nuke_Meltdown , 5 février 2009 05:11
    Pour la plupart des utilisateurs ca ne fera aucune différence le nombre d'applications que l'on peut démarrer....MSN, Internet, Word, c'est bien assez pour le commun des mortels! Pour les autres ils savent que d'autres versions de 7 existent....
  • -3 Masquer
    Anonyme , 5 février 2009 05:57
    deux version ça suffit bien
    une grand public plus evoluer et une pro

    de toute façon c'est illusoire on as pas le choix quand on achéte un pc la version est preinstaller !!
  • -4 Masquer
    Anonyme , 5 février 2009 07:36
    Une starter et pas de basic ? M'est avis qu'il y a erreur ou confusion...
  • Afficher les 24 commentaires.
  • vedge2000 , 5 février 2009 07:54
    Il me semble que c'est quand même le boulot du vendeur de signaler que la version Starter est ultra limité?

    Si je n'y connais rien en mécanique, je ne vais pas acheter des pneus pour ma voiture tout seul sans renseignement concernant mon utilisation et la taille?

    Il me semble que Microsoft a le droit de s'adapter sur toutes les gammes du marché.

    Après c'est une histoire de prix. Si cette version ne coûte pas beaucoup mois cher que la Home Premium, c'est pas normal!
  • mvm , 5 février 2009 08:24
    C'est surtout une façon de contourner une partie des procès d'abus de position dominante qui oblige dans beaucoups de pays Microsoft à fournir une version de son OS sans Media player ou sans IE.
  • -4 Masquer
    grocius , 5 février 2009 08:50
    quand meme un jour que Ms se comprenne que la majorité des gens n'ont rien a faire de l interface graphique et autres gadgets. Au début on fait des "ohh" "ah" et ensuite on est juste énervé car les choses ne sont plus a la même place, que l ordi rame et qu'il chauffe. AERO c est 0 productivité en plus et des couts supplémentaires.
  • vedge2000 , 5 février 2009 09:36
    grociusquand meme un jour que Ms se comprenne que la majorité des gens n'ont rien a faire de l interface graphique et autres gadgets. Au début on fait des "ohh" "ah" et ensuite on est juste énervé car les choses ne sont plus a la même place, que l ordi rame et qu'il chauffe. AERO c est 0 productivité en plus et des couts supplémentaires.

    Il me semble que c'était le reproche le plus grand sur XP le fait d'avoir une interface basique! Et la qualité la plus grande de Mac OsX!!
    Tu n'as pas encore compris les utilisateurs!! Si tu n'aimes pas, tu peux le désactiver!!!
  • Anonyme , 5 février 2009 10:05
    Et encore, tu n'as pas vu Osx, je ne supporte plus les anims du dock.
  • Foudge , 5 février 2009 11:02
    Nuke_Meltdown> La plupart des utilisateurs (hors geek) que je connais arrivent à dépasser largement les 3 logiciels.
    Enfin ça dépend ce qu'on entend par 3 logiciels (l'AV ça compte par ex ?).
    Parce que vu le nombre de choses qui se lancent au démarrage + MSN like + messagerie + navigateur + explorateur + Word/autre + ... même avec une limitation à 10 ça serait parfois un peu juste.
    Et c'est sans compter les autres limitations (résolution notamment, à l'aire de la démocratisation des 22", et des 24" à 200/300€).
  • -3 Masquer
    LVM , 5 février 2009 11:32
    vedge2000Il me semble que c'est quand même le boulot du vendeur de signaler que la version Starter est ultra limité?Si je n'y connais rien en mécanique, je ne vais pas acheter des pneus pour ma voiture tout seul sans renseignement concernant mon utilisation et la taille?


    C'est assez différent: les pneus sont fonctions d'un type de véhicule. Alors que les différentes versions de Seven ne correspondent qu'à un cloisonnement artificiel du marché: on donne un prix d'appel à "pas cher" pour attirer le chaland, et finalement le client repart avec une version plus haut de gamme, car la version de base est trop limitée.
    La combine n'est pas nouvelle, mais ça fait longtemps qu'elle ne prend plus (depuis Vista), je me demande pourquoi MS persiste... Soif de l'or ou méconnaissance totale des attentes de ses clients ?

    vedge2000Il me semble que Microsoft a le droit de s'adapter sur toutes les gammes du marché.


    Y'a pas d'adaptation: c'est le même OS avec juste deux ou trois fonctions en plus ou en moins. Ça n'est que du marketing pour faire croire que Windows sait s'adapter à tes besoins... et ça a l'air de bien marcher sur toi. :sarcastic: 

    vedge2000Après c'est une histoire de prix. Si cette version ne coûte pas beaucoup mois cher que la Home Premium, c'est pas normal!


    Si c'est normal: 95% des gens se croient obligés d'utiliser Windows (ou le sont réellement). MS peut donc pratiquer la tarification qu'il souhaite. C'est ça les joies de l'abus de position dominante.
  • -3 Masquer
    LVM , 5 février 2009 11:34
    mvmC'est surtout une façon de contourner une partie des procès d'abus de position dominante qui oblige dans beaucoups de pays Microsoft à fournir une version de son OS sans Media player ou sans IE.


    Ça n'est pas les versions dont parlait Tom's hier, ça en est d'autres avec le suffixe "N".
  • -2 Masquer
    LVM , 5 février 2009 11:36
    bernard93Et encore, tu n'as pas vu Osx, je ne supporte plus les anims du dock.


    Sauf qu'elles sont désactivables depuis les préférences... Pourquoi tu les laisses ? :o 

    M'est avis que ce message est un troll d'un gars qui n'a pas souvent vu un Mac... :sarcastic: 
  • -4 Masquer
    LVM , 5 février 2009 11:43
    Citation :
    À cause de son choix, la firme de Redmond devra mettre au point une communication imparable qui avertira clairement les consommateurs des limitations inhérentes à la version Starter. Or depuis quelques temps, Microsoft a des problèmes de communication.


    C'est bien là le problème:
    -soit MS ne dit rien, et c'est un procès à la "Vista Capable" qu'il va se prendre. Procès qui pourrait lui coûter énormément...
    -Soit MS met des avertissement en rouge partout, style "attention: cette version est très incomplète". Là ils vont passer pour des idiots (super pub pour Apple !), et ils vont en vendre zéro (et problème similaire pour les fabricants de pécés qui auront choisi cette version).

    Bref, MS se met tout seul dans les ennuis avec son concept artificiel de segmentation du marché. À trop vouloir gagner on perd tout parfois.
  • vedge2000 , 5 février 2009 11:55
    LVMC'est assez différent: les pneus sont fonctions d'un type de véhicule. Alors que les différentes versions de Seven ne correspondent qu'à un cloisonnement artificiel du marché: on donne un prix d'appel à "pas cher" pour attirer le chaland, et finalement le client repart avec une version plus haut de gamme, car la version de base est trop limitée.La combine n'est pas nouvelle, mais ça fait longtemps qu'elle ne prend plus (depuis Vista), je me demande pourquoi MS persiste... Soif de l'or ou méconnaissance totale des attentes de ses clients ?Y'a pas d'adaptation: c'est le même OS avec juste deux ou trois fonctions en plus ou en moins. Ça n'est que du marketing pour faire croire que Windows sait s'adapter à tes besoins... et ça a l'air de bien marcher sur toi. Si c'est normal: 95% des gens se croient obligés d'utiliser Windows (ou le sont réellement). MS peut donc pratiquer la tarification qu'il souhaite. C'est ça les joies de l'abus de position dominante.


    LVM, un Mac coute min 500€... un PC Dell environ 210€ (je ne parle pas de taille, puissance et esthétique..) mais d'un ordinateur personnel (utilisation basique)!

    Je ne vois pas le problème si le PC Dell pourrait être vendu 170€ avec un Seven Starter! 40€ c'est 40€ bordel!!! Pour surfer sur Internet, un lettre en OpenOffice, discuter sur Skype ca suffit largement pour une utilisation standard!!!

    C'est idem pour les PC. Les prix varient entre 200CHF-10'000CHF en fonction de des besoins! Si tu veux jouer, une carte graphique de 10€ ne suffira pas!!

    Tu me surprends de dire que Windows à 95% de PPM. Tu nous as rabâché que c'était 20% au US et 10% dans le monde!! Tu prends vraiment les chiffres comme il t'arrange!

    On voit que tu n'es pas le joyeux monde du CHOIX MATERIEL / LOGICIEL. Tu acceptes de payer car tu as les moyens (ou tu le fais croire!!). Mais 40€ représente un montant conséquent pour beaucoup de personnes et de pays!!!
  • Anonyme , 5 février 2009 12:00
    Starter : une invitation à installer Linux ? Cette version de Seven qui ne fera presque rien devrait logiquement coûter... presque rien. Pour les Linuxiens, ce serait alors plutôt une bonne nouvelle. Il est très difficile de trouver un PC sans OS préinstallé. Peut-être sera-t-il plus facile d'en trouver avec ce Starter dont le prix serait symbolique, et qu'il serait donc possible de virer sans état d'âme...
  • gricha , 5 février 2009 12:05
    Ouiiiii !!!

    En voilà une excellente nouvelle : allez les Linuxiens : bougez vous le c.. y a un magnifique créneau à conquérir là ...
    Montrez leur qu'on peut faire un OS complet et fonctionnel sans avoir besoin d'un PC de folie ...
  • aerandir14 , 5 février 2009 12:17
    LVMSi c'est normal: 95% des gens se croient obligés d'utiliser Windows (ou le sont réellement). MS peut donc pratiquer la tarification qu'il souhaite. C'est ça les joies de l'abus de position dominante.

    En meme temps, la concurance a qu'a se reveiller
    Linux n'est pas a la portée de tous, et niveau compatibilitée des jeux, c'est pas encore ca
    Mac pareil, et en plus, c'est bien trop cher ...
  • FireBird , 5 février 2009 12:19
    En gros, microsoft vous nique et se fait payer en plus.

    je connais plein de gens qui ont acheté Eee PC avec linux préinstallé et en sont largement satisfaits. En plus ça coûte dizaines d'euros moins cher.
  • -2 Masquer
    Iksarfighter , 5 février 2009 13:15
    Une solution : rester sous XP.
  • magellan , 5 février 2009 13:40
    Encore une fois je ne vois pas en quoi Microsoft est responsable... Si j'en crois ce que vous dites (j'entends par là les gens du web) on a comme discours:
    - Je ne paierai pas une license OS aussi chère surtout que les softs dedans, j'en veux pas (voir les "scandales" du Windows Media player et de l'intégration de IE)
    - Je trouve dégueu' que Ms propose des versions bridées pour une cible précise qui est le low cost... autant qu'ils fournissent d'emblée un vrai OS complet!
    - Je ne veux pas de Ms chez moi! vive mac Os et Linux...

    Et j'en passe... sauf que c'est oublier que:
    1) Tout le monde n'a pas 200 euros pour une version complète de Windows, et qu'une version "bridée" suffit pour beaucoup. D'autant que 200 Euros sur une machine... ça fait généralement 20%, ce n'est pas négligeable.
    2) Que Ms segmente le marché de la sorte permet de fournir au plus juste selon le budget de chacun. Pour faire un parallèle, une même voiture peut être vendue avec zéro option, ou full option en fonction des choix du client. Normal non, c'est lui le maître de son achat!
    3) Quoi que dira Ms ce sera de toute façon taxé d'hypocrisie, de mauvaise foi, de vues mercantiles et j'en passe...
Afficher plus de commentaires