Dans le volet N°10 de la série Halloween, prouvant les agissements de Microsoft contre Linux, le site opensource.org nous dévoile un email surprenant venant d'un employé de SCO désirant rester anonyme. L'authenticité de ces informations n'est pas encore confirmée, mais les propos relatés n'ont rien d'extraordinaire dans le contexte que nous connaissons.
On y découvre, largement commentés, les agissements des hommes de l'ombre, résumés par un consultant. Celui-ci envoie les grandes lignes de la politique du groupe au vice-président et au directeur financier de SCO. Et l'on n'est pas surpris qu'à grands coups de dollars, de rachats et de deals de toutes sortes, ainsi que d'une pointe de technologie patentée (sic), se joue une véritable bataille dont seul le critère économique semble important.
Au final, et grâce à l'argent de Microsoft (le chiffre de 100 millions de dollars semble probable), SCO peut continuer ses agissements anti-Linux.
Dans cette situation, seule la justice, pourra confirmer ou infirmer le bien-fondé des allégations de SCO. Ainsi, dans le procès qui l'oppose à IBM, le juge Brooke C. Wells lui a ordonné de fournir et d'identifier toutes les lignes de code faisant litige. Cela inclut notamment les lignes d'origine d'Unix System V, dont se serait servi IBM pour les systèmes d'exploitation AIX, Dynix et Linux.
SCO n'a pas réussi à fournir ces preuves pour le 12 décembre, et, de reports en reports, a maintenant jusqu'au 17 avril pour s'y tenir.
En attendant, la campagne d'intimidation a toujours lieu et, malheureusement, semble porter ses fruits, puisque de nombreuses compagnies ont déjà accepté de payer la license "SCO Intellectual Property License for Linux".
Faut pas etre devin pour savoir que depuis le début c'est kro§oft qui tire les ficelles du pantin SCO. Non content de claquer du fric en campagne publicitaire anti-linux, ces c**s là ils alimentent en bons gros dollars une boite qui n'est plus capable de vendre quoi que ce soit, à part seulement dans le but d'essayer de couler linux.
Franchement, je serai dans la position de microdobe, à la place de gaspiller du fric, je chercherai à améliorer mes produits tout en les rendant plus attractifs coté tarifs !!!
En attendant, c'est surement pas comme cela qu'ils vont se faire des amis ces 2 boites de mer***
Tout ce que je souhaite, c'est de voir la tete de tous ces pantins quand ils se feront doubler par l'open-source...
que ce soit minimou vs opensource ou les majors vs p2p ça reste tjrs l'élement central : les éditeurs abusent et veulent tjrs plus de fric. plus on pousse fort la balançoire et plus elle reviens fort dans la tronche ...
mais bien sur,si m$ fait ca c est pour pas se faire taper sur les doigt pour positon de monopole
a l'epoque m$ avais filer 200'000'000 $ a apple ...
chercher l'erreur LOL
Mais la news n'est pas claire faite de sous-entendus donc soit Marianne peut être plus explicite soit il faudra attendre pour en savoir plus mais l'hypothèse n'est pas irrecevable vu la façon dont MS s'est déjà débarrassé des gêneurs, par le passé
Et il ne se retrouvera pas en position de monopole, si Linux disparaissait, puisque MacOS existe, ce pourquoi il a soutenu financièrement Apple dans les temps difficiles comme Intel a soutenu financièrement AMD pour éviter le monopole, qui est de fait de toute façon et assez hypocrite.
a mon tour...
sans microsoft (oui moi j'arrive a le dire, c'est pourtant pas compliqué, moins que d'installer un nux ) tu n'aurais pas de pc à l'heure actuelle car le développement d'une IHM simple et agréable à l'oeil aurait jamais été fait.
a mon tour...
sans microsoft (oui moi j'arrive a le dire, c'est pourtant pas compliqué, moins que d'installer un nux ) tu n'aurais pas de pc à l'heure actuelle car le développement d'une IHM simple et agréable à l'oeil aurait jamais été fait.
tu parle d un troll
quand on sait pas on parle pas hein ...
a mon tour...
sans microsoft (oui moi j'arrive a le dire, c'est pourtant pas compliqué, moins que d'installer un nux ) tu n'aurais pas de pc à l'heure actuelle car le développement d'une IHM simple et agréable à l'oeil aurait jamais été fait.
Microsoft étant un nom propre, ça prend une majuscule.
Pour revenir à l'interface utilisateur, tu peux aussi remercier Apple, Xerox, Next et j'en passe...
Microsoft étant un nom propre, ça prend une majuscule.
Pour revenir à l'interface utilisateur, tu peux aussi remercier Apple, Xerox, Next et j'en passe...
Exactement. Originellement, c'est des labos de Rank Xerox que c'est sorti
Pourquoi si Windows est tellement merdique se vent il aussi bien au grand public mais aussi aux entreprises ???
Pourquoi si Windows est tellement merdique se vent il aussi bien au grand public mais aussi aux entreprises ???
Où as-tu lu dans cette news que quelqu'un disait que Windows était merdique ? Va falloir que je m'achéte des lunettes moi ...
Où as-tu lu dans cette news que quelqu'un disait que Windows était merdique ? Va falloir que je m'achéte des lunettes moi ...
Achetes
1/ j'ai dit que c'était un troll
2/ les posts le sous entendent donc vas y vas voir ton ophthalmo
parce que dans les entreprises on ne choisis que tres rarement son os et tout comme le grand public tout le monde prend win sans trop savoir (le vendeur y m'as dit).
crosoft n'as rien inventer. l'interface est une copie de MacOs et WorkBench. je ne reproche pas a crosoft d'essayer de grandir l'entreprise. mais quand on entre dans le monde malhonette je ne suis pas d'accord :
-tromperies (non y a pas d'espions dans nos soft)
-vol de licence avec pot de vin aux juges
-complots contre ses concurents
-argent aux editeurs (pour pas de version mac ou linux)
-etc...
si crosoft veut etre le seul os existant il doit etre utile et choisis, mais surtout pas qu'on me l'impose !
Mais la news n'est pas claire faite de sous-entendus donc soit Marianne peut être plus explicite soit il faudra attendre pour en savoir plus mais l'hypothèse n'est pas irrecevable vu la façon dont MS s'est déjà débarrassé des gêneurs, par le passé
Et il ne se retrouvera pas en position de monopole, si Linux disparaissait, puisque MacOS existe, ce pourquoi il a soutenu financièrement Apple dans les temps difficiles comme Intel a soutenu financièrement AMD pour éviter le monopole, qui est de fait de toute façon et assez hypocrite.
Microsoft avait filé du fric à Apple pour que Apple laisse tomber les procès qu'ils avaient en cours contre Microsoft. En plus, c'est pas 200 millions de dollars qui auraient changé grd chose si Apple avait vraiment du se casser la gueule. Apple, c'est et c'était entre 6 et 7 milliards de chiffre d'affaire par an. Et juste avt que Steve Jobs arrive Apple avait même réussi lors de l'un de ses trimestres fiscaux à avoir un déficit de un milliard de dollars. Alors 200 millions de plus ou de moins...
parce que dans les entreprises on ne choisis que tres rarement son os et tout comme le grand public tout le monde prend win sans trop savoir (le vendeur y m'as dit).
crosoft n'as rien inventer. l'interface est une copie de MacOs et WorkBench. je ne reproche pas a crosoft d'essayer de grandir l'entreprise. mais quand on entre dans le monde malhonette je ne suis pas d'accord :
-tromperies (non y a pas d'espions dans nos soft)
-vol de licence avec pot de vin aux juges
-complots contre ses concurents
-argent aux editeurs (pour pas de version mac ou linux)
-etc...
si crosoft veut etre le seul os existant il doit etre utile et choisis, mais surtout pas qu'on me l'impose !
Je sais tout cela. Reste que windows s'est amélioré par rapport aux versions anterieure ( je ne parle pas de la politique de Microsoft la hein !!)
On impose rien tu es libre de choisir linux si tu le souhaite
Ne me faites pas passer pour un pro windows: je suis neutre en la matiere: j'ai pas d'action chez aucun éditeurs de soft. C'est juste que je reconnais a chaque os ses qualités et son public.
Pourquoi si Windows est tellement merdique se vent il aussi bien au grand public mais aussi aux entreprises ???
Dans le même genre on pourrait dire : Pourquoi si TF1 est une chaine aussi merdique est-elle aussi regardée ? Pourquoi Bush est-il au pouvoir si c'est un président aussi minable et aussi dangereux ? Pourquoi si Windows est si bon faut-il s'appuyer sur le fait qu'énormément d'êtres humains sont des moutons pourvus de bien peu de sens critique pour expliquer le fait qu'il se vende bien ?
Des moutons de Panurges ???
Aiment ils la médiocrité la facilité intellectuelle et la paresse ??
C'est a toi de voir