Rechercher
Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous
9 commentaires

NEC : une interface série à 16 Gb/s

Par - Source: NEC

Le constructeur NEC travaillerait actuellement sur une nouvelle interface de communication « série » théoriquement capable d’atteindre des débits de l’ordre de 16 Gbps (2 Go par seconde), soit plus de trois fois que ce que permettent l’USB 3.0 SuperSpeed ou le PCI-Express 2.0.

Pour atteindre une telle bande passante, NEC s’appuie sur une nouvelle technologie permettant de réduire les interférences et les distorsions du signal qui apparaissent lorsque l’on atteint des taux de transfert élevés. Bien entendu, cette nouvelle interface risque de rester encore quelques temps confinée dans les laboratoires de NEC...

Vous devez être connecté pour poster un commentaire

Il y a 9 commentaires. B
Tous les commentaires
  • 3 Ð
    anonymous@guest , 19 février 2010 11:46
    Question bète peut-ètre:

    Pourquoi ne font-il pas une interface/prise composé de 3 "fils":
    2 fils de cuivre pour l'alimentation des peripheriques.
    1 fibre optique,

    On pourrait pas atteindre très facilement de gros debit de manière très simple comme ça?
  • 1 Ð
    dorlis972 , 19 février 2010 11:59
    Ce n'est pas le transport des données qui pose problème (comme pour l'adsl) c'est le traitement. Pour des distances de l'odre du cm ou du mètre, il n'y a pas d'avantage à passer à la fibre.
  • 1 Ð
    fitfat , 19 février 2010 12:01
    jeanPPP>C'est ce que fait l'USB 3.
  • 2 Ð
    scandinave , 19 février 2010 13:30
    Si je me trompe pas, en utilisant de la fibre, il faut un dispositif permettant de transformer un signal optique en signal électrique et vice versa. Dispositif qui coute chère et qui n'est pas optimal pour des distance si courte comme dit au dessus. C'est comme utiliser une bombe atomique pour tuer un moustique^^
  • 5 Ð
    Yannick G , 19 février 2010 13:42
    scandinaveSi je me trompe pas, en utilisant de la fibre, il faut un dispositif permettant de transformer un signal optique en signal électrique et vice versa. Dispositif qui coute chère et qui n'est pas optimal pour des distance si courte comme dit au dessus. C'est comme utiliser une bombe atomique pour tuer un moustique^^


    Techniquement, c'est possible :o 
  • 2 Ð
    lthammer , 19 février 2010 14:02
    oui mais ca coûte légèrement plus chère ... :-p
  • 3 Ð
    Dawnrouille , 19 février 2010 15:27
    Super timor il est encore plus foort :p 
    http://www.dailymotion.com/video/xbzsr_super-timor
  • 1 Ð
    blaise18 , 19 février 2010 23:31
    fitfat > Absolument pas, l'USB 3 n'utilise pas la fibre optique mais 10 fils de cuivre. J'ai également lu cela sur de nombreux site mais c'est faux et je ne comprend pas d'où vient cette légende...
    http://blaisephoto.fr/autres/cable.jpg
    Power et Ground pour l'alimentation;
    UTP Signal Pair pour assurer la rétrocompatibilité avec l'USB 2.0;
    SDP Signal Pair ces deux paires de fils assurent la communication en full duplex de l'USB 3.0,(l'USB 2.0 fonctionnait en half-duplex) les 2 autres petits fils servent simplement à récupérer les parasites;
    Filler c'est simplement pour faire du remplissage pour que le câble soit bien rond;
    Braid c'est le blindage du câble.

    Voila :) 
  • 0 Ð
    shooby , 23 février 2010 18:17
    franchement là, avec ce qui existe on en avait déjà trop ! Alors en rajouter une ?
Contenus similaires