Avec Larrabee et l’AVX de Sandy Bridge, Intel a présenté lundi après-midi de nouveaux détails sur l’architecture de se futurs CPU Nehalem.
La fin du FSB
Pour Nehalem, les efforts d’Intel ont porté d’une part sur la bande passante disponible pour les communications sur toute la plateforme. D’abord Nehalem aura un nouveau bus système, Quick Path Interconnect (QPI), équivalent de l’HyperTransport d’AMD. D’après Intel, ce bus délivrera jusqu’à 25,6 Go/s par lien. Point à point, ce bus pourra relier deux processeurs directement entre eux (sans passer par le chipset) ou un processeur au chipset (un lien dédié à chaque CPU). Bref, c’est la fin du goulet d’étranglement FSB.
Par ailleurs, chaque CPU Nehalem aura un contrôleur mémoire intégré, pouvant gérer la DDR3 triple canal. Grâce à la DDR3-1333 sur trois canaux, et à ce lien unique à chaque CPU, la bande passante mémoire disponible pour un Nehalem sera 4x supérieure à celle dont bénéficie un Xeon Harpertown actuel dans un système bi-socket.

Amélioration de l’IPC
D’autre part, Intel a cherché à optimiser les coeurs d’exécution de ses CPU. Par l’arrivée de nouvelles instructions “SSE 4.2”, mais aussi par d’autres optimisations plus subtiles. Ainsi le prédicteur de branchement reçoit un nouvel étage, le tampon de chargement des instructions out-of-order a grossi, les algorithmes internes de synchronisation des threads ont été accélérés etc. Sans oublier le retour de l’HyperThreading, renommé Simultaneous Multi-threading, et annoncé comme “extrêmement efficace énergétiquement” et boosté par le plus grand cache et la bande passante mémoire plus importante du Nehalem.
Nouvelle architecture de cache unifié
Le cache, justement, parlons-en. Un CPU Nehalem pourra posséder jusqu’à huit coeurs. Chacun aura un cache L1 de 64 ko (32 ko pour les données, 32 ko pour les instructions), et un cache L2 de 256 ko. Le cache L3 sera partagé par tous les coeurs, et d’une taille maximale de 8 Mo. Il aura la particularité d’être de type inclusif, c’est-à-dire que toutes les données présentes dans les caches L1 et L2 seront forcément dans le L3. L’intérêt est de raccourcir les périodes de recherche dans le cache par un coeur. En effet, si une donnée n’est pas dans le L3, elle ne sera pas dans les L1 ou L2 individuels des coeurs.
Enfin, Intel a également amélioré la gestion de l’énergie sur Nehalem. Tant d’avantages sur le papier dont nous verrons les répercussions en pratique dès la fin de l’année. Patience, patience...

Le proc idéal pour les parties les plus exigeantes sous Supreme Commander, en somme. ^^
À quand la news intitulée: "Intel n'est pas fier de son INSÉREZunNOMdeCPU" ?
si j'ai bonne mémoire , il me semble que le nom du proco viendrait du mot "" rêve "" d'ou le nom processeur de rêve
Et encore ca fait meme pas ca...
Avec le principe de l'inclusif avec 8 coeurs on arrive a:
8Mo-(8x256Ko) = 6Mo !
Conséquence: fin du socket 775.
AMD l'intègre depuis longtemps... d'où les perfs en cas d'overclock pour le chargement de maps ou gros fichiers.
Sauf que sur le dernier proco AMD: le Phenom, la vitesse du contrôleur reste fixe (d'après ce que j'ai vu des tests... à vérifier).
Toujours est-il, le Nehalem risque de faire très mal à tous les procos existants... conroe compris.
En plus: bande passante de 25G°... perfs échange avec mémoires x3 !!! trop fort.
non encore moins =)
8Mo - (8x(256Ko+64Ko)) = 5.5Mo
8Mo - (8x(256Ko+64Ko)) = 5.5Mo
Non car si c'est comme tous les processeurs precedents le L1 et L2 sont aussi inclusives (à la différence d'AMD sur l'athlon et successeur); donc tu retrouves une copie du L1 dans le L2 déjà...
le Nehalem aura un contrôleur mémoire intégré comme les Athlon 64 sortis en 2003
Le cache L3 sera partagé par tous les coeurs tout comme le Phenom d'AMD sorti en 2007
Bref, AMD est moins performant qu'intel, mais il a de bonnes idées