Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Serveurs Power7 pour répondre au Tukwila

Par - Source: IBM | B 12 commentaires

IBM vient de sortir ses premières machines Power7, concurrençant ainsi le Tukwila d’Intel.

Le Power7 contre le Tukwila

Intel a livré son nouvel Itanium la semaine dernière (cf. « Intel livre enfin ses Itanium Tukwila ») et c’est maintenant au tour de Big Blue de passer à l’offensive.

Le moins que l’on puisse dire est que sur le papier, le Power7 a tout pour plaire. Gravé en 45 nm, contre 65 nm pour les derniers Itanium, il dispose de huit cores, chacun pouvant gérer quatre threads, soit un maximum de 32 threads et une fréquence de fonctionnement de 3,3 GHz. À titre de comparaison, l’Itanium ne gère que 8 threads et tourne à 1,7 GHz. Le modèle d’IBM est par ailleurs doté de 32 Mo de cache tandis que celui d’Intel dispose de 24 Mo.

Si chaque processeur a ses adeptes, les analystes pensent que le Power7 est plus susceptible d’attirer de nouveaux clients. IBM a sorti quatre nouvelles machines utilisant son Power7.

Les machines Power 7xx

L’IBM Power 780 peut intégrer jusqu’à huit processeurs et est avant tout destiné à la gestion et l’analyse de données volumineuses. L’IBM 770 dispose du même nombre de Power7 et demande 70 % moins d’énergie pour le même nombre de cores que l’ancien Power 570. On trouve enfin les Power 755 et le 750 Express. Pouvant grimper jusqu’à 4 processeurs, ils sont plus adaptés aux petites structures ne demandant pas la puissance d’un centre de données pour chercheurs ou compagnies électriques.

Commentaires
Afficher les 12 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • -2 Masquer
    molotovv , 9 février 2010 08:41
    Et après , on dit qu'AMD est en retard :D 
  • -1 Masquer
    the_wisard , 9 février 2010 11:39
    Ouaaaa Simpa... Je connais des boite qui vont changer leur matos =)
  • the_wisard , 9 février 2010 11:40
    molotovvEt après , on dit qu'AMD est en retard

    C' est IBM pas AMD... IBM est un fondeur professionnel, avec des produit pour les grosse boites, banques... C' est pas un proco pour les particulier...
  • Ramena , 9 février 2010 14:04
    Bonjour,
    Le Power7 d'IBM n'est-ce pas l'âme des machines de type z (celles qui ont remplacé les 390) ???
  • molotovv , 9 février 2010 14:22
    J'ai lu trop vite ;) 
  • delphi_jb , 9 février 2010 17:25
    Ce qui me fair rire, c'est qu'IBM montre bien son avance technologique sur les proco Pro. Intel culmine a 24Mo cache pour son proco a 1,73Ghz et la politique de reprendre l'architecture du 65nm la rend presque obsolete (185W TDP !!) alors qu'IBM est a 30Mo cache / 8cores / 32 threads/ 3,3 Ghz.

    apres ca, qui va acheter du Intel @ plus de 3800$ quand on peut avoir du top Chez IBM ?
  • madpo , 9 février 2010 18:15
    delphi_jbCe qui me fair rire, c'est qu'IBM montre bien son avance technologique sur les proco Pro. Intel culmine a 24Mo cache pour son proco a 1,73Ghz et la politique de reprendre l'architecture du 65nm la rend presque obsolete (185W TDP !!) alors qu'IBM est a 30Mo cache / 8cores / 32 threads/ 3,3 Ghz.apres ca, qui va acheter du Intel @ plus de 3800$ quand on peut avoir du top Chez IBM ?

    d un autre coter les mainframe est une des spécialité d IBM depuis quelques année :o 
  • Anonyme , 10 février 2010 08:50
    sauf que .. quand on ne sait pas de quoi on parle (delphi_jb) on ne dit rien

    comparer une taille de cache un nombre de coeur est une fréquence quand les proco n'ont pas la même architecture ca sert à rien

    le power7 a beau reprendre des insctructions intel à la nehalem il reste un proc différent
    sans compter que le MCM (support des 8proc+cache) fait en gros 5-6cm2
    comparé à un intel qui fait 2x moins facilement

    ah oui j'allais oublier ... intel c'est lowcost face à ibm
    3800$ par proc chez intel .... ok c'est même pas le prix d'une carte inerte chez IBM alors ... le prix d'un MCM mOUhHAHahha c'est fun
  • delphi_jb , 10 février 2010 09:25
    Citation :
    ah oui j'allais oublier ... intel c'est lowcost face à ibm
    3800$ par proc chez intel .... ok c'est même pas le prix d'une carte inerte chez IBM alors ... le prix d'un MCM mOUhHAHahha c'est fun


    donc les rumeurs d'une PS4 sur architecture power 7 (meme grand public) vont s'accompagner d'une autre rumeur qui dit qu'il faudra débourser le prix d'une nouvelle veranda pour se l'acquérir alors ?


    Aller, meme, admettons sur le prix. Ce qui est très probable, c'est que IBM gagne sans problem la guerre du rapport prix/perf/watt. c'est pas pour rien qu'on en retrouve si souvent dans les supercalculateur. qui plus est, quand tu sais que les cpu pro de chez intel sont en 65nm...
  • -1 Masquer
    poulpito38 , 10 février 2010 10:33
    tu crois que les power6 sont gravés comment au fait ? ce serait pas du 65nm ?!
    quand aux intel ... 45nm depuis un moment même pour du pro
    (nehalem x5560 par exemple gravé en 45nm - on le retrouve partout maintenant)

    les beckton et cie sont en route, et bientot la gravure 32nm sera la ...

    Pour le prix .....
    un mcm power6 ca doit tourner autour du salaire annuel smic
    alors je te laisse imaginer le prix pour un power7 tout neuf

    les supercalculo ? oula .. trouve en moi beaucoup en power6 ou power5 dans le top500
    même le roadrunner ibm est fait avec des amd opteron et des cells (qui ne sont pas des power6 mais des PowerXCell 8i)

    enfin bref encore perdu
  • delphi_jb , 10 février 2010 11:46
    Bon aller, tu gagne cette manche ci.. ;) 

    pour la finesse, je me suis basé sur le tukwila qui est bel et bien gravé en 65nm (va t'en savoir pourquoi) et présente un impressionnant 185W de TDP.
    http://www.presence-pc.com/actualite/Intel-Tukwila-38154/#t505642

    maintenant, le Cell, en dehors de ses 8 copreocesseur, c'est du Power 6 non ?
  • -1 Masquer
    molotovv , 24 février 2010 21:39
    AMD n'est pas si largué que ça, 12 coeurs disponibles à la vente :D 

    http://www.indexel.net/actualites/12-c-urs-dans-un-processeur-l-opteron-6100-d-amd-disponible-3045.html