IBM vient de sortir ses premières machines Power7, concurrençant ainsi le Tukwila d’Intel.
Le Power7 contre le Tukwila
Intel a livré son nouvel Itanium la semaine dernière (cf. « Intel livre enfin ses Itanium Tukwila ») et c’est maintenant au tour de Big Blue de passer à l’offensive.
Le moins que l’on puisse dire est que sur le papier, le Power7 a tout pour plaire. Gravé en 45 nm, contre 65 nm pour les derniers Itanium, il dispose de huit cores, chacun pouvant gérer quatre threads, soit un maximum de 32 threads et une fréquence de fonctionnement de 3,3 GHz. À titre de comparaison, l’Itanium ne gère que 8 threads et tourne à 1,7 GHz. Le modèle d’IBM est par ailleurs doté de 32 Mo de cache tandis que celui d’Intel dispose de 24 Mo.
Si chaque processeur a ses adeptes, les analystes pensent que le Power7 est plus susceptible d’attirer de nouveaux clients. IBM a sorti quatre nouvelles machines utilisant son Power7.
Les machines Power 7xx
L’IBM Power 780 peut intégrer jusqu’à huit processeurs et est avant tout destiné à la gestion et l’analyse de données volumineuses. L’IBM 770 dispose du même nombre de Power7 et demande 70 % moins d’énergie pour le même nombre de cores que l’ancien Power 570. On trouve enfin les Power 755 et le 750 Express. Pouvant grimper jusqu’à 4 processeurs, ils sont plus adaptés aux petites structures ne demandant pas la puissance d’un centre de données pour chercheurs ou compagnies électriques.

C' est IBM pas AMD... IBM est un fondeur professionnel, avec des produit pour les grosse boites, banques... C' est pas un proco pour les particulier...
Le Power7 d'IBM n'est-ce pas l'âme des machines de type z (celles qui ont remplacé les 390) ???
apres ca, qui va acheter du Intel @ plus de 3800$ quand on peut avoir du top Chez IBM ?
d un autre coter les mainframe est une des spécialité d IBM depuis quelques année
comparer une taille de cache un nombre de coeur est une fréquence quand les proco n'ont pas la même architecture ca sert à rien
le power7 a beau reprendre des insctructions intel à la nehalem il reste un proc différent
sans compter que le MCM (support des 8proc+cache) fait en gros 5-6cm2
comparé à un intel qui fait 2x moins facilement
ah oui j'allais oublier ... intel c'est lowcost face à ibm
3800$ par proc chez intel .... ok c'est même pas le prix d'une carte inerte chez IBM alors ... le prix d'un MCM mOUhHAHahha c'est fun
3800$ par proc chez intel .... ok c'est même pas le prix d'une carte inerte chez IBM alors ... le prix d'un MCM mOUhHAHahha c'est fun
donc les rumeurs d'une PS4 sur architecture power 7 (meme grand public) vont s'accompagner d'une autre rumeur qui dit qu'il faudra débourser le prix d'une nouvelle veranda pour se l'acquérir alors ?
Aller, meme, admettons sur le prix. Ce qui est très probable, c'est que IBM gagne sans problem la guerre du rapport prix/perf/watt. c'est pas pour rien qu'on en retrouve si souvent dans les supercalculateur. qui plus est, quand tu sais que les cpu pro de chez intel sont en 65nm...
quand aux intel ... 45nm depuis un moment même pour du pro
(nehalem x5560 par exemple gravé en 45nm - on le retrouve partout maintenant)
les beckton et cie sont en route, et bientot la gravure 32nm sera la ...
Pour le prix .....
un mcm power6 ca doit tourner autour du salaire annuel smic
alors je te laisse imaginer le prix pour un power7 tout neuf
les supercalculo ? oula .. trouve en moi beaucoup en power6 ou power5 dans le top500
même le roadrunner ibm est fait avec des amd opteron et des cells (qui ne sont pas des power6 mais des PowerXCell 8i)
enfin bref encore perdu
pour la finesse, je me suis basé sur le tukwila qui est bel et bien gravé en 65nm (va t'en savoir pourquoi) et présente un impressionnant 185W de TDP.
http://www.presence-pc.com/actualite/Intel-Tukwila-38154/#t505642
maintenant, le Cell, en dehors de ses 8 copreocesseur, c'est du Power 6 non ?
http://www.indexel.net/actualites/12-c-urs-dans-un-processeur-l-opteron-6100-d-amd-disponible-3045.html