Vous vous en rappelez sans doute, l'année dernière a été marquée par les difficultés du fondeur TSMC, le fabricant quasi-exclusif des puces graphiques de Nvidia et AMD, à mettre au point son processus en 40 nm. Les répercussions ont été graves pour AMD et surtout Nvidia : pénurie de Radeon HD4770 pour le premier, retard dans la fabrication des GTX 400 et des dérivés en 40 nm de l'ancienne architecture G90 pour le second. Le 40 nm a beau avoir été depuis mis en ordre de marche, la pénurie menace à nouveau, cette fois plus particulièrement AMD.
Selon les informations de Digitimes, Nvidia aurait en effet passé de grosses commandes en mars et avril dernier à TSMC pour la fabrication en masse des dérivés plus abordables de l'architecture Fermi, les GF104 (alias Geforce GTX 460), GF106 et GF108. Or les usines de TSMC fonctionnaient déjà à plein. Le fondeur devra bien faire un choix, et il pourrait donner la priorité à Nvidia, qui reste un plus gros client.
Il se pourrait donc qu'AMD peine a livrer en quantités suffisantes ses Radeon HD 5000, qui offrent pourtant aujourd'hui encore le meilleur rapport performances/prix. Pire, cette pénurie pourrait pénaliser le lancement de la nouvelle gamme de GPU AMD, les Radeon HD 6000 alias Southern Islands.
Moi qui espérait une baisse des prix des Radeon HD 5000 chez AMD/ATI...
J'aimerais bien que Intel arrive, ça fout quand même toujours le bordel un ménage à trois.
c'est de valeur
A l'époque du Amd64, Amd n'a jamais réussi à gagner significativement des parts sur Intel.
Maintenant, ils ont de super cartes graphiques et cette fois, ils risquent de se faire couper l'herbe sous le pied par Nvidia.
On arrive à un système ou le consommateur n'a pas d'autres choix que de prendre le matos qui chauffe et consomme alors qu'il y a une alternative intéressante chez un concurrent.
Parfois je me dis qu'Amd, c'est la boite à abattre.
une concurrence qui s'entends sur les prix, par definition, n'est pas une concurrence,
Brakbabord a raison
mais dans ce cas Nvidia/ATI sont les victimes, c'est la consequence de la strategie FABless, quand on soutraite une activité strategique on se retrouve dependant du fournisseur, qui progressivement capte la valeur ajoute.
dans le cas present le fondeur qui a la possibilité d'arbitre entre les 2.
Mais si les Nvidia ou ATI etait reste fondeur, il n'est pas sur qu'ils seraient deja au 40mn
Bah non hein, les yields dépendent plutot du fondeur et de sa qualité de gravure là.
c'est plutot "bonjour monsieur amd, comme on a planté nvidia pour vous faire plaisir et qu'on arrive pas à produire leur chips en quantité parcequ'on est trop nuls comparés à intel bin on voudrait tout de même les garder comme client et donc on les passe en priorité là, surtout que vous allez nous lacher bientot pour vos anciennes usines revendues à d'autres."