Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Curieux benchmarks des Radeon HD 6850 et 6870

Par - Source: XFastest | B 13 commentaires

Les chinois d'XFastest se sont risqués à publier les premiers benchmarks des futures cartes graphiques AMD Radeon HD 6870 et 6850. Limités, ces benchmarks sont néanmoins fort curieux : les nouvelles cartes s'y montrent moins rapides que les anciennes !

Nos confrères ne communiquent pas sur la configuration exacte (processeur, carte mère, pilotes) qu'ils ont utilisés pour ces tests sous 3D Mark 06 et Vantage. Et voici leurs résultats : 

3DMark Vantage (Performance-preset) / 3DMark06:

NVIDIA
GeForce GTX 480: P18376/19671
GeForce GTX 460 (256-bit & 1 Gt): P13623/18601
GeForce GTX 460 (192-bit & 768 Mt): P13386/18259
GeForce GTS 450: P9792/15793 


AMD
ATI Radeon HD 5870: P17924/19433
AMD Radeon HD 6870: P16270/19480
ATI Radeon HD 5850: P15593/18762
AMD Radeon HD 6850: P14872/18750
ATI Radeon HD 5830: P14014/17298
ATI Radeon HD 5770: P11017/16358
ATI Radeon HD 5750: P9124/14966

Voilà qui confirmerait des rumeurs de décalage de la hiérarchie de la gamme AMD. À numéro égal, une carte de la génération 6000 sera aussi voire un peu moins performante qu'une de la génération 5000. Mais elle sera aussi plus petite, donc moins gourmande en Watts et plus économe à produire pour AMD (donc potentiellement moins chère).

Heureusement, la course à la performance ne s'arrête pas. Les Radeon HD 6800 seraient basées sur la puce Barts, et non sur le GPU haut de gamme de la série 6000, le Cayman. Cette puce devrait se retrouver dans de futures Radeon HD 6890 ou 6900 et offrir un réel gain de puissance.

Plus de détails très bientôt dans un test complet...

Commentaires
Afficher les 13 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • v1rus23 , 13 octobre 2010 16:44
    donc ont peut s'attendre que les HD 6950/70 soit des monoGPU?
  • bobmanlee , 13 octobre 2010 17:09
    pour moi ces test ne veulent rien dire. faut attendre la sortie des cartes pour juger car a mon avis les drivers sont loin d'être optimisé
  • muc73 , 13 octobre 2010 17:14
    v1rus23donc ont peut s'attendre que les HD 6950/70 soit des monoGPU?

    Absolument.


  • castavins , 13 octobre 2010 17:15
    Avec les drivers elles seront éguale à moins fort tdp/prix ;) 

    Et je crois aussi que les 69X0 seront le haut de la gamme, se qui expliquerait pourquoi dans les indices trouver ci et là on compte 3 carte, la 6950, la 6970 et la 6970 (respectivement mono mono et dual gpu) :) 

    EDIT: ah et, 3dmark ne prend pas parti de la tessellation, le test ne represente donc rien l'usage que l'on attend de ses cartes, DX11 !
  • -5 Masquer
    mdc888 , 13 octobre 2010 17:30
    C'est n'importe quoi cet article...
    Expliquez correctement ce qui maintenant est confirmé :
    HD58xx ne seront pas égal aux HD68xx, mais plutot aux HD57xx.
    La gamme est décallée. Du coup les HD58xx deviennent des HD69xx, et il n'y a pas de baisse de perf !
  • Anonyme , 13 octobre 2010 17:48
    j'veux pas dire, mais, avec un phenom 2x2 à 4 ghz, et une 8800 gtx o/c, (ddr2 , aussi)

    je fait le meme nombre de point que la 5830.

    si ma carte et moin puissante, c'est leurs cpu, qui rame ?
  • Sh4d3rZ_86 , 13 octobre 2010 17:59
    N'empêche entre une nouvelle version de 5770 "évolutive" qui vient de sortir et ces nouvelles cartes graphiques Radeon 68XX ?

    Je vais finir par croire que ATI nous vendent du rêve :pfff: 
  • nystep , 13 octobre 2010 18:00
    Reste à voir un point qui peut avoir de l'importance: les radeons 68xx consomment-elles moins que les 58xx?
    De plus, les drivers ne sont probablement pas optimisés encore. Il peuvent faire une grosse différence dans les benchmark...
    A moins que ce soit un simple renomage de gpu?... :/ 
    Ceci dit oui, perso je ne m'attendais pas à une révolution si ces cartes viennent si tôt. Elles sont censées apporter de meilleures performance en tesselation pour rivaliser avec les geforce serie 400 sous dx11, mais si ça se trouve le core est le même pour le reste aux radeons 58xx ce qui signifie que la performance pour (toutes) les autres applications (qui n'utilisent pas la tesselation) ne bougera pas. Dommage...

    Quoi qu'il en soit je vais acheter une gtx 460 je pense. ^^


  • -1 Masquer
    Sh4d3rZ_86 , 13 octobre 2010 18:17
    "Mais elle sera aussi plus petite, donc moins gourmande en Watts et plus économe à produire pour AMD (donc potentiellement moins chère)."

    Je me souviens d'un tomeur ou une tomeuse qui disait que plus ça allait plus radeon faisait dans la taille et le poids.

    J'invite cette personne à relire la news si ce n'est déjà fait :whistle: 

    Bon pour conclure, j'attends la sortie de la gamme 6900, histoire de me donner une bonne raison de changer ma 5850, pasque l'argument plus petit plus économe en consommation et plus cher ça ne prend pas ;) 

    "Reste à voir un point qui peut avoir de l'importance: les radeons 68xx consomment-elles moins que les 58xx? " nystep

    Tout est dit dans ma citation plus haut ;)  ça va moins consommer et ça aura une taille moins importante, reste à savoir si le refroidissement se fera de même que les Vapor X.

    Enefé, si les nouvelles radeon sont plus petites, donc il est évident, que le refroidissement sera moins important, fin bon j'attends patiemment :whistle:  les Vapor X 6XXX
  • dark-sorrow , 13 octobre 2010 21:26
    Histoire de drivers et de benchmark pas adapté, toussa :o 
  • zeljkomrksic , 14 octobre 2010 19:16
    l'histoire dit que le nouveau GPU n'est jamais plus faible que le précédent...ce bench doit être sorti directement de la tête de quelqu'un et pas d'un gpu
  • Sh4d3rZ_86 , 14 octobre 2010 19:28
    Ou alors il a du faire le test avec ses pieds tout simplement. :whistle: 

    Fin bon wait & see :sol: 
  • Anonyme , 10 décembre 2010 04:22
    j ai acheter une asus470gtx et je pence que j ai faite un erreure car point vue image la 4870 est supérieure mais ces vrais la gtx est fort au benchmark mais des chiffre ces des chiffre je pence de l échanger pour une 6870 car j ai l impression que je jout au xbox