Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Intel repousse ses PC Retina à 2013

Par - Source: Liliputing | B 9 commentaires

Intel avait pour projet de vendre des Ultrabook disposants d’écrans très haute définition cette année. Il semble aujourd’hui qu’il ait reporté ses plans à l’année prochaine.

Les leçons de l’iPad 3

Le nouvel iPad nous a appris que la fabrication d’un écran très haute résolution de 9,7 pouces était une tâche difficile (cf. « iPad : Samsung serait le seul à produire l’écran Retina »). Plus la diagonale est grande et plus l’augmentation du nombre de pixel est problématique. Le rapport signal-bruit devient mauvais au point de corrompre les informations reçues par les sous-pixels, la consommation électrique augmente de façon exponentielle en raison de l’accroissement nécessaire de la luminosité du rétroéclairage et les rendements sont exécrables.

Intel parle d’écrans haute définition depuis la fin de l’an dernier (cf. « Des écrans hautes définitions sur les Ultrabooks de 2012 »). Nous étions déjà sceptiques et parlions à l’époque d’un excès d’optimisme du fondeur. En effet, nous commençons à peine à voir des moniteurs qui pourraient être qualifiés de Retina, selon les règles d’Intel et leur commercialisation est toujours incertaine.

Pour mémoire, Retina est un terme marketing lancé par Apple lors de la présentation de l’iPhone 4. Il désigne une dalle d’une résolution si importante que les pixels sont invisibles à l’oeil nu. Il ne s’agit pas néanmoins d’une résolution précise comme on a pu l’entendre avec ceux qui estimaient qu’il s’agissait d’un écran d’une résolution de plus de 300 ppp. En effet, la distance qui sépare le sujet et l’écran rentre en jeu dans le calcul. Ainsi, l’écran de l’iPad 3 est Retina, même si sa résolution n’est « que » de 264 ppp (cf. « Retina, distance et définition : expliquons »), parce qu’il est tenu à une plus grande distance qu’un téléphone.

La démocratisation des écrans haute résolution est encore loin

Selon Intel, un dalle Retina de 21" doit avoir une définition d’environ 3 840 x 2 160 ou une résolution d’approximativement 220 ppp. Or, le premier écran de ce genre vient tout juste de faire son apparition au CES 2012. Signé Panasonic, la dalle de 20 pouces disposait d’une définition de 3 840 x 2 160, soit une résolution de 216 ppp exactement. La dalle IPS en démonstration était intéressante, mais encore loin de la commercialisation. Jusqu’à présent, la plus haute résolution appartenait au moniteur IBM T220, un 22 pouces de 3 840 x 2 400 (204 ppp), dont l’énorme épaisseur et le prix le réservaient au monde médical et professionnel.

L’énormité de ces écrans montre à quel point nous sommes encore loin de la dalle portable de 15" de 3 840 x 2 160 imaginée par Intel. On ne dépasse pas aujourd’hui les 1 920 x 1 200 et à notre connaissance, il n’y a même pas eu de démonstration technologique atteignant ce genre de résolution. Les contraintes d’un ordinateur portable concernant la place disponible et la sacro-sainte autonomie rendent sa commercialisation encore plus difficile.

La prochaine étape sur la route du progrès semble être un écran 11 pouces d’une définition proche de celle du nouvel iPad, c’est-à-dire 2 560 x 1 440, soit une résolution d’environ 250 ppp. C'est un pas important par rapport au 1 366 x 768 d'aujourd'hui. Néanmoins, vu que l’iPad de troisième génération est bien parti pour être le seul écran Retina sur tablette cette année, nous restons sceptiques quant à une commercialisation d’une dalle 11 pouces d’une si haute résolution en 2013. C’est déjà plus raisonnable que la date de 2012 avancée par Intel auparavant, mais cela reste encore très optimiste.

Commentaires
Afficher les 9 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • delphi_jb , 13 avril 2012 08:53
    Le concept Retina d'Apple est bien, mais c'est l'évolution logique dans l'ère du temps. (ce n'est possible que depuis l'avènement des chip graphique récent et leur bande passante mémoire de malade).
    Apple a été (comme d'habitude) malin sur ce coup la en déposant le premier un nom sur ce concept ^^

    Mais si ce n'était pas Apple, c'était peut être Samsung dans 1 an...

    En tout cas, le concept Rétina apporte vraiment un plus dans le confort de visualisation. Ça c'est indéniable
    (C'est mon ressenti perso ^^)
  • Chklang , 13 avril 2012 08:54
    Heu, par contre, un truc me chiffonne :
    21" + 3 840 x 2 160 => 220 ppp.
    Et vous dites que :
    20" + 3 840 x 2 160 => 216 ppp

    Là on a une résolution identique mais sur une dalle plus petite, et vous dites que le ppp est inférieur... C'est normal ou il y a une coquille?
  • delphi_jb , 13 avril 2012 09:00
    Sacré David ^^Selon Intel, un dalle Retina de 21" doit avoir une définition d’environ 3 840 x 2 160 ou une résolution d’approximativement 220 ppp. Or, le premier écran de ce genre vient tout juste de faire son apparition au CES 2012. Signé Panasonic, la dalle de 20 pouces disposait d’une définition de 3 840 x 2 160, soit une résolution de 216 ppp exactement

    ChklangHeu, par contre, un truc me chiffonne :21" + 3 840 x 2 160 => 220 ppp.Et vous dites que :20" + 3 840 x 2 160 => 216 ppp Là on a une résolution identique mais sur une dalle plus petite, et vous dites que le ppp est inférieur... C'est normal ou il y a une coquille?


    Effectivement, y a une coquille ;) 
  • newworld666 , 13 avril 2012 09:47
    Je confirme que le retina de l'ipad 3 est réllement d'un tel confort, que pour l'instant je préfère utiliser l'ipad 3 plutôt que le galaxy 10.1 malgré les insuffisances applicatives....
    J'ai hâte d'avoir une machine android avec un écran rétina de 11" et des procs adaptés... et ça énerve un peu de se dire qu'il va falloir attendre 2013...
  • 12345678gh@guest , 13 avril 2012 09:56
    "Retina" ou comment Apple a réussi à faire assimiler comme une nouvelle technologie son nom marketing donné à des dalles IPS...
  • kartapus126@guest , 13 avril 2012 12:19
    le pire c'est qu'Apple fait croire qu'il innove mais en fait il a juste acheter l'écran à la vrai société qui a innové dans l'histoire en concevant et commercialisant un tel écran. C'est qui ? (ce serait pas Samsung ;) )
  • turlupin en ptard , 13 avril 2012 12:23
    ChklangLà on a une résolution identique
    Définition, pas résolution
    Chklangvous dites que le ppp est inférieur
    "Le ppp" ça n'existe pas, c'est ça, la résolution.
  • spae0899 , 13 avril 2012 13:17
    Citation :
    le pire c'est qu'Apple fait croire qu'il innove mais en fait il a juste acheter l'écran à la vrai société qui a innové dans l'histoire en concevant et commercialisant un tel écran. C'est qui ? (ce serait pas Samsung ;) )

    Disons que c'est Apple qui a imposé un cahier des charges sur la techno qu'ils convoitaient, les fabricants ce sont acharnés à développer selon leur demande et au final 2 concurrents sont restés sur la liste. Sharp (avec sa techno IGZO) a été évincé au profit de Samsung qui était plus convaincant.
  • pascal16 , 13 avril 2012 13:38
    avec la vidéo 4k*2k qui arrive, les écrans à cette résolution vont suivre
    mais ça sera sans doute pas du 20"