Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Roadrunner a dépassé la barrière du petaflop

Par - Source: NYTimes | B 20 commentaires

IBM Roadrunner : le pétaflops est atteintExactement à la période prévue, le supercalculateur IBM Roadrunner (bip ! bip !) vient de dépasser la barre du pétaflop de puissance de calcul brut. En cela c’est le tout premier au monde, un bel exploit.

Performance par watt qu’ils disaient

Plus précisément, le gros jouet des chercheurs du laboratoire de Los Alamos (Nouveau Mexique), a atteint 1,026 quadrillions d’opérations en virgule flottante par secondes. Pour ce faire, 6 480 Opteron dual core épaulé par 51,8 To de Ram (8 Go chacun), et 12 960 PowerXCell (des versions améliorées du Cell de la PS3) dotés de la même quantité de RAM ont été monopolisés. Le tout a coûté 133 millions de dollars, occupe environ 1 100 mètres carrés et consomme environ 3 Mégawatts d’électricité !

À quoi cela sert ?

Cette puissance démesurée sera mise à profit dans un premier temps pour étudier des modèles du changement climatique planétaire. Puis Roadrunner sera mobilisé sur des tâches "classified", telles que l’étude des phénomènes ayant lieu lors des premiers instants d’une explosion nucléaire. Eh oui encore...

Commentaires
Afficher les 20 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Vermoute , 9 juin 2008 13:35
    Dommage qu'il soit déjà obsolette!
    Et oui maintenant on utilise plus des CPU mais des GPU ;)  !
  • wrongillusion , 9 juin 2008 13:44
    to Vermoute; on ne peux aps utiliser les GPU pour les type de calculs...
  • benjounou , 9 juin 2008 13:49
    ça fait combien à super pi ?
  • geek_du_44 , 9 juin 2008 13:54
    wrongillusionto Vermoute; on ne peux aps utiliser les GPU pour les type de calculs...


    mais peut-être qu'en adaptant CUDA ou autre chose , çà pourrait se faire
  • -2 Masquer
    dark-sorrow , 9 juin 2008 13:55
    SuperPi 1M en moins d'une seconde je pense avec cette puissance ^^
  • Anonyme , 9 juin 2008 14:03
    Non non, le gpu ne peux faire que certain type de calcul. Il y a des calcul qu' il lui est impossible de faire.
  • Col Hanzaplast , 9 juin 2008 14:07
    Arrêtez de rêver. Le but est clair: Préparer les bombes de demain.
    Le reste c'est pour la galerie...
  • ricky02 , 9 juin 2008 14:29
    Citation :
    Arrêtez de rêver. Le but est clair: Préparer les bombes de demain. Le reste c'est pour la galerie...


    Merci pour l' "info".
    Tes sources ?
  • x-alt , 9 juin 2008 14:31
    Ils ont donc fait peter quelques bombes H bardées d'appareils de mesure dans un passé assez proche, ça doit servir à valider les simulateurs qui tourneront sur ces machines pour mettre au point la fusion contrôlée.
    Je pense pas que créer de nouvelles bombes soit une nécessité ni une priorité. Par contre la maitrise de la fusion, oui, clairement.
    Alors c'est sur que c'est de le R&D qui coute un max mais l'après pétrole s'approche inéluctablement !
  • youen , 9 juin 2008 14:51
    En même temps, la physique du "pétage de bombe" et celui de la fusion ne sont pas du tout les mêmes. Donc pour la maitrise de la fusion, tu peux toujours rêver.
  • -1 Masquer
    madpo , 9 juin 2008 14:53
    x-altIls ont donc fait peter quelques bombes H bardées d'appareils de mesure dans un passé assez proche, ça doit servir à valider les simulateurs qui tourneront sur ces machines pour mettre au point la fusion contrôlée.Je pense pas que créer de nouvelles bombes soit une nécessité ni une priorité. Par contre la maitrise de la fusion, oui, clairement.Alors c'est sur que c'est de le R&D qui coute un max mais l'après pétrole s'approche inéluctablement !


    +1
    je me demande ce qu il vont mettre à cadarache

    Col Hanzaplast Arrêtez de rêver. Le but est clair: Préparer les bombes de demain.
    Le reste c'est pour la galerie...

    tu penses que les bombes H ne sont pas assez puissante ?parce que des ogive de plus de 20Mt sa fait deja bien assez

  • alexboss55 , 9 juin 2008 15:32
    ça fait le même temps qu'un seul processeur simple core à super pi, ce test n'utilise pas le multi coeur !
  • realzob , 9 juin 2008 15:57
    dire qu'il nous faudra au moins ça pour crysis 2... le temp de l'économie energetiques des pc n'est pas encore (re)venu!
  • -1 Masquer
    Anonyme , 9 juin 2008 16:30
    je viens de penser : prkoi ne pas utiliser la chaleur dégager par l'ensemble pour produire de l'énergie ?
    en gros : utiliser un système de refroidissement par eau et faire passer le liquide dans une pompe à chaleur pour produire de l'énergie (principe géothermie mais plutot "procethermie"). Certes l'investissement est énorme, la pompe à chaleur et la pompe pour le circuit consommeraient mais la question pourrait être posée.
  • spartan007 , 9 juin 2008 16:58
    IBM le fait déjà
  • Basilic et Pistou , 9 juin 2008 18:56
    3 MW pour étudier les changements climatiques liés à notre consommation frénétique d'énergie !!!!
    :lol:  :sarcastic:  :lol:  :sarcastic:  :lol:  :sarcastic:  :lol:  :sarcastic:  :lol:  :sarcastic:  :lol:  :sarcastic: 
  • newbieonekenobi , 9 juin 2008 19:01
    j'aime bien le "pour étudier des modèles du changement climatique planétaire" qui est précédé de "consomme environ 3 Mégawatts d’électricité !". à défaut de résultats sur ces "modèles.." on en connait déjà une des raisons :lol: 
  • -1 Masquer
    Basilic et Pistou , 9 juin 2008 19:13
    newbieOneKenobij'aime bien le "pour étudier des modèles du changement climatique planétaire" qui est précédé de "consomme environ 3 Mégawatts d’électricité !". à défaut de résultats sur ces "modèles.." on en connait déjà une des raisons

    Grillé de 5 minutes, non ? ;) 
  • newbieonekenobi , 9 juin 2008 19:22
    Citation :
    Grillé de 5 minutesn non ? ;) 

    ouais, j'avais pas actualisé ma page, je suis allé puis j'ai posté
  • -1 Masquer
    Bigreman , 10 juin 2008 18:09
    ben en tout cas, on peut avoir des graphisme de fou sur crisis détails au max et AA x 128 sur un 90 pouces ^^
    Y'a pas a dire y savent s'amuser entre deux p'tit calculs météorologiques !