Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Intel : des SSD pour tous en 2012

Par - Source: Digitimes | B 15 commentaires

En attendant Wolfsville, son SSD de 1,6 To prévu pour 2013, Intel devrait lancer dès cette année plusieurs nouveaux modèles de SSD dans ses différentes gammes.

Trouvez le SSD qui vous convient

Dès le mois de mai, le constructeur devrait en effet dévoiler ses SSD Maple Crest (300 Series) et Ramsdale (720 Series). Les premiers sont destinés au grand public tandis que les SSD 720 Ramsdale, dotés d’une interface PCI-Express et proposés dans des capacités de 400 Go et 800 Go, sont clairement destinés aux entreprises. Ces différents SSD utiliseront de la mémoire flash NAND MLC gravée en 25 nm.

Au troisième trimestre, Intel devrait passer à de la mémoire flash gravée en 20 nm et lancer ses King Crest (500 Series). Ils seront suivis au quatrième trimestre par les Taylorsville (700 Series) disponibles en versions 100 Go, 200 Go, 400 Go et 800 Go. C’est également au quatrième trimestre que les Jay Crest et Oak Crest (300 Series) devraient faire leur apparition. Bref, Intel semble bel et bien décidé cette année à ce que tout le monde trouve un SSD qui lui convienne

Afficher 15 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Aimame , 23 mars 2012 13:31
    Il me semble que vous disiez (j'ai la flemme d'aller rechercher l'article) que plus la gravure était fine plus l'espérance de vie d'un SSD était courte. Cependant pour les industriels ça les arranges dans le sens ou c'est moins chers à produire et on peut en mettre un peu plus (de capacité) à chaque nouveau produit.

    Le fait que l'on continue à réduire la taille des SSDs, on continue donc à réduire leur durée de vie. N'as t'on pas peur d'arriver à un point où celle ci deviendrait problématique?
  • Yannick G , 23 mars 2012 13:47
    Citation :
    Il me semble que vous disiez (j'ai la flemme d'aller rechercher l'article) que plus la gravure était fine plus l'espérance de vie d'un SSD était courte. Cependant pour les industriels ça les arranges dans le sens ou c'est moins chers à produire et on peut en mettre un peu plus (de capacité) à chaque nouveau produit.

    Le fait que l'on continue à réduire la taille des SSDs, on continue donc à réduire leur durée de vie. N'as t'on pas peur d'arriver à un point où celle ci deviendrait problématique?


    Le problème devrait effectivement se poser lorsque la durée de vie du SSD sera inférieure au temps qu'il faut pour aller du rayon "SSD" du magasin jusqu'à la porte de sortie, en passant par la caisse bien entendu :o 
  • -1 Masquer
    Ctrolon , 23 mars 2012 13:52
    La seule choses qu'ils ne semblent pas prêt de réduire c'est le prix.
    Nous voyons tous ces fabricants aller de leur petite annonce, mais force est de constaté que personne n'a fait un geste sur l'entrée de gamme niveau tarif.
    Ils risquent d'attendre longtemps leur doux rêve du "des SSD pour tous"...
    Enfin, nous trouverons toujours certains pour nous dire que tout cela n'est qu'un prétexte.
    Peu de monde à suffisamment les poches pleines pour se délester aisément du tarif demandé.
    Lorsque l'on fixe un prix, il faut tenir compte du contexte économique.
    Sony et Nintendo en ont fait l'amère expérience. Pour Sony, visiblement, cela ne lui à pas servi de leçon.
    Un jour peut être...
  • brutus08@guest , 23 mars 2012 14:00
    AimameIl me semble que vous disiez (j'ai la flemme d'aller rechercher l'article) que plus la gravure était fine plus l'espérance de vie d'un SSD était courte. Cependant pour les industriels ça les arranges dans le sens ou c'est moins chers à produire et on peut en mettre un peu plus (de capacité) à chaque nouveau produit.Le fait que l'on continue à réduire la taille des SSDs, on continue donc à réduire leur durée de vie. N'as t'on pas peur d'arriver à un point où celle ci deviendrait problématique?

    Problématique pour qui ?
    - client final surement puisqu'il aura à renouveler ses disques "plus souvent"
    - le constructeur pas trop (ils seront meme content), voir remarque sur client ci-dessus.

  • dark-sorrow , 23 mars 2012 14:06
    AimameIl me semble que vous disiez (j'ai la flemme d'aller rechercher l'article) que plus la gravure était fine plus l'espérance de vie d'un SSD était courte. Cependant pour les industriels ça les arranges dans le sens ou c'est moins chers à produire et on peut en mettre un peu plus (de capacité) à chaque nouveau produit.Le fait que l'on continue à réduire la taille des SSDs, on continue donc à réduire leur durée de vie. N'as t'on pas peur d'arriver à un point où celle ci deviendrait problématique?


    Faux ! C'est la durée de vie des cellules qui réduit et non celle du SSD car les constructeurs doublent la capacité sans trop changer le prix entre chacune des génération de finesse de gravure. Les algorithmes de wear-leveling faisant le reste.

    Alors à capacité égale, oui on perd en durée de vie, mais à prix à peu près égale, on ne perd pas.
  • Basilic et Pistou , 23 mars 2012 14:15
    dark-sorrowFaux ! C'est la durée de vie des cellules qui réduit et non celle du SSD car les constructeurs doublent la capacité sans trop changer le prix entre chacune des génération de finesse de gravure. Les algorithmes de wear-leveling faisant le reste.Alors à capacité égale, oui on perd en durée de vie, mais à prix à peu près égale, on ne perd pas.

    Et en unités de temps ISO, on gagne, ou on perd ? Parce que les secondes pas mégaoctet, hein ... :sarcastic: 

    Ce qui compte le plus pour moi, c'est la pérennité de mes données.
  • Yannick G , 23 mars 2012 14:24
    Citation :
    dark-sorrowFaux ! C'est la durée de vie des cellules qui réduit et non celle du SSD car les constructeurs doublent la capacité sans trop changer le prix entre chacune des génération de finesse de gravure. Les algorithmes de wear-leveling faisant le reste.Alors à capacité égale, oui on perd en durée de vie, mais à prix à peu près égale, on ne perd pas.

    Et en unités de temps ISO, on gagne, ou on perd ? Parce que les secondes pas mégaoctet, hein ... :sarcastic: 

    Ce qui compte le plus pour moi, c'est la pérennité de mes données.


    Je me demande si, à l'heure actuelle, on a mieux que le papier...
  • Aimame , 23 mars 2012 14:52
    je me suis mal exprimé, mais merci pour les réponses. La durée de vie en MLC sur les 35nm me convenait parfaitement... j'ai calculé pour l'utilisation que j'en fais, j'en ai au moins pour 10ans... sans compter bien sûr, sur une éventuelle défaillance.

    Alors bien sur que pour le constructeur c'est tout bénèf. mais j'avoue que j'aurais un peu les boules si il fallait que je change mon SSD 'system' tous les 3ans parce qu'il est mort ou en fin de vie...

  • Aimame , 23 mars 2012 14:56
    Yannick GJe me demande si, à l'heure actuelle, on a mieux que le papier...


    Ce sera bien entendu sans compter sur les incendies, inondations ou encore le manque de mémoire de certain ou leur célèbre méthode de rangement! :o 
  • Yannick G , 23 mars 2012 18:39
    Citation :
    Yannick GJe me demande si, à l'heure actuelle, on a mieux que le papier...


    Ce sera bien entendu sans compter sur les incendies, inondations ou encore le manque de mémoire de certain ou leur célèbre méthode de rangement! :o 


    N’empêche, on trouve du papier qui date de l'Antiquité, mais on n'a pas encore trouvé de SSD ou de disques durs aussi vieux. Alors, hein, hein :o  ?
  • -1 Masquer
    djmart666 , 23 mars 2012 19:54
    SSD Intel pour tous : Il faudrait qu'ils commencent par les vendre moins cher que la concurrence... Parce qu'au prix qu'ils sont, c'est pour les riches...
  • Basilic et Pistou , 24 mars 2012 12:11
    Citation :
    Citation :
    Yannick GJe me demande si, à l'heure actuelle, on a mieux que le papier...


    Ce sera bien entendu sans compter sur les incendies, inondations ou encore le manque de mémoire de certain ou leur célèbre méthode de rangement! :o 


    N’empêche, on trouve du papier qui date de l'Antiquité, mais on n'a pas encore trouvé de SSD ou de disques durs aussi vieux. Alors, hein, hein :o  ?

    Ouais, c'est vrai !! Mais aujourd'hui il y a encore des nuages, alors, qui sait si, avec le Cloud ??? :lol:  :p 
  • oriline@guest , 24 mars 2012 13:17
    La pérennité des donné est le véritable challenge future...celui que nous sommes de plus en plus nombreux à attendre..et aussi celui qui est soigneusement ignoré depuis des années par les acteurs économiques...
  • Lockon28 , 24 mars 2012 17:01
    CtrolonLa seule choses qu'ils ne semblent pas prêt de réduire c'est le prix.Nous voyons tous ces fabricants aller de leur petite annonce, mais force est de constaté que personne n'a fait un geste sur l'entrée de gamme niveau tarif.Ils risquent d'attendre longtemps leur doux rêve du "des SSD pour tous"...Enfin, nous trouverons toujours certains pour nous dire que tout cela n'est qu'un prétexte.Peu de monde à suffisamment les poches pleines pour se délester aisément du tarif demandé.Lorsque l'on fixe un prix, il faut tenir compte du contexte économique. Sony et Nintendo en ont fait l'amère expérience. Pour Sony, visiblement, cela ne lui à pas servi de leçon.Un jour peut être...


    Et tu vas répéter les mêmes arguments sur chaque news de SSD?? Si tu les trouves trop chers achète toi autre chose.
    C'est comme si tu voulais payer une Ferrari 10 000€, faut savoir ce qu'on veut. Encore que l'argument du prix n'en est pas un quand on voit comme les prix ont baissés en 3 ans.
  • Melt-x , 26 mars 2012 08:41
    Aimameje me suis mal exprimé, mais merci pour les réponses. La durée de vie en MLC sur les 35nm me convenait parfaitement... j'ai calculé pour l'utilisation que j'en fais, j'en ai au moins pour 10ans... sans compter bien sûr, sur une éventuelle défaillance.Alors bien sur que pour le constructeur c'est tout bénèf. mais j'avoue que j'aurais un peu les boules si il fallait que je change mon SSD 'system' tous les 3ans parce qu'il est mort ou en fin de vie...


    Tu as encore un HDD d'il y a 10 ans avec les données de cette époque? Ce n'est pas mon cas, et je ne pense pas être une exception...J'ai changé depuis pour des disques de plus haute capacité, et puis j'ai déjà eu des DD qui ont rendu l'âme...Et puis "en théorie", ton SSD tu l'utilises pour ce qui est intéressant, c-a-d OS, programmes et jeux, et je ne pense pas non plus que tu gardes ces mêmes applications sans les changer sur 10 ans :) . Au final, la durée de vie d'un SSD n'est pas vraiment un problème.