Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

SSD Kingston HyperX "3K", moins endurant, moins cher ?

Par - Source: Tom's Hardware FR | B 7 commentaires

Kingston lance aujourd'hui une nouvelle gamme de SSD, les HyperX 3K. Pourquoi 3K ? Tout simplement parce que les puces mémoires utilisées dans ces modèles sont données pour 3000 cycles d'écriture/effacement seulement. Les SSD Kingston HyperX "normaux" embarquent de la mémoire certifiée 5000 cycles.

Cette différence est-elle cruciale ? Tout dépend de votre usage, mais compte tenu de la technologie de compression des données propre au contrôleur SandForce choisi par Kingston et des capacités somme toute confortables de la gamme, il y a peu lieu d'être inquiet. Kingston donne pour indication les durées de vie suivantes (exprimées en volume total de données écrites) :

  • SH103S3/90G 90 Go : 57,6 To
  • SH103S3/120G 120 Go : 76,8 To
  • SH103S3/240G 240 Go : 153,6 To
  • SH103S3/480G 480 Go : 307,2 To

L'intérêt pour le consommateur est de profiter de performances identiques aux modèles 5000 cycles (qui sont parmi les plus rapides actuellement disponibles) à un prix inférieur. Ce dernier point devra être vérifié lorsque les 3K seront réellement disponibles en boutique, ce qui n'est pas encore le cas.

Commentaires
Afficher les 7 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • -4 Masquer
    darika , 10 avril 2012 14:03
    Vive l’obsolescence programmée... c'est vraiment navrant...
  • matthieu lamelot , 10 avril 2012 15:29
    Ouais. Saloperies de semiconducteurs métastables pas fichus de durer éternellement.
  • freeboxer , 10 avril 2012 18:43
    Qu'une personne, UNE SEULE, vienne ici dire qu'en utilisation intensive elle a ruiné son SSD avant que le reste du PC soit obsolète (3 ans et encore pour un power user....) et on en reparle. C'est incroyable ! Tom's a fait un test y a 2 ans, ça tient les cycles annoncés et techniquement en utilisation humaine c'est pas possible de les atteindre avant quelques années.
    Ce genre de commentaire est navrant, principalement par le simple fait de faire un commentaire sur ce qu'on a pas testé...Sur un autre post, d'autres se plaindront du prix des SSD, bah voila un effort concret pour les rendre accessibles, soyez content vous pourrez tester comme ça !
  • Sylvain37 , 11 avril 2012 07:49
    Citation :
    Qu'une personne, UNE SEULE, vienne ici dire qu'en utilisation intensive elle a ruiné son SSD avant que le reste du PC soit obsolète (3 ans et encore pour un power user....) et on en reparle. [...]
    Des utilisateurs de SSD provenants de chez OCZ (ou de SSD à base de SandForce tout particulièrement)...
    Je laisse le loisir d'aller trouver les sujets qui en parlent sur le forum. ;) 

    En attendant de voir le prix, cette donnée des 3K cycles ne me fait ni chaud ni froid. Je préfère rester chez Intel et Samsung en terme de SSD système.
  • freeboxer , 11 avril 2012 10:18
    Sylvain37Des utilisateurs de SSD provenants de chez OCZ (ou de SSD à base de SandForce tout particulièrement)

    OK c'est un cas isolé donc, plus un bug qu'une généralité sur les SSD, mais merci pour le retour. Moi aussi je ne jure que par INTEL, en utilisation pro on est pas à 40 € près.
  • St-Jean , 11 avril 2012 16:31
    Je sais que je ne viendrais probablement jamais à bout de mes 10000 cycles (quoique ce n'est pas certain pour le SSD sur lequel je swappe), mais c'est moral, je n'aime pas savoir que j'ai une limite ou une date de péremption... Alors 3000 cycles, ce sera sans moi...
  • jc_255 , 12 avril 2012 13:29
    Citation :
    en utilisation pro on est pas à 40 € près.

    Oui, en monoposte, mais avec X bécanes en réseau, ça vaut p'têt le coup de sortir la calculette.

    Avec le 120 G donné pour 76.8 To ça fait :
    15,36 To par an sur 5 années ou 42 Go par jour.
    C'est une sauvegarde OS+softs complète et quotidienne sur bon nombre de PC.
    Et si le SF 2281 se conjugue bien avec le SF2000 du KC100 en partition système, le 90 Go permet :
    un disque d'appel de fichiers avant traitement/archivage,
    un disque scratch sous Photoshop,
    un disque dédié pour le cache Bridge.

    40 roros pour 3 disques sur 10 postes ça fait un beau petit ruisseau.

    Un petit test en scratch avec Toolbox et Atto à l’appui…