Les prix des téléviseurs Full HD baissent régulièrement, désormais les tarifs de petites diagonales (32 pouces par exemple) sont assez bas pour que l’idée d’en faire des moniteurs PC soit attractive.
En effet, une télé 32 pouces LCD haute de gamme comme la Sony KDL W4000 coute moins de 1000 euros contre plus de 2000 pour un moniteur Dell 30 pouces... Notre confrère Les Numériques se sont donc penchés sur la question : une télé LCD est elle utilisable comme un moniteur PC ?
"De nombreux constructeurs évoquent la fusion probable et prochaine de deux écrans, le moniteur informatique et le téléviseur. Ça tomberait presque sous le sens : pourquoi faire coexister deux écrans dans l’appartement, à une époque où leurs adeptes respectifs les aimeraient tous deux réunis, avec un gain en taille. En prime, sur les deux appareils, la résolution Full HD s’impose comme un standard. Alors qu’attendre ?
Nous avons donc testé : une TV 32 pouces en moniteur principal, sur notre ordinateur. Verdict..."
Peut être parce qu'un moniteur de pc sour des sources basses résolutions c'est (très) moche (les tv ont des circuits de traitement bien plus efficaces ), et que pour des grandes tailles d'écrans les TV sont relativement avantageuses au niveau prix (environ 50% moins cher pour un 30/32 pouces)
Boudiou ai-je dû m'esclaffer (peut être un peu plus violent en fait ^^) mais quel pieds !!
Une image nickel chrome en 1366*768 (HD ready inside) !
Bref, pour qui veut un écran de 32" ça le fait grave, bon évidement le principal problème est que pendant que monsieur se la joue avec son "big" écran madame ne peut plus voir ses émissions à la c*n.
Mais sinon mater des DivX ou surfer sur le ouaibe est un super plaisir.
Je n'ai pas encore testé les jeux, toujours à cause du même "léger" petit problème (suivez mon regard ^^) mais je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir de problème.
avec une TV HD 1920 x 1080
soit 2x plus de pixel pour le moniteur 30 "
Edit du gentil gentil modérateur : j'ai édité ton post
avec une TV HD 1920 x 1080
soit 2x plus de pixel pour le moniteur 30 "
Moi je compare rien du tout tu sais
MDR ... je ne pense pas qu'on puisse parler de "petite diagonale" pour des écrans de 82cm; il n'y a pas si longtemps la plupart des TV cathodiques vendues avaient des diagonales de l'ordre de 55 cm, et quand on parlait de "petite diagonale" on pensait généralement à des télé de 36cm.
... et je ne pense pas qu'on puisse changer de référentiel entre full HD, HD 720 et SD sinon on ne sait plus de quoi on parle.
le full HD en "petite diagonale" ça n'existe pour ainsi dire pas (à la limite certains 17 pouces cathodiques d'antan pourraient correspondre)
MDR ... je ne pense pas qu'on puisse parler de "petite diagonale" pour des écrans de 82cm; il n'y a pas si longtemps la plupart des TV cathodiques vendues avaient des diagonales de l'ordre de 55 cm, et quand on parlait de "petite diagonale" on pensait généralement à des télé de 36cm.
Si si, je te jure c'est petit, d'ailleurs je commence à trouver le 46 pouces du salon pa si grand que ça ...
Je savais que j'aurais du prendre le 52 pouces ...
le sony surpasse le samsung sur tous les points colorimetrie(le blanc du samsung tire vers le jaune), contraste 18000:1 pour le sony,et le 100Hz le BRAVIA Engine Pro fait des merveilles dans les jeux car ils sont plus fluides,
et bien sur la taille de l'image. Je bosse sur 24" car il consomme quand même moins que le sony(300w) et pour faire du developpement il reste suffisant. Par contre pour les films Hd,
les jeux (crysis ou grid sont carréments mangnifiques) ou la tv le sony est sans comparaison.
Il ne convient pas de comparer un 30" Dell avec une TV Full HD.
Ce n'est pas le même usage. Ma critique était uniquement en ce sens.
Par contre je suis d'avis que l'usage d'une TV LCD est souvent plus adapté qu'un moniteur LCD.
Au boulot j'utilise des Iiyama 24" en 1920x1200. C'est économique (moins de 400 euros TTC), plus pratique et plus ergonomique sur un bureau qu'une TV LCD de 46" (A moins d'avoir le bureau du boss).
Par contre chez moi mon PC est sur la TV LCD. C'est génial pour les jeux ou pour voir des films et acceptable pour le web.
(cela dit, j'ai déjà branché le PC sur la Samsung 42" full HD du salon pour matter du (pas du divx biensur que non, vu la résolution pourrave) blue ray (rip) ben ça déboîte bien sa maman quand même, mais pour de la bureautique, je pense pas que ça soit l'idéal en fait)
Si c'est pour utiliser un PC pour voir des fims et jouer, vaut mieux acheter une Xbox ou une PS3. D'une part t'as l'air moins con avec une manette qu'avec un clavier souris sur les genoux, assis sur ton canapé, et d'autre part, tu te bousilleras pas les yeux à essayer de lire des trucs sur un écran TV, si tu essayes de faire autre chose. Au total, en plus, ca coutera moins cher.
Suis a 3m de l'ecran pour ecrire
Mon pc me fait fonction de chaine hi-fi de scope de console , un vrai pc multimedia quoi ; et je m'en sers aussi pour bosser lol
Pour les fps , j'utilise un nostromo , sinon un pad sans fil logitech pour les autres jeux.
Ha ba ouais, ça marche pas ! Impossible d'afficher du 1366x768 avec le MacBook de ma femme. C'est pas un problème de capacités puisqu'il sort du 1280x1024 (résolution supérieur, donc) sur l'écran.
Et encore, pour avoir le droit d'utiliser un second écran il faut redemarrer le système : le branchement d'écran à chaud, MacOS il sait pas faire ... Même en forcant la détection de l'écran
Comment ? Il faut acheter SwitchResX pour avoir cette résolution dans les option ? Et ce soft est totalement incompréhensible ?
Bon, ben je vais continuer à brancher mon vieil Acer tout pourris qui m'offre la résolution native et qui accepte un branchement décran à chaud (SVIDEO, VGA ou DVI)
1366x768 => 1 049 088 pixels
Ha ba ouais, ça marche pas ! Impossible d'afficher du 1366x768 avec le MacBook de ma femme. C'est pas un problème de capacités puisqu'il sort du 1280x1024 (résolution supérieur, donc) sur l'écran.
Et encore, pour avoir le droit d'utiliser un second écran il faut redemarrer le système : le branchement d'écran à chaud, MacOS il sait pas faire ... Même en forcant la détection de l'écran
Comment ? Il faut acheter SwitchResX pour avoir cette résolution dans les option ? Et ce soft est totalement incompréhensible ?
Bon, ben je vais continuer à brancher mon vieil Acer tout pourris qui m'offre la résolution native et qui accepte un branchement décran à chaud (SVIDEO, VGA ou DVI)
Marrant, ma télé Samsung en 1366 passait bien. C'est peut-être que ton modèle envoie pas les résolutions supportées.
Et sur le mien, je branche et débranche mon écran à chaud tous les jours et ça fonctionne. Quel modèle de Mac/version d'OS X ?
Malgrès tout, c'est assez pénible de ne pas pouvoir "forcer" une résolution
C'est un MacBook 13" + Tiger. J'utilise l'adaptateur "Mini-DVI > VGA", ce serais lui le problème ?
Malgrès tout, c'est assez pénible de ne pas pouvoir "forcer" une résolution
C'est un MacBook 13" + Tiger. J'utilise l'adaptateur "Mini-DVI > VGA", ce serais lui le problème ?
Pour le premier cas, faut bien prendre en compte que les télés sont pas faites pour cet usage (malheureusement) et que c'est plus prévus pour une console. LesNumériques le prennent maintenant en compte dans les tests, tellement il y a disparité.
Sinon, t'active bien le mode PC ? Ma Samsung, il me semble qu'il y a un truc comme ça (notamment pour éviter l'overscan).
je sais pas, je viens d'essayer en DVI vers HDMI et en VGA (avec DVI vers VGA) et ça passe à chaud. C'est peut-être la télé elle même le problème.