SilverStone vient de lancer le HDDBOOST, un périphérique qui permet d’associer un SSD au format 2,5 pouces à un disque dur classique, afin de s’en servir comme une sorte de mémoire tampon.
Le HDDBOOST est en effet capable de copier sur le SSD les données les plus fréquemment utilisées, ce qui en pratique permet d’y accéder plus rapidement. L’écriture des données continue en revanche de se faire sur le disque dur afin de profiter de l’espace de stockage plus important, au détriment de la vitesse. Une idée intéressante sur le papier...
Selon le constructeur, cette solution serait capable d’accroître d’environ 70% les débits en lecture par rapport à un disque dur utilisé seul. Ce système permettrait également de prolonger la durée de vie du SSD puisque les écritures y sont considérablement réduites. Le HDDBOOST devrait être disponible dès ce mois-ci, à un tarif d’environ 37 euros.
bref, je ne suis pas sur que ca soit mieux qu'installer l'OS et une ou deux apps dessus, comme on fait actuellement a la main.
c'est vraiment le niveau 0 du cache...
Je pense que le système HDD boost pour detecter les fichier les plus utilisées fiat office à un software semblable au noyeau du Ready boost.
Donc à priori ça ne change rien sauf que avec hddboost vous payez un plus.
Par exemple vous utilisez photoshop, mais sur les (hasard) 600 Mo d'install de Photoshop, dans votre usage à vous, vous n'utilisez que 230 Mo de fichiers. En mettant seulement ces 230 Mo vous utiliserez Photoshop beaucoup plus vite. Rien à voir donc avec la RAM qui sont des données de travail des fichiers ouverts (Photoshop va mettre votre image en cours en RAM par ex). Par contre un peu déçu que ça ne booste "que" de 70%, alors que le SSD pur peut faire beaucoup beaucoup mieux.
Je ne parle pas de cache ni de ram, je parle de la possibilité de définir sous vista e 7 un SSD comme élément "ready boost". Une fois défini ainsi, vista ou 7 vont stocker dans le SSD les donnés et les fichier système les plus utilisées.
Puis silverstone s'en sort avec ce hddboost qui fait exactement la même chose, mais qui coute 37 euro.
Hors, si un utilisateur a vista ou 7, en activant le ready boost épargne 37 euro. Si l'utilisateur n'a pas vista ou 7 ce hddbooster prend tout son sens (car les versions de windows qui precèdent vista n'on pas l'option ready boost, donc silverstone vient palier ce manque)
Mais le fait est, comme le dit justement djisux, que cela n'apporte rien de plus que la combinaison que moi et un certains nombre d'autres ici avons déjà, à savoir un SSD pour le SE et les programmes (64 Go sont amplement suffisants pour la plupart des gens – avec tous mes programmes, j'utilise dans les 35 Go) et un DD pour les données. Le problème, avec la solution de Silverstone, c'est que l'utilisateur n'a pas la haute main sur les programmes à mettre sur le SSD (je ne vois pas l'intérêt, dans l'exemple de freeboxer, de placer la moitié de Photoshop sur le SSD et l'autre moitié sur le DD, on n'en est pas à économiser les Mo quand on a un SSD de 64Go) et que c'est cher payer pour faire effectuer automatiquement par ce gadget une chose que de toute façon, on n'effectuera manuellement qu'une seule fois, au moment de l'installation des programmes (les mises à jour trouveront ensuite leur chemin tout seul vers le SSD).
Je ne savais pas qu'on pouvait définir un SSD comme readyboost, je pensais que c'était limité aux périphériques USB, autant pour moi, bien que je n'arrive pas à trouver de quoi confirmer tes dires....
Peut être la gestion de cet appareil est-elle au moins meilleure que celle de Windows...
> St-Jean
C'est l'intérêt du cache de décider pour toi des fichiers à optimiser, c'est-à-dire ceux que tu utilises. Dans mon exemple, on utilise pas tous les fichiers de Photoshop quand on s'en sert donc on met en cache que ceux qui servent, et ça toi t'en sais rien mais le contrôleur de disque le sait.
Et pour ma part, si, on en est à économiser les Go sur un disque système surtout si il ne fait que 64 Go. J'en utilise déjà plus de 80 pour Win7 & programmes. Mais ça c'est selon chacun, c'est pas un concours mais ton cas n'est pas non plus une référence.
aucun rapport
moi je te parle du cache système de windows, qui aparait dans ton gestionnaire de tache sous ce meme nom, et qui prend tout le reste de ram inutilisé du système pour mettre en cache les fichiers les plus utilisés du disque dur
A part ça, la meilleur chose est d'attendre le test/comparatif de ce produit face aux autres solutions proposées.