Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Sparkle : une GeForce GTS 250 low profile

Par - Source: TC | B 8 commentaires

Etoffant un peu plus son catalogue de cartes graphiques, Sparkle vient d’annoncer un nouveau modèle de GeForce GTS 250. Au format low-profile, cette « nouvelle » GeForce – basée sur un vieillissant G92 - devrait ravir les amateurs de HTPC.

Compatible DirectX 10, cette GeForce GTS 250 LP embarque un GPU cadencé à 600 MHz (1500 MHz pour les shaders) et 512 Mo ou 1 Go de mémoire GDDR3 (à 1600 MHz ou 1800 Mhz). Les plus attentifs auront probablement remarqué que les fréquences sont inférieures à celles d’une GeForce GTS 250 classique (738 Mhz pour le GPU, 1836 MHz pour les shaders et 2200 MHz pour la mémoire). L’absence de compatibilité SLI ne sera en revanche pas très pénalisante compte tenu du marché visé. Dotée de sorties DVI et HDMI, la GeForce GTS 250 de Sparkle n’a pas encore de prix, ni de date de disponibilité.

Commentaires
Afficher les 8 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Atil_the_retour , 27 novembre 2009 13:24
    la gt240 serait plus appropriée.
    y-a t'il une carte equivalente chez am/ati ?
  • elhazard64 , 27 novembre 2009 14:42
    Un truc que je ne comprendrais jamais chez les constructeurs ; pour ce type de produit, pourquoi ne pas livrer également une équerre low profile ???
  • TGI , 27 novembre 2009 18:57
    Citation :
    la gt240 serait plus appropriée.
    y-a t'il une carte equivalente chez am/ati ?


    Non car Ati ne fait 3 fois le même produit ;) 
  • draxssab , 27 novembre 2009 19:10
    Avec la baisse de fréquence, on tombe probablement avec les perf d'une GT240 anyway, mais la chaleur dégagée risque d'être bien supérieur! (55nm comparativement à 40nm)

    Mais belle initiative de Sparkle, quand les petits fabricants innovent plus que les grand (PNY, BFG, EVGA...) c'est beau à voir!
  • Behindspirit , 28 novembre 2009 00:31
    Je crois que les commentaires précédents sont hors sujet et pour cause, souvenez vous que le gts 250 n'est qu'un 9800 gtx renommé, hors quand je regarde le catalogue de sparkle, ils avaient déjà au catalogue une 9800 GT ressemblant étrangement comme deux gouttes d'eau à cette nouvelle carte, une version low profile.

    Pourquoi je réagis me direz vous, tout simplement car je la possède cette carte, la 9800 GT low profile, et c'est juste un renommage de l'ancien produit, exactement les mêmes spécificités, même produit mais on recolle un tout nouveau GTS 250 dessus, c'est juste honteux que Sparkle nous colle la même méthode que nvidia, du rebranding à souhait.

    Marketeux, dehors!
    C'est de l'innovation dont les gens ont besoin, pas de politique de vente mensongère et hypocrite pour tromper le consommateur!

    Pour elhazard64, il y a bien une équerre low profile livré avec.
  • draxssab , 28 novembre 2009 01:00
    Ha tien, je savait pas que Sparkle faisait une 9800GT en low prof, mais avoue que c'est quand même du bon travail d'avoir réduit le PCB à ce point! (j'ai conçu des PCB et je dit que c'est pas facile!). Pour une petite compagnie comme Sparkle, c'est bel et bien de l'innovation.

    Par contre pour le renommage, tu as raison, c'est pas la classe.... malgré que l'ancienne doit être en 60nm si je ne m'abuse non? (comme les 9800GT) donc elle doit chauffer encore plus??
  • 1815 , 28 novembre 2009 09:15
    Citation :
    Je crois que les commentaires précédents sont hors sujet et pour cause, souvenez vous que le gts 250 n'est qu'un 9800 gtx renommé, hors quand je regarde le catalogue de sparkle, ils avaient déjà au catalogue une 9800 GT ressemblant étrangement comme deux gouttes d'eau à cette nouvelle carte, une version low profile.



    ben ils font comme nvidia: du renommage.
    tout le monde a le droit de jouer, right? c'est pas réservé aux gros, le foutage de gueule.

    et à mon avis, ils vendront bien plus de cartes s'ils reprennent le nom du "dernier" chip en date plutôt que celui de l'année dernière. c'est même pas leur faute, en fait. le chip que nvidia leur livre s'appelle comme ça maintenant.
  • CaptainDangeax , 28 novembre 2009 18:33
    La vieillissante G92 n'est pas au top au niveau des codecs pris en charge. pour un HTPC, mieux vaut largement prendre une GT240, bien plus fournie en codecs gérés matériellement (voir le readme du driver pour la matrice des codecs pris en charge par modèle)