Etoffant un peu plus son catalogue de cartes graphiques, Sparkle vient d’annoncer un nouveau modèle de GeForce GTS 250. Au format low-profile, cette « nouvelle » GeForce – basée sur un vieillissant G92 - devrait ravir les amateurs de HTPC.
Compatible DirectX 10, cette GeForce GTS 250 LP embarque un GPU cadencé à 600 MHz (1500 MHz pour les shaders) et 512 Mo ou 1 Go de mémoire GDDR3 (à 1600 MHz ou 1800 Mhz). Les plus attentifs auront probablement remarqué que les fréquences sont inférieures à celles d’une GeForce GTS 250 classique (738 Mhz pour le GPU, 1836 MHz pour les shaders et 2200 MHz pour la mémoire). L’absence de compatibilité SLI ne sera en revanche pas très pénalisante compte tenu du marché visé. Dotée de sorties DVI et HDMI, la GeForce GTS 250 de Sparkle n’a pas encore de prix, ni de date de disponibilité.
y-a t'il une carte equivalente chez am/ati ?
y-a t'il une carte equivalente chez am/ati ?
Non car Ati ne fait 3 fois le même produit
Mais belle initiative de Sparkle, quand les petits fabricants innovent plus que les grand (PNY, BFG, EVGA...) c'est beau à voir!
Pourquoi je réagis me direz vous, tout simplement car je la possède cette carte, la 9800 GT low profile, et c'est juste un renommage de l'ancien produit, exactement les mêmes spécificités, même produit mais on recolle un tout nouveau GTS 250 dessus, c'est juste honteux que Sparkle nous colle la même méthode que nvidia, du rebranding à souhait.
Marketeux, dehors!
C'est de l'innovation dont les gens ont besoin, pas de politique de vente mensongère et hypocrite pour tromper le consommateur!
Pour elhazard64, il y a bien une équerre low profile livré avec.
Par contre pour le renommage, tu as raison, c'est pas la classe.... malgré que l'ancienne doit être en 60nm si je ne m'abuse non? (comme les 9800GT) donc elle doit chauffer encore plus??
ben ils font comme nvidia: du renommage.
tout le monde a le droit de jouer, right? c'est pas réservé aux gros, le foutage de gueule.
et à mon avis, ils vendront bien plus de cartes s'ils reprennent le nom du "dernier" chip en date plutôt que celui de l'année dernière. c'est même pas leur faute, en fait. le chip que nvidia leur livre s'appelle comme ça maintenant.