Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

AMD présente Steamroller : l'architecture Bulldozer 3.0

Par - Source: AnandTech | B 5 commentaires

AMD a présenté l’architecture Steamroller qui est attendue l’année prochaine et qui succèdera au Piledriver qui sortira en principe ce trimestre. La firme continue donc d’avancer selon la roadmap qu’elle avait tracé l’an dernier (cf. « Feuille de route AMD 2011–2014 : Test AMD Bulldozer : FX–8150 »). La puce sera gravée en 28 nm et affrontera l’architecture Haswell d’Intel.

Piledriver et Steamroller sont des évolutions de l’architecture Bulldozer sortie l’an dernier (cf. « Test AMD Bulldozer : FX–8150 ») et qui avait beaucoup déçu. Piledriver devrait apporter une réduction de la consommation de l’ordre de 10 % à 20 %. Steamroller offrira des améliorations au niveau du prefetching et des prédictions de branchement.

Amélioration des performances

L’un des plus grands problèmes d’AMD est le partage des étages de fetching et le décodage des instructions. Steamroller les multiplie afin de pallier ce problème. Chaque core dispose maintenant de son propre module afin d’accroître les performances. Il ne faut pas s’attendre à des performances multipliées par deux, mais AMD améliore ainsi l’un des grands goulots d’étranglement de son architecture.

Pour optimiser les prédictions de branchement, AMD a agrandi la mémoire tampon stockant les branches, ce qui réduit les mauvaises prédictions de 20 %. Cela devrait surtout être utile sur les serveurs. L’autre grande optimisation se situe au niveau du cache qui sera plus important. C’était aussi l’un des grands problèmes de Bulldozer. La firme a néanmoins refusé de donner une valeur précise sur sa taille.

Un meilleur rendement

Pour compenser en partie la place que vont prendre les nouvelles améliorations, AMD a réduit l’unité de calcul en virgule flottante en regroupant certaines parties des modules MMX et des pipelines FMAC 128 bits. Le fabricant affirme que ce système n’engendrera pas de perte de performances.

AMD va aussi s’inspirer des GPU de la société pour utiliser des designs plus denses et automatisés. Le but est de gagner de la place et économiser de l’énergie. AMD parle d’une consommation 30 % inférieure. Ce genre de design ne devrait pas néanmoins être commercialisé avant 2014, soit lors de la mise sur le marché des Excavator.

Afficher 5 commentaires.
Cette page n'accepte plus de commentaires
  • Aimame , 29 août 2012 10:28
    En gros ils auront toujours un temps de retard face à l'heure concurrent. Ce qui me fait peur c'est que j'ai l'impression qu'avec le temps, cet écart se creuse et qu'ils n'arriveront pas à rattraper leur retard technologique, et la je ne parle même pas de la finesse de gravure où intel à un temps d'avance sur tout le monde!

    Enfin bon l'espoir fait vivre :) 
  • turlupin en ptard , 29 août 2012 14:07
    Citation :
    La puce sera gravée en 28 nm et affrontera l’architecture Haswell d’Intel
    Disons que ça va se limiter à l'entrée et au bas du milieu de gamme.
    M'étonnerait qu'AMD sorte une puce concurrentielle dans le segment supérieur...
    Dommage pour le consommateur qui veut de la puissance, il n'aura pas le choix. :pfff: 
  • 1815 , 29 août 2012 17:50
    il me semble avoir lu que les bénefs d'intel sont supérieurs au CA d'AMD. dans ces conditions, c'est pas aussi simple de rattraper le retard.

    edit:
    2011
    AMD: $6,57 milliards de CA
    Intel: $54 milliards de CA; bénéf $12,9 milliards

    ces chiffres comprennent toutes les activités d'AMD, (ATI etc.)
  • rarkan , 30 août 2012 15:04
    Ce qui fait peur c'est qu'il n'existe que 2 constructeurs et du coup gentillement Intel ne sera plus obligé de contenir les prix à la baisse.

    Au vue de l'évolution des smartphone, j'éspère que les constructeurs de SOC, élargirons leurs champs d'action aux CPU.
  • eldoriel , 3 septembre 2012 10:30
    Le problème est ailleurs à mon avis. N'importe quel CPU amd moderne est assez perf pour 75% des utilisateurs. Le problème vient toujours de cette satané image de marque d'Intel et des constructeurs qui ne font pas d'efforts pour Amd, ai-je l'impression. Les gens prennent ce qu'il y a et ce que les vendeurs leur conseillent.
    Souvent ce qui pèche dans une config c'est le HDD. Il suffit de mettre un SSD dans un vieux netbook pour se rendre compte que même un Atom suffit largement pour du multimédia standard, du surf et de la bureautique.