Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

1 million de Surface vendus à Noël

Par - Source: Bloomberg | B 17 commentaires

Un rapport d’UBS estime que Microsoft a vendu seulement 1 million de Surface durant le quatrième trimestre 2012, soit deux fois moins que ses prévisions, selon les propos rapportés par Bloomberg.

Microsoft joue gros avec Surface

UBS estime que la tablette de Microsoft a manqué de convaincre le grand public. Il affirme néanmoins que les professionnels seront plus attirés par le Surface Pro qui devrait être bientôt commercialisé (cf. « Microsoft Surface Pro : 4 heures d’autonomie pour 899 $ »). Ce marché sera néanmoins très restreint et à en croire les récentes analyses de Gartner, Microsoft a vraiment besoin de se faire une place importante sur le marché des tablettes s’il souhaite rester pertinent (cf. « Gartner donne des détails sur la baisse des livraisons de PC à Noël »).

Commentaires
Interroger un expert

Votre question aux experts de la catégorie Les news : vos réactions du forum

Exemple : Android, ordinateur portable, usb, disque dur

Cette page n'accepte plus de commentaires
  • dener , 16 janvier 2013 08:52
    en même temps quitte à acheter une tablette microsoft je n'achèterait que celle qui est compatible avec tous mes logiciels PC que j'ai, surface-pro vas faire un carton, c'est exactement ce qu'attendent les pro et une bonne partie du public. Reste le tarif, mais l'argument du x86 + la partie tactile / tablette / PC portable est imbattable actuellement et ça vas faire très mal aux segment des portables/ultraportables.

    @+
  • dthx , 16 janvier 2013 09:05
    Tout à fait d'accord avec toi Dener. Les entreprises n'avaient aucun intérêt à acheter la surface RT mais par contre, la surface Pro est ce qu'elles recherchent depuis bien longtemps (mobilité correcte tout en conservant la compatibilité, l'intégration AD, les policy, les clients VPN, ...). Je suis aussi convaincu que les Surface Pro ne se limiteront pas aux entreprises: n'importe quel amateur de photo qui voyage un peu sait qu'on ne sait rien faire de valable avec un iPad au niveau traitement de photo: tout au plus trouverez vous pour l'iPad des télécommandes pour piloter un lightroom qui tourne à côté sur une vraie machine, mais jamais une solution "pro" complète. Ici on aura tout dans la poche (enfin, dans le petit sac à dos...) :-)
  • -5 Masquer
    Col Hanzaplast , 16 janvier 2013 09:39
    N'importe quel amateur de photo qui voyage un peu s’achète deux cartes mémoire de 32gigo et c'est tout.
    Le post traitement se fera à la maison. Plus besoin de videur, ni d'ipad ni rien d'autre.
  • Afficher les 17 commentaires.
  • Basilic et Pistou , 16 janvier 2013 10:00
    Col HanzaplastN'importe quel amateur de photo qui voyage un peu s’achète deux cartes mémoire de 32gigo et c'est tout.Le post traitement se fera à la maison. Plus besoin de videur, ni d'ipad ni rien d'autre.

    Si tu te contentes de visualiser le résultat de tes shots sur le 3" de ton APN, si réflex soit-il, tu as certainement raison. Maintenant, si tu souhaites avoir une vraie idée des photos que tu as prises, je trouve qu'un écran 10" que tu peux facilement zoomer est largement plus pertinent, histoire de ne pas être obligé de revenir sur les lieux de tes "errements".

    Sans compter que ça te permet, en plus, d'avoir un double des photos que tu veux absolument garder. Personne n'est à l'abri d'un souci de carte SD, de perte de ladite carte SD, ...
  • dthx , 16 janvier 2013 10:10
    Col HanzaplastN'importe quel amateur de photo qui voyage un peu s’achète deux cartes mémoire de 32gigo et c'est tout.Le post traitement se fera à la maison. Plus besoin de videur, ni d'ipad ni rien d'autre.

    Quand j'ai un long trajet en bus, un vol ou un long moment d'attente que je ne peux pas mettre à profit pour découvrir des endroits, je préfère en profiter pour déjà traiter mes images. Ca m'évite d'envoyer les photos 11 mois plus tard aux amis, parce qu'une fois rentré, la vie normale reprend, et dans cette vie, j'ai du mal à bloquer plusieurs heures de mon temps pour traiter une montagne de photos, puis je ne sais plus trop où je les ai prises, etc... chacun sa métode, mais person, les gigots, je les pique avec de l'ail et les cuit lentement au four ;-) J'adore l'agneau !
  • Basilic et Pistou , 16 janvier 2013 10:18
    Visiblement, comme lui n'en n'a pas l'utilité, c'est donc inutile.
  • dthx , 16 janvier 2013 13:17
    MelaureCa c'est du troll de compétition. Comme d'hab encore un qui ne connait ni le produit, ni les logiciels existants ...

    Pour ta gouverne, je possède un iPad2 depuis sa sortie. Et jusqu'il y a peu, ça a toujours représenté le meilleur choix pour moi (et ça le restera probablement encore toujours en ce qui concerna la navigation en avion, même après l'arrivée des Surface Pro). Ceci étant, il y a une différence entre recadrer et trier quelques photos et traiter des fichiers RAW de façon précise avec Capture NX ou Lightroom.
    J'ai testé pas mal de choses, mais il n'y a rien de ce niveau sur iPad et pour ce qui est d'éditer des documents Office, on repassera aussi: c'est bien trop limité et ça amoche pas mal le layout des documents. Evites donc de traiter les gens de trolleurs...
    Question autonomie un Surface pro qui se voudra léger sera toujours loin derrière un iPad, c'est certain, mais les progrès récents au point de vue CPU/Chipsets/... donnent une autonomie déjà bien suffisante pour l'usage que j'en fais, et souvent aussi bonne que pour des PC portable bien plus lourds, même si retrouver les 10h de mon iPad m'auraient fait plaisir ;-)
  • -1 Masquer
    jiinn , 16 janvier 2013 13:30
    Il faut tout de même garder en tête que la Pro sera bien plus un fixe, qu'une tablette.

    4h d'autonomie ce n'est clairement pas suffisant.

    Pour le reste c'est une super machine.
  • -4 Masquer
    back6 , 17 janvier 2013 09:32
    J'ai longtemps pensé comme vous, et puis j'ai vu comme fonctionnait windows 8. Et je pense que c'est vraiment un gros ratage qui arrive. Le problème, c'est qu'un logiciel, soit il est conçu pour du tactile, soit il ne l'est pas. Et s'il ne l'est pas, c'est la mort à utiliser avec du tactile. Photoshop avec son interface classique à manipuler sur une tablette, ça peut déjà se tester en utilisant un VNC sur un android ou un iPad, c'est juste totalement pourri.
    Si on ajoute à ça les questions de puissance qu'il faut pour faire tourner de manière véloce un soft classique windows, on a affaire à un "truc" qui n'est pas une tablette. Y en a même qui ont des ventilos. Des ventilos dans une tablette. Non mais sans blague.
    Pour win RT, le problème est plus simple: il vient simplement du store vide. S'il se remplit, Mircrosoft sera présent sur le segment des tablettes. Sinon, non.
  • -9 Masquer
    Melaure , 17 janvier 2013 10:36
    Il est évident que les softs ne sont pas aussi complet que sur micro, on a pas les mêmes ressources. Mais tu n'arrives pas à traiter (au moins simplement) tes RAW avec PiRAWha ?

    Ensuite il y a de plus en plus de pro des métiers graphiques sur iPad, et dans mon club j'ai deux architectes d'intérieurs qui bossent sur iPad, oui j'ai bien dit bosser, et qui font leurs dessins et un peu de 3D sur iPad, Je ne me souviens plus des noms des softs, mais par contre le résultat était fort sympathique ...

    Pour Office, c'est simple tout le monde attend la version de Microsoft. Il existe d'autres logiciels excellents cependant (les documents iWorks font toujours plus finis par exemple) , mais leurs formats sont différents et malheureusement il est difficile de se passer des formats Office (une belle saloperie ce monopole ...)

  • Basilic et Pistou , 17 janvier 2013 11:53
    Bah, si tu lis la bio de Jobs avec d'autres yeux que ceux du fan, tu comprendras sans doute pourquoi Apple n'a pas su, en son temps, imposer les standards. Les caprices de star de Steve ont eu leur lot de conséquences, chez Apple comme chez NeXT par la suite. Dès lors, pourquoi se plaindre du "monopôle" de Microsoft ?
  • magellan , 17 janvier 2013 17:33
    Citation :
    Il est évident que les softs ne sont pas aussi complet que sur micro, on a pas les mêmes ressources. Mais tu n'arrives pas à traiter (au moins simplement) tes RAW avec PiRAWha ?

    Ensuite il y a de plus en plus de pro des métiers graphiques sur iPad, et dans mon club j'ai deux architectes d'intérieurs qui bossent sur iPad, oui j'ai bien dit bosser, et qui font leurs dessins et un peu de 3D sur iPad, Je ne me souviens plus des noms des softs, mais par contre le résultat était fort sympathique ...

    Pour Office, c'est simple tout le monde attend la version de Microsoft. Il existe d'autres logiciels excellents cependant (les documents iWorks font toujours plus finis par exemple) , mais leurs formats sont différents et malheureusement il est difficile de se passer des formats Office (une belle saloperie ce monopole ...)

    J'aimerais procéder à une correction fondamentale: ce n'est pas Word qui est responsable de la finition des documents, c'est l'interface chaise clavier! IWorks a beau être un bon produit (à ce qu'on m'en dit), ça ne fait pas pour autant de Word un mauvais produit il me semble.

    Pour le monopole: c'est autant une saloperie qu'une bénédiction. Pourquoi? Parce qu'on est en informatique, et qu'il y a une règle d'or... Faire en sorte que tout le monde ait accès au même fichier avec le même rendu! Dans ces conditions, oui le monopole de MS est pénible parce qu'il a imposé de fait le format de Office (.xls, .doc...) mais à côté de ça, cela nous épargne aussi l'obligation d'avoir des dizaines de softs différents, tout ça parce que chacun traite son document comme il l'entend.

    Exemple: je préfère qu'un dev m'envoie son CV en pdf (même converti d'un autre format), ou à la limite en Word, que dans un autre format (même libre office), parce que j'ai autre chose à faire que de devoir le convertir pour le lire, ou d'avoir plusieurs suites logicielles pour simplement y accéder. De là, évidemment, je prône plutôt l'émergence des formats ouverts et normalisés, de sorte à ce que tous nous puissions, à terme, nous extirper des monopoles, et ainsi gérer nos documents selon nos envies, tout en produisant les mêmes résultats partout!
  • -8 Masquer
    Melaure , 17 janvier 2013 19:17
    Sauf que les formats ouverts ont échoués ...
  • magellan , 18 janvier 2013 12:39
    Ah parce que le pdf est un échec? :heink: 

    Ce qui est un échec, c'est surtout et avant tout la multiplication des formats ouverts, et leur soutien trop maigrelet et tardif face à l'hégémonie Word. En gros, si un de ces formats était apparu à l'époque de Word 6 (première mouture à apparaître largement chez les particuliers), peut-être que le .doc aurait eu des soucis à se faire. Malheureusement, plutôt que d'avoir des alternatives accessibles, les utilisateurs ont eu le choix entre des suites... payantes (lotus et consoeurs... et même de l'auto concurrence entre works et office!). Comme Office s'est imposé en entreprise, les gens ont embarqué les licences chez eux, instaurés de fait un standard dans leur quotidien. Tout simplement. Et ça n'est pas que du fait de MS, mais aussi de nous tous.
  • -6 Masquer
    Melaure , 18 janvier 2013 13:32
    Le PDF ... ouvert, mais ce n'est pas un format de travail ... c'est uniquement de la diffusion, contrairement à ODF. Mauvais exemple !

    On parlait d'un format d'échange ouvert avec des fichiers que l'on pourrait manipuler avec n'importe quel logiciel de traitement de texte/tableur/etc ... et donc un standard suffisamment riche pour supporter toutes les fonctionnalités de ces différents logiciels ...
  • magellan , 18 janvier 2013 13:36
    Citation :
    Le PDF ... ouvert, mais ce n'est pas un format de travail ... c'est uniquement de la diffusion, contrairement à ODF. Mauvais exemple !

    On parlait d'un format d'échange ouvert avec des fichiers que l'on pourrait manipuler avec n'importe quel logiciel de traitement de texte/tableur/etc ... et donc un standard suffisamment riche pour supporter toutes les fonctionnalités de ces différents logiciels ...


    C'est devenu un format de diffusion sur le principe, pour sa possibilité de verrouillage et de mise à disposition de visionneuses gratuites... mais ça peut être un format de travail natif (comme tous les formats bureautiques d'ailleurs).