Microsoft a fait savoir dans un communiqué que la version 64 Go de Surface Pro aura seulement 23 Go d’espace libre. La version 128 Go offrira quant à elle 83 Go d’espace disponible. C’est beaucoup moins que la concurrence et cela s’explique par la présence d’une version classique de Windows 8.
L’offre Microsoft prend presque 6 fois plus de place que celle d’Apple
La situation est identique à ce que l’on trouve sur le Surface RT (cf. « Seulement 16 Go disponibles sur le Surface 32 Go »). La différence est que Windows RT et ses logiciels demandent 16 Go d’espace disque. Windows 8 et ses logiciels requièrent 36 Go.
Le bundle prend beaucoup plus de place que les solutions concurrentes. Comparativement, iOS 6.1 ne demande que 6,9 Go. Évidemment, il faut prendre en compte le fait qu’il s’agit de la version classique de Windows 8 qui permettra de faire tourner n’importe quel logiciel x86 compatible avec le système de Microsoft et qu’Apple ne fournit pas une suite bureautique par défaut.
Le pari de Microsoft
La question est néanmoins de savoir si les avantages inhérents à l’offre de Microsoft seront suffisants pour que le Surface Pro soit une réussite auprès des consommateurs. L’espace limité n’est d’ailleurs pas le seul sacrifice puisque faire tourner les applications x86 signifie que l’autonomie de la tablette est moitié moins importante que celle du Surface RT (cf. « Microsoft Surface Pro : 4 heures d’autonomie pour 899 $ »).
Le communiqué reproduit sur Engadget explique aussi que l'ardoise à un port USB 3.0 pour connecter un disque dur externe, un slot microSDXC pour utiliser une carte mémoire et Microsoft offre 7 Go sur son cloud SkyDrive. Microsoft parie que les consommateurs toléreront ces sacrifices pour pouvoir profiter d’une version classique de Windows à un prix identique à celui d’un Ultrabook. Seuls le temps et le portefeuille de ces consommateurs diront s’il a raison.
Perso je ne vois pas comment tu peux comparer un iPad et Surface Pro! Ils ont rien en commun!
Pour moi c'est réellement 2 appareils et 2 utilisations totalement différentes.
Un iPad à besoin d'un ordi pour le transfert, la sauvegarde et est dépendant de l'AppStore et l'autre est un ordinateur totalement indépendant ou l'on fait tout (transfère, backup, impression, scanner, suite office, autres logiciels X86,...)! Sans parler de l'espace qui n'est pas un grand problème avec un port USB3 et un carte SD!
Vraiment bizarre ta référence d'iPad car pour moi, avec une autonomie supérieure, la Surface Pro est la tablette idéale ou tout ce que fait actuellement sur mon PC (word, télémaintenance, Illustrator, scanner, mail , impression, petit jeux, download,..) et cela ne me dérangerait pas d'en prendre une car tu n'es plus limité!!!
Sur WinXp, il me semble qu'il y avait plus de 700Mo de driver rien que pour les imprimantes. C'est quand même ridicule.
Je trouve qu'il devrait laisser la possibilité à l'installation de choisir si on veut ou non conserver les drivers sur l'HDD ou les laisser sur l'iso ou mieux les récupérer sur Internet.
Il n'y aurait besoin que d'avoir les drivers de base sur l'HDD (Chipset, Sata, Lan) permettant de booter le PC et d'accéder à internet.
-13Go de partitionnement (un disque de 64Go fait 51Go une fois formaté en NTFS)
-9Go d'OS
-9Go de restauration
-4Go de swap
-4Go d'hibernation
-2Go d'Office
On peut assez facilement récupérer 9Go en mettant la partition de restauration sur une clef et récupérer 2Go en supprimant Office (c'est une version d’essais à priori).
Non un 64Gio fait 59Go
Pour la partie comparaison avec un Ipad, c'est totalement biaisé. Autant on peut comparer Ios avec Windows RT (encore que), autant ce n'est pas possible avec Windows 8 classique (32 bits simple comme sur ma Iconia W510) ou pro 64bits sur la Surface Pro. Ici, on dispose d'un OS conventionnel où on peut installer les applis du store et des softs x86. La comparaison serait valable si un Ipad puissant embarquant l'OSX des Mac book existait. Des apple men en rêvent à mon avis d'ailleurs ^^ Remarquez, il suffirait de rendre le clavier des macbook air détachable et prendre un écran plus petit. Mais la version de base à 128go étant à 1150€, je n'ose imaginer une tablette de 10" etc...
Il serait donc judicieux de faire une MAJ de cet article pour remettre les choses dans leur contexte comme le font certaines sites francophones ou anglophones.
On parle ici d'un véritable PC capable de faire tourner un vrai Office, Lightroom, Visual Studio et même pour les plus tordus d'entre nous (j'en fais partie), des machines virtuelles !
Pour 100€, on trouve de cartes SDXC 128Gb (de marques réputées) qui peuvent rester à demeure dans une tablette Surface. En paramétrant bien les librairies, l'utilisation de cet espace supplémentaire est transparent pour l'utilisateur...
Combien pensez-vous qu'Apple pourrait compter en plus pour un iPad de 256Gb sachant que la différence de prix entre le 32Gb et un 64Gb est de 100$ ??? ;-)
Et ils passent où ces 8 Go (51-59Go) manquant sous Windows 8?
Perso je ne vois pas comment tu peux comparer un iPad et Surface Pro! Ils ont rien en commun!
Pour moi c'est réellement 2 appareils et 2 utilisations totalement différentes.
Un iPad à besoin d'un ordi pour le transfert, la sauvegarde et est dépendant de l'AppStore et l'autre est un ordinateur totalement indépendant ou l'on fait tout (transfère, backup, impression, scanner, suite office, autres logiciels X86,...)! Sans parler de l'espace qui n'est pas un grand problème avec un port USB3 et un carte SD!
Vraiment bizarre ta référence d'iPad car pour moi, avec une autonomie supérieure, la Surface Pro est la tablette idéale ou tout ce que fait actuellement sur mon PC (word, télémaintenance, Illustrator, scanner, mail , impression, petit jeux, download,..) et cela ne me dérangerait pas d'en prendre une car tu n'es plus limité!!!
On est plus en 2007 ma poule, t'es pas à jour concernant l'iPad...
Et que les applications viennent de l'appstore ou d'ailleurs, il en faudra toujours et pour faire exactement les mêmes choses sur l'un ou sur l'autre...
Ah, ces fanboys...
Pour la partie comparaison avec un Ipad, c'est totalement biaisé. Autant on peut comparer Ios avec Windows RT (encore que), autant ce n'est pas possible avec Windows 8 classique (32 bits simple comme sur ma Iconia W510) ou pro 64bits sur la Surface Pro. Ici, on dispose d'un OS conventionnel où on peut installer les applis du store et des softs x86. La comparaison serait valable si un Ipad puissant embarquant l'OSX des Mac book existait. Des apple men en rêvent à mon avis d'ailleurs ^^ Remarquez, il suffirait de rendre le clavier des macbook air détachable et prendre un écran plus petit. Mais la version de base à 128go étant à 1150€, je n'ose imaginer une tablette de 10" etc...
Il serait donc judicieux de faire une MAJ de cet article pour remettre les choses dans leur contexte comme le font certaines sites francophones ou anglophones.
Ce serait un non-sens total un OS d'ordinateur sur une tablette...
C'est bien pourquoi il y en a qui ont su exprimer cette différence. MS n'en est pas à son coup d'essai avec ses tablet-PC, toujours des flop et ça va pas changer, à défaut de faire "clik"
spae>Actuellement, les apps n'ont encore rien à voir au niveau fonctionnalités avec de vrais logiciels.
Et effectivement, des logiciels non pas vraiment de sens sur tablette. En revanche sur une tablette convertible en portable...
Les Tablet-PC ont fait un flop car bien trop en avance sur leur temps. Il n'y avait pas d'éco-système logiciel adapté, pas d'écran tactile, une autonomie assez faible, un manque de puissance et surtout un marché potentiel beaucoup trop restreint.
spae>Actuellement, les apps n'ont encore rien à voir au niveau fonctionnalités avec de vrais logiciels.
Et effectivement, des logiciels non pas vraiment de sens sur tablette. En revanche sur une tablette convertible en portable...
Les Tablet-PC ont fait un flop car bien trop en avance sur leur temps. Il n'y avait pas d'éco-système logiciel adapté, pas d'écran tactile, une autonomie assez faible, un manque de puissance et surtout un marché potentiel beaucoup trop restreint.
Soit, on en reparlera dans une année...
Les gens, c'est pas ce qu'ils veulent, surtout avec une autonomie de M....
Autant garder un portable, parce que vu le poids...
Sorti de ça, je suis juste amusé par ces débats sur la taille disponible. Les commerciaux annoncent la taille totale du stockage... Les utilisateurs lambda constatent l'espace réellement disponible... et les geeks analysent le pourquoi des écarts. Au final, quelle importance, si ce n'est celle de confondre tout et n'importe quoi. Trop de gens pensent qu'un périphérique comme une tablette doit être comme une clé USB, à savoir un volume unique totalement dédié, en ignorant totalement qu'un OS, ça fait un moment qu'on ne l'a plus en Rom mais bel et bien dans un volume partagé avec les datas des utilisateurs.
Maintenant, que l'écart semble important et gênant... je reste circonspect. Ce qui pourrait être intelligent, c'est carrément de vendre des produits avec une partition full OS, et une autre totalement dédiée aux apps et aux fichiers (comme les partitions qu'on a sur un smartphone android/Maemo par exemple). Là, les utilisateurs se sentiraient moins floués.
Mais qu'est ce que tu racontes....
Un HDD 1TiB -> 930Go.
Cette perte (qui n'en est pas une) est uniquement lié à la conversion des unités.
Donc ton affirmation comme quoi ton SSD de 64Gb se transforme en 51Go après formatage et pas 59Go c'est du flan....
http://support.apple.com/kb/TS2419?viewlocale=en_US
http://www.microsoft.com/Surface/fr-FR/storage
Rien qu'avec ça, on perd 6go sur 64 sur la capacité d'aprés crosoft.
D'aprés ce que j'ai vu, on peut virer des applis et des softs. Comme d'hab, microsoft a du mettre un nombre ridiculement élevé de drivers. La version pro 64bits doit avoir un nombre de drivers plus conséquent que sur les 32bits.
Mon iconia étant équipé de windows 8 classique en 32bits, il me reste bien plus du 23go sur les 64. Comme on ne fait jamais gaffe à la capacité restante des pcs/mac vu les capacités des DD, cet aspect des choses n'a jamais choqué personne. De plus, la taille de windows 8 n'a pas exagérément gonflé par rapport à seven.
A mon avis, Microsoft devrait paramètrer windows 8 pour qu'il soit moins gourmand en place quand il est installé sur une bécane en laissant le choix de paramètrer par le client et en livrant une carte SD avec la restauration dessus. Si on veut comparer avec OSX, il faut paramètrer et garder les mêmes softs/accessoires de base comme windows et que le nombre de ces softs/applis soit identique. La différence ne se fera donc sur la taille seule de l'os. D'aprés ce lien de ZDnet, la place restant sur un macbook air est de 92go pour 83 sur une surface et la restauration est externe:
http://www.zdnet.com/microsofts-surface-pro-how-much-usable-storage-will-it-really-have-7000010511/
Pour conclure, une tempête dans un verre d'eau...
Et puis techniquement comme tu l'as dit, W8 n'a pas pris tant d'embonpoint que ça finalement!
On ressent l'effort ;-)